В.Г. Стрелков, Физика и логика эфирной Вселенной, полная версия.

1) спутниковая (или, что тоже самое, планетарная модель);

2) модель сконденсированного с помощью эфира атома. Первая модель с механических и энергетических позиций не выдерживала никакой критики. О мгновенном падении орбитальных электронов на положительное ядро атома мы уже говорили. Но есть и другие не менее очевидные аргументы. Имея на удаленных от центра орбитах многочисленные отрицательные заряды, атомы неизбежно отталкивались бы друг от друга, и не о каких молекулярных связях в этом случае речи быть не могло. Кроме того, легковесные электроны неизбежно испытывали бы ощутимое воздействие беспрестанно снующих в бессчетном количестве энергичных фотонов, что тоже никак не способствовало бы устойчивости как самих атомов, так и составленных из них молекул. В общем, с какой стороны ни подходи, спутниковая модель выказывала свою очевидную несостоятельность.

Гораздо большего доверия поэтому заслуживает модель сконденсированного с помощью эфира атома. Сконденсированный - значит более плотный, чем окружающая среда. А раз более плотный, значит более надежный в смысле защиты от внешних воздействий. Нейтрализующие положительный заряд ядра атома электроны оказываются защищенными эфирной оболочкой. Да и вообще, зачем тогда нужны электроны в составе атома? Их заряженность объясняется (по крайней мере в то время объяснялась) их стремительным вращением. Положительно заряженные частицы ядра тоже должны аналогично вращаться. Ну и на здоровье! Пусть себе вращаются в уплотненном, сконденсированном эфире. Это вращение существенно только внутри атома, а вне его оно не проникает, и не ощущается. Атом может быть внутренне заряжен, а внешне нейтрален. И никакие электроны для этого не нужны.

Вот к таким логически и физически обоснованным выводам могла бы прийти наука, если бы в ее распоряжении оставался эфир. Причем в ходе подобных рассуждений возникла бы необходимость взглянуть на эфир совсем по иному, придать ему новые свойства. Оказывается эфир не так уж и безразличен к поведению вещества; он не просто заполняет собой каждую точку пространства, оставаясь при этом абсолютно неподвижным, а активно реагирует на происходящие в микромире события, изменяет свою плотность и движется вместе с элементарными частицами. Более того, в уплотненном состоянии он даже входит в состав этих частиц. Отсюда оставался всего один шаг для распространения активных способностей эфира и на макромир. Несостоятельность теории относительности стала бы очевидной, и проблемы устройства Вселенной стали бы решаться правильно. Но увы, взгляды Эйнштейна к тому времени приобрели столь огромную популярность, что какие-либо сомнения в их справедливости объявлялись кощунственными.

Между тем в отсутствие врожденной материальной субстанции количество ошибочных взглядов на устройство микромира начало расти как снежный ком. Сказав “А”, нужно было говорить и “Б”. Выдвинутые Бором постулаты хотя и отличались большой оригинальностью, но убедительного ответа на проблему устройства атома не давали. Перед наукой возникали все новые и новые вопросы: чем вызвана “дозволенность” одних орбит и “недозволенность” других; что заставляет их перескакивать с одной орбиты на другую; что представляет собой излучаемый при этом квант энергии; откуда он вообще берется и из чего состоит? и т. д. А главное, теория Бора, прекрасно объяснившая спектр излучения атома водорода, оказалась совершенно неспособной объяснить спектр гелия, не говоря уж о более сложных атомах.

Вот тут-то и пригодилась высказанная Эйнштейном идея о двойственной природе фотонов. До сих пор все остальные представители микромира считались только частицами. А может быть это сосем не так? Может быть и электрон обладает волновыми свойствами? Не в том ли причина всех трудностей в атомной физике, что мы не учитываем волновых свойств электрона? Эту необычную мысль даже самому ему показавшуюся драматической, высказал в 1923 году де-Бройль.

Сказано - сделано. предположив, что с движением орбитальных электронов связано распространение некоторых волн, де-Бройль путем несложных математических подстановок сумел найти длину этих волн. Оказалось, что длина волны электрона связна с его импульсом соотношением 1=h/p. Кроме того, оказалось, что на любой стационарной атомной орбите укладывается как раз целое число таких волн. Такое совпадение не могло быть случайным и было истолковано в пользу справедливости боровской модели атома. По крайней мере проблема “дозволенности и недозволенности” орбит получила вразумительное толкование: “дозволены” только те орбиты, на которых укладывается целое число электронных волн; все остальные орбиты - “не дозволены”. К тому же вскоре, в 1927 году, в одном из опытов по рассеянию электронов на поверхности металлов было обнаружено, что электроны обладают способностью дифрагировать, что считалось несомненным доказательством наличия волновых свойств. Еще чуть позже явление дифракции было обнаружено и для потоков других элементарных частиц. Корпускулярно-волновой дуализм в микромире завоевал у ученых абсолютное признание.

Естественно что “раздвоение” всех элементарных частиц вызывало потребность пересмотра прежних воззрений. Одно дело фотоны, обладающие нулевой массой покоя и предельно допустимой скоростью движения, что давало им право на некоторую исключительность, и совсем другое - все прочие частицы, имеющие реальную массу и движущиеся с различными скоростями. Для них понятия волны и частицы абсолютно несовместимы. В связи с этим возникла очередная проблема: так что же в конце концов такое электроны, протоны, нейтроны и т.п.? Как они выглядят? Математически они одновременно описываются и как волна и как частица, но с физической точки зрения это полнейший нонсенс. Выход был найден в том, что частицы вещества - и не корпускулы, и не волны, а что-то неопределенное, промежуточное между ними. Так в теории микромира в 1927 году появилась еще одна оригинальная идея - принцип неопределенности.

Автор этой идеи 26-летний Гейзенберг (получилось какое-то роковое совпадение в возрасте авторов фундаментальных ошибок) рассуждал при ее обосновании следующим образом. Если бы элементарные частицы были только корпускулами, то они представляли бы собой дискреты вещества, находящиеся в данный момент в определенном месте и обладающие при этом строго определенной энергией. В этом случае можно было бы абсолютно точно задать координаты, импульс и энергию каждой частицы в любой момент. Если бы элементарные частицы были только волной, то каждую из них можно было бы представить в виде бесконечной синусоиды, простирающейся во всем пространстве. Выражение “длина волны в данной точке” не имеет никакого смысла, так как ни одна волна не может занимать в пространстве область, меньшую длины волны. Значит, не может иметь смысла и понятие импульса в точке. Точно так же бессмысленно и понятие энергии частицы в данный момент, так как энергия связана с частотой (Е=hv), а понятие частоты относится к бесконечному во времени гармоническому колебательному процессу. Поэтому корпускулярно-волновое представление элементарных частиц означает, что все их параметры можно описывать лишь приближенно. Точного значения определить невозможно. Например, чем точнее удастся зафиксировать значение импульса, тем большая неопределенность будет в значении координаты. А раз невозможно определить координаты, то теряет смысл одно из важнейших понятий классической механики - понятие траектории частиц. Теперь уже нельзя говорить, что частица движется вдоль какой-то линии. Прежние резкие границы и очертания электрона становились размытыми, а сам электрон предстал в виде своеобразного облака.

Вот к таким странным выводам привела науку квантовая теория всего за каких-то полтора десятка лет своего бурного развития. Окончательно рушилась веками укрепившаяся в головах людей вера в то, что микромир в принципе подобен макромиру, качественно ему тождествен и отличается лишь масштабами своих объектов. Рушилась вера в наглядность, то есть в представление о том, что любой микрообъект или микропроцесс может быть обязательно изображен в форме определенной механической модели, в виде чувственно-осязаемого предмета.

...Здесь, как и в случае с историей заблуждений теории относительности Эйнштейна, имеет смысл остановиться, хотя сам процесс заблуждений еще долго имел не менее бурное продолжение. Микромир по количеству разновидностей элементарных частиц разросся до колоссальных размеров, раздробился на субэлементарные частицы, пополнился виртуальными образованиями, красочными характеристиками, новыми видами энергетических полей и взаимодействий. Наука продолжала свое “триумфальное” шествие по образовавшемуся тупику, хотя и осознала, что окончательной истины ей на этом пути отыскать никогда не удастся.

Примечание 3
(Квантово-классическая, а не квантовая теория микромира)

Исключительно напряженная деятельность ученых 20 века по раскрытию тайн мироздания была неклассична не только по полученным результатам, противоречащим механическим представлениям о процессах и явлениях материального мира, но и по методам научного исследования. Все прежнее естествознание руководствовалось следующей последовательностью действий: 1) исследование физики явления на основе наблюдательных и экспериментальных данных; 2) глубокое осмысление исследованных процессов с учетом предшествовавших научных открытий; 3) разработка математического аппарата нового исследованного явления; 4) вывод формализованного физического закона. Так была создана физика макромира.

С расширением масштабов исследований вширь и вглубь, то есть с переходом к познанию материи на мега- и микроуровнях, картина самих изучаемых событий существенно изменилась, что имело вполне естественные объяснения. Мегамир взглядом не охватишь, а микрочастицу пальцем не пощупаешь и на весы не положишь. Для научного описания этих разномасштабных миров потребовались как еще более глубокое осмысление (на уровне бесконечно большого), так и более тонкие эксперименты (на уровне бесконечно малого). И обязательно с учетом того, что уже было достигнуто прежней наукой, включая сюда и отлаженную веками научную методологию. Того неукоснительно требовал принцип исторической преемственности научного мировоззрения, характеризующийся естественным ростом здравого смысла в любой области человеческой деятельности.

Основатели теории относительности и квантовой физики практически полностью проигнорировали все эти методы и принципы, перевернув при этом науку с ног на голову. Место здравого смысла заняло боровское “научное безумие”, а телега была поставлена впереди лошади: сначала разрабатывается математическая модель того или иного процесса или явления, а затем под эту модель подгоняется какая-либо физическая схема. “Нужно указать, чившееся таким образом единое микрообразование протон представляет собой второй уровень организации вещества (рис. 11б), в состав которого наряду с собственно веществом нуклона входит физическое вестепени совершенства”. Так Гейзенберг и Макс Борн соответственно характеризовали “научную методологию” разработчиков квантовой теории, подразумевая при этом, что именно такая методология принесла этой теории несомненный успех.

   Между тем, пожалуй, единственно правильным в квантовой теории было то, что она приняла на вооружение понятие кванта. Все остальное в ней было непрерывным потоком ошибок и заблуждений. Для того чтобы она была верной, ей надо было стать квантово-классической наукой, то есть включив в систему научных знаний существенное только для микромира понятие кванта, продолжить исследование материи на классической основе. Вот тогда бы наука сохранила необходимый ей здравый смысл, естественную для всякого диалектического развития историческую преемственность и отлаженную трудами великих предшественников технологию производства научных открытий. А материальной базой новой науки наряду с веществом должен был стать непрерывный эфир.

   Трудами Декарта концепция пространственно-непрерывного мирового эфира была всего лишь предъявлена на суд научной общественности. Никаких конкретных доказательств на этот счет она не содержала, но уже трудами Максвелла было со всей очевидностью показано, что наличие эфира в пространстве Вселенной является не гипотетическим, а реальным. Кстати, эфирная теория Декарта была гораздо богаче и содержательнее, чем та, с которой наука пришла к началу 20 века. В его теории непрерывный эфир был непросто неподвижной материальной субстанцией, в которой размещались и почти беспрепятственно двигались частицы другой материальной субстанции - вещества. Нет, по Декарту, сами корпускулы вещества представляли собой не обособленные, самостоятельные частицы, а элементы непрерывной среды эфира, выделяющиеся (в смысле отличия) из окружающей среды вследствие их движения относительно соседних частей эфира. И это как мы теперь понимаем, по крайней мере в отношении чисто эфирных частиц, таких как фотоны, нейтрино и электроны (хотя и все остальное тоже эфир), полностью соответствует реальной действительности. Для завершенности картины оставалось наделить декартов эфир свойством гравитационного самоуплотнения и способностью находиться в различных качественных состояниях, к чему в конечном счете и пришла наука к началу 21 века.



а. Основные положения квантово-классической теории

   Исходя из полученных нами представлений о существе качественных преобразований первоматерии при достижении ею меры сингулярности, результатом которых явился логический переход нашего материального мира от явления к существованию, соответствующий его физическому переходу из состояния сжимающейся односубстанциальной Протовселенной к состоянию расширяющейся двухсубстанциальной Вселенной, основными положениями квантово-классической теории микромира следует считать:

   1. Наличие в составе Вселенной двух принципиально различных материальных субстанций:

   - непрерывного, самоуплотняющегося, гравитационно-энергетического, проницаемого эфира, заполняющего собой весь занимаемый Вселенной объем мирового пространства, за пределами которого находится абсолютная пустота;

   - дискретного, твердого, непроницаемого собственно вещества, представленного выкристаллизовавшимися в центральной области эфирной Протовселенной стремительно вращающимися в одном (положительном) направлении нуклонами вследствие достижения находящимся в этой области эфиром критической (сингулярной) плотности.

   2. Существо всех происходящих во Вселенной физических процессов и явлений состоит в постоянном энергетическом противоборстве дискретного вещества и непрерывного эфира, порождаемом врожденным стремлением эфира к гравитационному сжатию и противодействующим этому сжатию поступательным движением вещества, приобретенным в момент Большого взрыва.

   3. Наряду с врожденной в первородный эфир гравитационной энергией самоуплотнения в материальном мире Вселенной возникли два новых вида энергии:

   - энергия стремительного вращения чрезвычайно массивных по меркам микромира нуклонов, мгновенно преобразовавшаяся в вихревую электрическую энергию захваченных нуклонами порций эфира;

   - кинетическая энергия поступательного движения вещества, приобретенная им в результате Большого взрыва.

   4. Противоборство вещества и энергии порождает неизбежные столкновения частиц вещества друг с другом, в результате которых из непрерывного эфира “высекаются” дискретные уплотнения. В зависимости от количества вошедшего в состав таких уплотнений непрерывного эфира они либо сразу представляют собой устойчивые микрообразования (фотоны), либо распадаются на такие устойчивые микрообразования.

   5. Строгая одинаковость масс фундаментальных частиц собственно вещества - нуклонов, явившаяся следствием их одновременного рождения в одинаковых физических условиях сингулярности, порождает строгую порционность (квантованность) их внутреннего энергетического взаимодействия, что в свою очередь обеспечивает стабильность химических и физических свойств составленных из этих частиц атомов и молекул вещества.

   6. Несмотря на принципиальную ненаблюдаемость фактических параметров объектов микромира, предопределенную сравнимостью энергетического воздействия средств наблюдения с массовыми и энергетическими характеристиками исследуемых частиц, вносящего значительные искажения в значения параметров их реального состояния и движения (только в этом единственно и состоит физическая сущность принципа неопределенности Гейзенберга), можно с полной определенностью утверждать, что все микропроцессы и микроявления имеют чисто механическую природу, полностью представимы обычному человеческому восприятию и могут быть описаны в тех же понятиях, что и все остальные объекты материального мира.

   В целом, квантово-классическая теория микромира является естественным продолжением классической физики макромира, существенно уточняющим и дополняющим прежние представления о детальной структуре и особенностях строения материи Вселенной.



б. Вещество, поле и излучение

   Заполненное мировым эфиром и размещающимися в нем частицами вещества пространство Вселенной представлялась классической науке наиболее естественной материальной средой, способной объяснить физику происходящих явлений. Поведение атомов и молекул вещества задавалось здесь энергетикой различных физических полей, материальным носителем которых считался непрерывный эфир. И хотя конкретные формы возникающих при этом связей оставались неясными, наличие сплошной среды, способной быть переносчиком взаимодействий, подавало надежду на успешное решение этой научной проблемы. Тем более что открытие и описание Максвеллом электромагнитных волн как колебаний эфира подтверждало правильн6ость избранного наукой пути.

   В безэфирной пустоте механизмы энергообмена дискретных объектов объяснить было намного сложней. Вернее, даже не объяснить, а сочинить, так как объяснить то, чего не может быть, вообще невозможно. Вещество само по себе (а оно без эфира оказалось единственной субстанцией), то есть в том виде, каким оно представлялось классической физике (круглые непроницаемые комочки материи), обеспечить наблюдаемое многообразие физических явлений было явно не способно. “Комочкам материи” необходимо было придать способность не ограничивать свое присутствие неким конкретным микрообъемом, а иметь за его пределами пространственно-протяженное энергетическое поле, а то даже и несколько полей одновременно. Образно говоря, к крошечным телам дискретных частиц потребовалось приделать “длинные руки”, с помощью которых они могли бы общаться между собой. Так, к электронам было “приделано” бесконечно простирающееся электромагнитное поле, распространяющееся в форме фотонов; к ядрам атомов вещества - столь же бесконечное гравитационное поле в форме гравитонов. Аналогичным образом были созданы мезонные поля различных типов, поля нейтрино и антинейтрино, нуклонные, гиперонные и т. д. В одних случаях они проявляли себя как поток распространяющихся со световой скоростью безмассовых частиц (хотя само понятие “безмассовая частица” - полнейшая бессмыслица), в других - как виртуальные массивные частицы, необходимые для обеспечения энергетических связей между ближайшими реальными частицами. Каждому из таких полей был присвоен статус особой формы материи.

   Объяснив таким образом механизмы различных видов взаимодействий, квантовая теория совершенно запуталась в понятийных определениях видов материи. Элементарные “кирпичики вещества”, будучи, с одной стороны, одновременно и волной и частицей, с другой же стороны, ни тем, ни другим, а чем-то неопределенном, потеряли всякий физический смысл. Получался очевидный парадокс: внутренним содержанием несомненных представителей вещества - атомов и молекул, - обладающих конкретными физическими и химическими свойствам, являлись представляющие собой непонятно что составные части, которые ни по каким показателям к веществу не подходили. В связи с этим вещество как вид материи вообще стало считаться не физическим, а философским понятием: совокупность дискретных образований, обладающих массой покоя (атомы, молекулы и то, что из них построено).

   В аналогичном положении оказалось и понятие поля. В классическом представлении полем являлось нечто пространственно-непрерывное, обладающее в каждой точке своей материальной непрерывности тем или иным энергетическим потенциалом (гравитационным, электрическим и магнитным). В квантовой теории поле предстало как совокупность энергетических квантов, которые в зависимости от конкретной физической ситуации (участвуют ли они в данный момент во взаимодействии или нет) могут либо оставаться на своих местах, совершая “нулевые” колебания, либо устремляться в том или ином “нужном” направлении. При этом классическое представление поля становится непригодным как в отношении его непрерывности, так как кванты - это уже дискреты, так и в отношении потенциальной напряженности, поскольку являясь индивидуальными порциями энергии, кванты могут участвовать в энергообмене только за счет своего поступательного движения, то есть кинетически, а не потенциально. А движущийся поток дискретов - это уже не поле, а излучение. В общем, с какой стороны к этим понятиям не подходи, всюду наталкиваешься на противоречии и неопределенности.

   Новый, квантово-классический, подход к объяснению устройства материи позволяет навести в понятиях вещества, поля и излучения строгий научный порядок. В частности, строение вещества, исходя из выясненной природы его происхождения и современного состояния , можно представить в виде следующей многоуровневой структуры:

   1. Фундаментальной основой вещества (входящих в его состав микрообъектов) являются образовавшиеся в сингулярной области Вселенной твердые, непроницаемые и неподдающиеся никакому делению нуклоны (рис. 11а). По существу, только эти элементарные частицы и являются качественно новой материальной субстанцией, в связи с чем их целесообразно назвать частицами собственно вещества. Все остальные компоненты вещества будем называть физическим веществом.



Рисунок 11. Уровни структурной организации вещества Вселенной: а) нуклоны, б) протоны, в) нейтроны, г) атомы легчайших элементов, д) атомы легких элементов, е) атомы тяжелых элементов, ж) молекулы, з) кристаллы.

   2. В силу естественным образом приобретенного в момент своего рождения стремительнейшего из всех возможных в природе Вселенной вращательного движения каждый из выкристаллизовавшихся 10⁸⁰ нуклонов закрутил вокруг себя элементарную порцию непосредственно прилегающего к нему непрерывного эфира, обладающую минимально возможной положительной электрической энергией величиной очастица нарушает эту “семейную идиллию”. Ядерные частицы сходят со своих согласованных траекторий, сталкиваются друг с другом, ческое вещество элементарного эфирного микровихря.

   3. Врожденная способность эфира микроколлапсировать под воздействием энергичных столкновений различных объектов, и в частности протонов, а также способность образующихся при этом уплотнений эфира удерживать внутри себя попадающие туда вращающиеся нуклоны, экранируя тем самым от внешнего мира их энергию вращения, обеспечивает формирование третьего уровня структурной организации вещества - нейтронов (рис. 11в), характеризующихся наличием первого слоя плотной эфирной оболочки.

   4. Аналогичная способность образующихся при столкновениях нескольких содержащих нуклоны частиц (протонов и нейтронов) уплотнений эфира удерживать внутри себя два и более протона и нейтрона обеспечивает формирование четвертого уровня структурной организации вещества - атомов дейтерия, трития, гелия-3, гелия-4 и других легчайших элементов, характеризующихся наличием второго слоя эфирной оболочки (рис. 11г).

   5. Способность эфира коллапсировать под воздействием энергичных столкновений протонов, нейтронов и атомов легчайших элементов в сочетании все с той же способностью образующихся уплотнений эфира удерживать внутри себя участников столкновения обеспечивает формирование пятого уровня структурной организации вещества - атомов легких элементов вплоть до железа, характеризующихся наличием третьего слоя эфирной оболочки (рис. 11д).

   6. Способность эфира коллапсировать под воздействием мощного гравитационного сдавливания атомов легких элементов в сверхмассивных галактических ядрах с одновременной способностью образующихся при этом уплотнений эфира удерживать внутри себя несколько таких атомов (преимущественно два) обеспечивает формирование шестого уровня организации вещества - атомов тяжелых элементов, характеризующихся наличием четвертого слоя эфирной оболочки (рис. 11е).

   7. Способность противоположно заряженных ионов атомов химических элементов объединяться в устойчивые молекулы за счет сил кулоновского притяжения (седьмой уровень организации вещества, рис. 11ж).

   8. Способность одноименно (положительно) заряженных ионов атомов химических элементов объединяться в устойчивые кристаллические структуры за счет сил кулоновского притяжения через посредников, роль которых выполняют обильно находящиеся в составе многих веществ (особенно металлов) отрицательно заряженные свободные электроны (восьмой уровень организации, рис. 11з).

   9. Формирование межмолекулярных связей молекул за счет комбинированного участия в этих связях кулоновских сил притяжения между противоположно заряженными ионами близлежащих молекул и кулоновских сил притяжения между положительно заряженными ионами соседних молекул через электронов-посредников (девятый уровень организации вещества). Не вдаваясь в дальнейшие детали этого уровня структурной организации, отметим лишь, что механизм образования химических связей за счет кулоновского притяжения способен обеспечить все неистощимое многообразие молекулярных соединений, которыми так насыщен мир нашей Вселенной, Земли и человека.

   Таким образом, в целом вещество Вселенной включает в себя следующие четыре принципиально отличные друг от друга компонента: 1) фундаментальные частицы собственно вещества - нуклоны; 2) дискретные уплотнения непрерывного эфира, содержащие внутри себя то или иное количество протонов, нейтронов, атомов легчайших и легких элементов; 3) обращающиеся вокруг нуклонов и ионов элементарные вихри эфира; 4) свободные электроны, выполняющие роль связующих посредников между положительными ионами атомов химических элементов. Именно из этих составных деталей сложено все дискретное вещество Вселенной - от атомов, молекул и кристаллов до планет, звезд и гигантских галактических ядер. Вся остальная материя представляет собой непрерывный эфир, являющийся носителем энергетических полей и переносчиком излучений.

   Большинство из расплодившихся в квантовой теории физических полей - не что иное как вымысел, а само представление о них как о совокупности квантов принципиально ошибочно. Понятия “поле физическое” и “квантованность” по своему смысловому содержанию абсолютно несовместимы и, более того, прямо противоположны. Гравитационное поле из гравитонов, электромагнитное поле из фотонов, электрическое и магнитное поля вообще непонятно из чего, но зато обладающие ярко выраженными силовыми линиями - все это издержки отказа науки от реально существующей “полевой” непрерывной материальной среды, каковой является гравитационный эфир. Будучи непосредственным носителем гравитационной энергии, вселенский эфир уже сам по себе служит физическим полем, поскольку в каждой точке занимаемого им пространства он располагает определенным физическим усилием - гравитационным потенциалом, характеризующимся величиной и направлением. Но это не значит, что вектор этого усилия (как по величине, так и по направлению) остается неизменным для данной точки пространства во все времена. Такое положение теоретически могло бы иметь место, если бы вселенский эфир был неподвижен в абсолютном пространстве, как это допускалось классической наукой (правда, при этом он считался не только неподвижным, но и не гравитационным). Однако в действительности во Вселенной в непрерывном движении находится абсолютно все - и бесчисленные дискретные объекты всевозможных калибров, и колоссальное по своим размерам единое вселенское тело непрерывного эфира. При этом имеется ввиду не только его общее вращательное движение, характерное в той или иной степени для материальных объектов всех уровней, но и поступательные перемещения его внутренних областей относительно друг друга, в той же мере, как это делают относительно друг друга такие гравитационно массивные объекты, как планеты и их крупные естественные спутники, звезды и галактические ядра. Так что единое непрерывное гравитационное поле Вселенной включает в себя огромное множество индивидуальных непрерывных гравитационных полей достаточно массивных дискретных тел, сопровождающих эти тела в их долговременном космическом полете, обеспечивая тем самым системное единство галактических, звездных и планетных миров.

   Принципиальное отличие от гравитационного имеет строение электрического и магнитного полей. Прежде всего необходимо учитывать, что гравитация имеет врожденный, а потому извечный и вечный характер, в то время как электричество и магнетизм в определенном смысле искусственны, производны от врожденной гравитационной сущности. Их энергетические ресурсы исчерпаемы и возобновляемы. Другим характерным отличием является то, что электрические и магнитные поля складываются из элементарных полей, в то время как гравитационные индивидуальные поля массивных космических объектов как бы вычленяются, выделяются из единого вселенского поля. Ну и наконец третье, наиболее важное для уяснения физической природы этих полей отличие заключается в характере состояния их материального носителя - непрерывного эфира. Потенциальность гравитационного поля имеет в целом статическую природу и состоит во внутренней натяженности эфира, простейшей моделью которой служит стремление растянутой резины к сжатию, в то время как потенциальность электрического и магнитного полей обеспечивается вихревым движением эфира, то есть имеет динамическую природу. Собственно говоря, электрическая и магнитная энергия является не потенциальной, а кинетической, но в силу того, что в стремительном вращательном движении в данном случае находятся не дискретные объекты, а пространственно непрерывный эфир, математически каждую точку занимаемого эфирным вихрем пространства можно с предельной точностью охарактеризовать вектором, что полностью соответствует понятию потенциального поля.

   Все остальные так называемые “физические поля”, которых, как мы уже отмечали, благодаря квантовой теории расплодилось немало, к действительным полям никакого отношения не имеют. Движение потоков дискретных микрообразований, будь то фотоны, мезоны, бозоны и прочие “оны”, каков бы ни был механизм их происхождения, составляют уже существо понятия “излучение”, а не понятия “поле”.

   Квантовая теория признает всего лишь один вид излучения - электромагнитное, понимая под ним процесс образования свободного электромагнитного поля, а также само свободное электромагнитное поле. Если мы сюда добавим еще и то, что свободное электромагнитное поле представляет собой распространяющиеся волны, то разобраться в том, чем же в действительности является подобное событие - полем, волной или излучением, или же тем и другим и третьим вместе взятым - с квантовых позиций совершенно невозможно. Мы попробуем сделать это с квантово-классических позиций в следующем подразделе данного примечания. Сейчас же отметим, что по своему буквальному смыслу понятие “излучение” означает, что луч чего-то исходит из чего-то, где первое “чего-то” излучаемое, а второе - излучатель. Именно так и следует понимать излучение не только в обыденном, но и в научном плане. Важнейшей особенностью всякого излучения является наличие источника, в чем и состоит его второе (а первое заключено в его дискретности) коренное отличие от поля. Гравитационное поле, например, не имеет источника. Эфир для него не источник, а носитель. Аналогично электроны, позитроны и ионы тоже являются не источниками, а носителями электрического и магнитного полей. Электрон сам по себе уже элементарное электрическое и магнитное поле. В свою очередь, в силу своей элементарности он дискретен, то есть имеет поверхностную границу, за пределами которой никакого присущего ему вихревого движения эфира нет. Так что постулируемое квантовой теорией бесконечное по протяженности электрическое поле каждого элементарного заряда - тоже одно из многочисленных заблуждений. Природа протяженных магнитных и электрических полей состоит в суммировании элементарных, о чем мы уже говорили раньше (см. рис. 9 и пояснение к нему в тексте).

   Основной источник наиболее распространенных в природе фотонных излучений определен квантовой теорией в принципе верно. В соответствии с ее представлениями физической сущностью этого процесса является испускание энергетически возбужденными атомами, молекулами и другими квантовыми системами избытков внутренней энергии. Однако на этом соответствие квантовых представлений реальной действительности завершается. Далее в квантовой теории следуют рассуждения о том, что образовавшиеся избытки внутриатомной энергии испускаются в виде квантов энергии, или, что то же самое, в виде фотонов, обладающих одновременно свойствами как частицы, так и волны. При этом, чем выше внутренняя энергоизбыточность, тем более энергичные кванты, или, иначе говоря, более высокочастотное излучение испускается такой системой. Предложенный Бором механизм испускания квантов, как известно, чрезвычайно “прост”: орбитальные электроны, перепрыгивая с орбиты на орбиту, излучают фотон.

   Для правильного понимания действительной природы фотонного излучения принципиально важно прежде всего уяснить, что испускаются возбужденными атомами вовсе не кванты энергии и даже вообще не энергия, а уплотненные дискреты эфира. Существо процесса возбуждения атома состоит в том, что находящиеся внутри его плотной эфирной оболочки протоны, нейтроны, альфа-частицы и атомы легчайших элементов под воздействием проникшего внутрь оболочки микрообразования (например, того же фотона) несколько меняют свои энергетические состояния. В устойчивом, стабильном состоянии атома его внутреннему “населению” присущи гармоничные отношения - каждый из обитателей следует по строго назначенной ему траектории, не мешая другим. Проникan>

   С появлением в составе материи элементарных частиц вещества соотношение понятий масса и энергия коренным образом меняется - оно перестает быть однозначто приводит к образованию дискретных уплотнений эфира, которые в виде фотонов покидают пределы атома. По окончании этого процесса внутренний энергетический баланс восстанавливается и атом снова приходит в устойчивое состояние.

   В этой связи уместно определиться с понятием массы фотона. В квантовой теории существует мнение о том, что в некоем покойном состоянии фотон вообще не имеет массы, обладает так называемой “нулевой массой покоя”. Фактически же фотон приобретает массу, равную количеству вошедшего в фотонное уплотнение эфира, одновременно с его образованием. По этой причине он в первое мгновение является квантом массы с энергией покоя, равной нулю. И только стартовав с места события со скоростью света, фотон в полном соответствии с формулой Е=mc² приобретает кинетическую энергию.

   Наряду с излучениями возбужденными атомами фотонов в природе имеется и ряд других излучений, сопровождающих различные типы радиоактивности: электронная и позитронная радиоактивность, альфа-распад и протонный распад. Выбрасываемые при этом за пределы оболочки атома электроны (образующиеся при распаде входящих в состав атомного ядра нейтронов на протон и электрон, ну и, естественно, нейтрино), позитроны (возникающие при нейтрализации внутриатомного протона), альфа-частицы и протоны (не находящие себе места в стройном ансамбле входящих в состав ядра частиц) полностью соответствуют понятию излучаемого излучателем, роль которого выполняет возбужденный атом. Высекаемые при сильных столкновениях атомов уплотнения эфира в виде массивных мезонов в принципе тоже могут быть отнесены к излучениям, где излучателем служат объекты столкновения, однако учитывая исключительно кратковременный срок жизни таких уплотнений, в считанные мгновения распадающихся на фотоны и нейтрино, подобные излучения имеют чисто теоретическое значение. В конечном счете они все равно сводятся к фотонным и нейтринным излучениям.

   Таким образом, фактически имеющие место излучения не имеют ничего общего с выдаваемыми квантовой теорией чуть ли не за единственно существующие в природе электромагнитными излучениями, механизм образования которых имеет целый ряд принципиальных особенностей.



в. Электромагнитные волны (ЭМВ)

   Создавая свои знаменитые уравнения, воедино увязывающие основные законы электричества и магнетизма, Максвелл, будучи твердо уверенным в существовании пространственно непрерывной материальной среды, настойчиво искал механизм, способный привести к образованию ЭМВ. По этому поводу сын первооткрывателя электрона Д. Томсон писал следующее: “Можно лишь поражаться, что Максвелл пришел к своим уравнениям с помощью рассуждений, где фигурировала сложная модель с вращающимися вихрями, изображавшими магнитные силы; эти силы передавались частицами, игравшими роль свободных шестеренок в зубчатой передаче - аналоге электрического тока. Если бы такое доказательство кто-нибудь увидел сегодня, то хватило бы и беглого взгляда, чтобы, не колеблясь, выбросить этот труд в мусорную корзину”.

   Последователи Максвелла так и поступили. Но вот незадача: выбросить-то они выбросили, но взамен ничего толкового предложить не сумели. Все попытки формализовать дуалистический принцип образования и распространения ЭМВ потерпели фиаско. Максвелловская математическая модель ЭМВ оказалась не только самой простой и красивой, но и самой точной. Так что на свалку в конце концов придется выбрасывать не вихри Максвелла, а дуалистическую концепцию вместе со всей остальной околесицей, порожденной на этой ошибочной основе квантовой теорией.

   Максвелл был абсолютно прав: вихревые движения эфира и ЭМВ - одно и тоже. И хотя ему не удалось подобрать соответствующего по точности математическому механического описания ЭМВ (что исторически совершенно оправданно, поскольку главный виновник электромагнетизма - электрон - к тому времени еще даже не был открыт), это не должно было бы служить основанием для отказа от самого существа данной идеи, неопровержимым доказательством справедливости которой является до сих пор непревзойденная точность соответствия ее механической сути и математического описания. как раз наоборот: если бы наука внимательно прислушалась к вихревой концепции великого классика и верно истолковала ее, многие из допущенных ею впоследствии ошибок стали бы невозможными.

   В этой печальной для науки истории поразительно совсем не то, что Максвелл пришел к модели ЭМВ в виде вращающихся вихрей. Он пришел именно к тому, к чему и должен был придти после глубоких размышлений, к тому, что имеет место в действительности; и подтвердил правильность своих логических выводов великолепными математическими уравнениями. Поразительно совсем другое: как столь безукоризненное открытие могло быть оставлено без должного внимания и предано забвению? Ведь с открытием электрона, первоначально представшего в образе “маленького вращающегося шарика”, переход к образу вращающихся вихрей эфира, еще не изгнанного из своих законных владений, был наиболее естественным. Элементарные электронные вихри, объединяя свои усилия, вполне способны стать источником электромагнитных явлений любого масштаба. Вот как это, например, происходит при формировании или электромагнитных волн.

   Подключим к прямому металлическому проводу переменное напряжение. По проводу естественным образом побежит электрический ток. По существовавшей доселе теории это всего лишь означает, что обильно присутствующие в металле свободные электроны под воздействием приложенного напряжения устремляются от анода к катоду. По новой теории, учитывающей вихревую природу строения электрона, это означает гораздо больше. До приложения к проводу напряжения электроны двигались беспорядочно, а составляющие их электрические и магнитные вихри были ориентированы в произвольных направлениях. В момент включения напряжения, что равносильно пропусканию вдоль провода электрических силовых линий, та или иная часть электронов (в зависимости от величины приложенного напряжения) вынуждена ориентироваться строго определенным образом, а именно осями вращения вдоль проходящих силовых линий. Соответственно, тороидальные магнитные вихри электронов тоже ориентируются строго определенным образом. Их индивидуальные магнитные поля перестают компенсироваться и начинают суммироваться. Провод становится магнитом, причем магнитные силовые линии располагаются параллельно его оси (рис.12а). Наглядным подтверждением тому может служить простой школьный опыт: при включении напряжения магнитная стрелка компаса делает резкое движение, как бы стремясь расположиться вдоль провода.

   Однако уже в следующее мгновение стрелка резко меняет направление своего поворота и надежно устанавливается перпендикулярно к проводу. В чем тут дело? А все дело в том, что магнитное поле провода располагалось бы параллельно его оси только в том случае, если бы упорядоченные по своей ориентации электроны оставались на своих местах. Но в действительности свободные электроны металлов под воздействием силовых линий источника напряжения, представляющих собой поток эфира, не только ориентируются, но и приобретают довольно стремительное движение, причем движутся они как раз против того направления, в котором первоначально расположились суммарные магнитные вихри. В результате общий магнитный вихрь в буквальном смысле слова наматывается на суммарный электрический вихрь, вращающийся перпендикулярно оси провода и становится его продолжением за пределами провода (рис. 12б). Такая картина имеет место в течение первого полупериода гармонического колебания напряжения.

Рисунок 12. Механизм образования и распространения ЭВМ

а) расположение магнитного поля антенны в момент подачи на нее напряжения; б) образование цилиндрического магнитного вихря вокруг провода антенны в первый период гармонического колебания напряжения; в) образование второго цилиндрического магнитного вихря вокруг провода антенны во второй полупериод гармонического колебания напряжения; г) принцип формирования распространяющейся во всех направлениях ЭМВ.

   С окончанием первого полупериода анод и катод источника напряжения меняются местами. Электроны под действием нового направления бегущего внутри провода потока эфира меняют свою ориентацию и направление движения на 180^о. Соответственно этому образующийся над поверхностью провода новый цилиндрический магнитный вихрь эфира тоже меняет свое направление, вытесняя и сбрасывая при этом противодействующий ему вихрь первого полупериода гармонического колебания в окружающее эфирное пространство (рис. 12в). Так в пространстве вокруг провода, выполняющего в данном случае роль передающей антенны, возникает совершенно самостоятельный, свободный от породившего его источника - электрического тока антенны - вихрь эфира. Его по сути дела нет смысла уже называть магнитным вихрем, так как всякую связь с породившим его электрическими силами он утерял. Просто вихрь. Но как всякий вихрь, в своей внутренней области он создает разреженную материальную среду, куда из прилегающих областей устремляются потоки эфира, порождая новые вихри, перпендикулярные исходному. В свою очередь эти вихри также формируют перпендикулярные своему положению вихри (рис. 12г). И так вихрь за вихрем в пространстве распространяется без поступательного перемещения материи энергия вращения эфира, получившая вполне обоснованное по принципу своего происхождения и по физической сути явления наименование “электромагнитная волна”.

   Однако, являясь несомненно волной, она столь же несомненно сочетает в себе казалось бы несовместимые признаки излучения и поля. Причем под понятие “излучение” ЭМВ подходит не только по причине наличия излучателя, но и по дискретности образующихся при этом вихревых образований. По существу их можно считать своеобразными макроэлектронами, хотя своеобразие электромагнитного излучения состоит конечно не только в значительных различиях размеров дискретов, но и в принципе распространения. Электронное излучение означает непосредственное пространственное перемещение электронов, в то время как в процессе ЭМИ “макроэлектроны” не меняют своего пространственного положения, а инициируют образование других. Эффект распространения создается за счет последовательного “перетекания” вихревой энергии, а не за счет движения материальной субстанции, что как раз и является наиболее характерным признаком волны.

   Что же касается соответствия ЭМВ понятию “поле”, то в данном случае, как и при рассмотрении электрического и магнитного полей, мы имеем дело со стремительными вращательными движениями пространственно непрерывного эфира, параметры кинетического состояния которого математически прекрасно описываются вектором напряженности. Так что справедливости ради надо сказать, что использующиеся в квантовой теории понятия ЭМИ, ЭМП и ЭМВ имеют полное право на существование, только фактическое содержание этих понятий имеет совершенно иной физический смысл. ЭМИ это вовсе не процесс образования свободного ЭМП, а процесс образования свободного макровихря эфира. ЭМП это совсем не особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между заряженными частицами, а специфическая форма движения пространственно непрерывного эфира, оказывающая естественное воздействие на заряженные частицы. И, наконец, ЭМВ отнюдь не распространяющееся в пространстве ЭМП (тогда бы с учетом того, что само ЭМП - особая форма материи, мы вообще не имели бы права говорить о волнах, так как волны распространяются без переноса материи), а распространяющаяся в пространстве энергия вихревого движения эфира. Именно эту физическую сущность и содержат в себе гениальные по своей абсолютной истинности уравнения Максвелла.

г. Масса и энергия. Энергия связи и дефект массы

   В первом примечании по массе мы отметили, что на этапе односубстанциальной материи понятие “масса” характеризует только количество непрерывного эфира и ничего более собой не выражает. Аналогично и понятие “энергия” выражало собой одну единственную сущность - гравитационное свойство эфира самоуплотняться. Более того, количественно значения массы и энергии были однозначно связаны между собой формулой Е=mc², так что для полной количественной характеристики материи было вполне достаточно знать что-либо одно - массу или энергию, которые являлись в этом отношении эквивалентными понятиями. Но поскольку судьба Материального мира полностью зависела от врожденной в материю энергии, понятие массы для уяснения происходивших в односубстанциальном мире событий играло сугубо второстепенную роль. Вполне достаточно было знания о том, что врожденная материя обладала врожденной энергией со значением гравитационной постоянной G=6,67x10^-8 см³/гсек².

   С появлением в составе материи элементарных частиц вещества соотношение понятий масса и энергия коренным образом меняется - оно перестает быть однозначным. Значительная часть гравитационной энергии эфира переходит в новое качество - в собственную массу нуклонов вещества. В этих твердых непроницаемых образованиях главенствующую роль уже играет масса, в то время как роль гравитационной энергии уходит не просто на второй, а даже на дальний план. Значение заложенной в нуклоны гравитационной энергии все то же - Е=mc², но вся эта энергия оказывается в долговременной глубокой консервации, она не действует как энергия, и ее невозможно в этом качестве никаким образом использовать. Однако механизм обращения гравитационной энергии в собственно массу вещества оказался таковым, что сама масса не осталась бездейственной, а вступила в мощное силовое противоборство с породившей ее потенциальной энергией.

   В разделе “Физика существования Вселенной” мы уже достаточно подробно рассмотрели характер имевших место событий, последовавших сразу же после появления второй материальной субстанции и повлекших за собой образование целого ряда разнообразных микрочастиц. Мы также отметили возникновение в природе материи двух новых энергетических сущностей - электрической и кинетической. Однако с позиций происходивших при этом энерго-массовых превращений нелишне будет еще раз вернуться к первым мгновениям Большого взрыва, с тем чтобы более детально уяснить характер этих судьбоносных для дальнейшего развития нашего мира превращений, протекавших в те бурные мгновения в следующей скоротечной последовательности:

   1. Обладающие внушительной собственной массой и стремительным вращением нуклоны присоединили к составу вещества еще одну компоненту: элементарные вихри эфира, включающие в себя неотделимые друг от друга электрическую (кольцевую) и магнитную (тороидальную) составляющие. Тем самым к собственной массе вещества присоединилась электромагнитная масса вещества. Получившиеся в результате такого объединения масс протоны оказались довольно необычными материальными образованиями. С одной стороны, они представляли собой конгломерат двух разнородных субстанций - непроницаемого вещества и проницаемого эфира. Однако, с другой стороны, эта разнородность являлась неразделимым единством: лишить стремительно вращающийся нуклон прилегающего к нему вихря эфира практически невозможно. Даже лишившись этого вихря в случае точного попадания в него нейтрино, нуклон тут же обзаводится новым элементарным эфирным вихрем. И, наконец, в силу своей большой массивности и высокой вращательной энергетики, которую с полным основанием следует назвать электромагнитной энергией вещества, протоны, как объединения собственных и электромагнитных масс вещества, оказывают существенное физическое воздействие на окружающий их непрерывный эфир, в связи с чем такое объединение масс целесообразно называть физической массой вещества.

   2. Возникновение элементарных зарядов электромагнитной энергии вещества одного и того же (положительного) знака означало появление в природе материи еще одного вида энергии - электромагнитного отталкивания. В свою очередь, энергия электромагнитного отталкивания придала веществу наряду с уже имеющимся вращательным движением новый вид движения - поступательное, что равносильно появлению в природе вещества очередного вида энергии - кинетической. С учетом огромной концентрации электромагнитной энергии протонов в ограниченной области пространства вещество Вселенной приобрело колоссальную кинетическую энергию всенаправленного движения из центральной сингулярной области (и соответствующую массу).

   3. В ходе всенаправленного поступательного движения протоны испытывали между собой сильные столкновения, сопровождающиеся “высеканием” из эфира дискретных уплотнений - квантов эфира, характеризующихся постоянством скорости движения. Будучи материальными образованиями, каждый из таких квантов имел собственную массу, а находясь в то же время в непрерывном поступательном движении, каждый из них обладал кинетической энергией Е=mc². Тем самым физическая природа материи пополнилась очередными разновидностями массы и энергии – кинетической массой микроизлучений и кинетической энергией микроизлучений.

   4. Энергия наиболее мощных из стабильных квантов излучения (нейтрино) была такова, что при их точном попадании в ядро протона нуклон выбивался из прилегающего к нему позитронного вихря и обволакивался уплотненным эфиром нейтрино. В результате таких столкновений наряду со свободными позитронами мир элементарных частиц вещества пополнялся нейтронами, характерной особенностью которых являлось наличие в их составе плотных эфирных оболочек. Тем самым масса вещества приобретала еще один важный компонент-массу эфирных оболочек.

   Обзаведясь плотными эфирными оболочками, вещество приобрело новое важное качество. Будучи родственным по своей субстанциальности гравитационному эфиру материальным образованием, только значительно более плотным и вязким, атомная оболочка (а нейтрон это уже атом водорода) служит своеобразным буфером между вращательной энергетикой находящегося внутри нее протона и окружающим непрерывным эфиром. По этой причине с массово-энергетических позиций данная оставляющая вещества выполняет весьма специфические функции. Как непрерывный эфир, она служит для вещества своего рода цементирующим, связующим материалом, являясь так называемой “энергией связи”. А как компонента вещества, она пополняет его фактическую массу, практически не привнося дополнительного вклада в его массу физическую, и в этом отношении является так называемом “дефектом массы”.

   5. Законсервированные в плотные эфирные оболочки протоны своей вращательно-вихревой энергетикой по истечении того или иного периода времени, зависящего от количества входящего в оболочку эфира, сбрасывают эти оболочки, превращая часть их материала в нейтрино, а остальную - в отрицательно заряженные электроны. С возникновением отрицательных зарядов наряду с энергией электромагнитного отталкивания в природе вещества появилась энергия электромагнитного притяжения между разноименно заряженными телами.

   На этом процесс образования разновидностей масс и энергий на данном этапе эволюции Вселенной по существу завершился. Дальнейшие события характеризовались интенсивными взаимодействиями дискретных микроносителей этих масс и энергий между собой и их общим противоборством с потенциальной энергией непрерывного эфира, которая хоть и понесла существенные потери в ходе этих грандиозных преобразований, но оставалась еще достаточно мощной, чтобы со временем преодолеть возникший хаос и навести в мире вещества должный порядок.

   Одним из главных инструментов такого порядка предстояло стать энергии связи атомных эфирных оболочек, созидательная роль которых видна уже на примере нейтрализации вихревой энергии протона при превращении его в нейтрон. В квантовой теории под энергией связи понималась разность между энергией связанной системы частиц и суммарной энергией этих частиц в свободном состоянии. Причиной ее возникновения считается слияние нуклонов в атомном ядре. Нейтрон по этой теории (так же как и протон) сам по себе является нуклоном и посему никакой энергии связи для его образования не требуется. В действительности же нейтрон представляет собой целую энергетическую систему, в состав которой кроме непроницаемого нуклона входит обволакивающий этот нуклон вихрь позитрона и экранирующая этот вихрь от внешней среды плотная эфирная оболочка. И для обеспечения устойчивости такой системы, хотя бы и временной, тоже требуется энергия связи, которая как раз и содержится в эфирной оболочке в виде сокрытого от внешнего наблюдения дефекта массы.



Рисунок 13. Реакция распада нейтрона.

   Для оценки значения энергии связи нейтрона воспользуемся реакцией его распада, в ходе которой образуется протон, вылетающий с той или иной скоростью электрон и нейтрино (рис. 13). В качестве исходных данных используем значения полных собственных энергий нейтрона (939,55 Мэв), протона (938,26 Мэв) и электрона (0,51 Мэв). Энергетический результат реакции можно записать следующим образом:

                                              En = Ep + Ee^- +Eвыл + Ev    (1)

   В этой формуле неизвестными величинам являются значения вылета электрона Евыл и энергии нейтрино Ev, однако ясно, что сумма их составляет 0,78 Мэв. Так как электроны вылетают из нейтрона с различными скоростями, то на долю нейтрино остается переменное значение энергии Ev<0,78 Мэв. Кроме того, мы знаем, что вихрь электрона и квант нейтрино образуются из материала плотной эфирной оболочки нейтрона, энергия которой Еоб = Еn - Ер = 1,29 Мэв. Поэтому исходя из представлений квантово-классической теории, мы обязаны предположить, что именно эта энергия и удерживает нейтрон некоторое время (в среднем 12 минут) в устойчивом состоянии.



Рисунок 14. Реакция столкновения нейтрино с ядром протона.

   Однако в физике микромира известна и другая реакция с участием протона, нейтрона и нейтрино. Как мы уже отмечали, в том случае, когда нейтрино попадает точно в нуклон протона, на месте события образуются нейтрон и позитрон (рис. 14). Свободный позитрон получается в результате того, что нейтрино просто напросто вышибает нуклон из позитронного вихря, а нейтрон - в результате того, что нейтрино захватывает подвернувшийся ему на пути нуклон, превращаясь тем самым в плотную эфирную оболочку. Математически реакция превращения протона в нейтрон выглядит следующим образом:

                           Ev + Ер = Еn + Ee⁺   (2)

   И вот тут у нас получается нестыковка. Согласно формуле (1) Ev<0,78 Мэв, а по формуле (2) мы получаем, что Ev = 1,8 Мэв. Причем это без учета того, что продукты реакции - нейтрон и позитрон - приобретают в ее результате еще и кое-какую кинетическую энергию. Так что правильнее будет выглядеть запись Ev>1,8 Мэв. Таким образом, у нас возникла весьма противоречивая ситуация: рождающиеся нейтрино обладают по крайней мере в 2,3 раза меньшей энергией, чем те, которые заканчивают свое существование при точном попадании в нуклон. Какому же из значений Ev отдать предпочтение? И в чем состоит причина столь очевидного несоответствия?

   Ответ на первый из этих вопросов не составляет большой проблемы. Любой дискретный материальный объект в ходе своих длительных странствий по эфирной Вселенной вынужден расходовать свою энергию. Поэтому, родившись со значением 0,78 Мэв, нейтрино не может к концу своего жизненного пути нарастить ее до 1,8 Мэв. (Здесь еще уместно обратить внимание на то, что диапазон энергий в районе 0,8 Мэв надежно занят гамма-лучами). Как раз наоборот, эта энергия может только уменьшаться. А это значит, что нейтрино не только заканчивает свой путь, но и начинает его с энергией, превышающей 1,8 Мэв. Тогда откуда же взять для нейтрино такую энергию, если в составе рождающего его нейтрона ей взяться вроде бы неоткуда? Вот здесь на выручку как раз и приходят прекрасно известные в физике микромира понятия дефекта массы и энергии связи, которые применимы не только к атомам химических элементов с порядковыми номерами 2 и более, но и к самому первому элементу периодической системы Менделеева. За полную массу нейтрона принимается только то, что поддается непосредственному наблюдению, то есть его физическая масса (939, 55 Мэв), тогда как в действительности, то есть с учетом дефекта массы, она составляет как минимум 940,06 Мэв. Фактически же эта масса всегда несколько больше, что и обеспечивает свободному нейтрону сохранение стабильного состояния в течение некоторого времени, после чего нейтрализующая протон оболочка терпит разрыв и сбрасывается в окружающее пространство в виде нейтрино и электрона.

   Таким образом, механизм сохранения устойчивости атомов абсолютно всех существующих в природе химических элементов заключается в связывании энергии составляющих ядра этих элементов нуклонных образований энергией эфирных оболочечных уплотнений, определенная доля которых является принципиально ненаблюдаемой в силу присущей ей “дефективности”. Причем с учетом строения атомов различной степени сложности - легчайших, легких и тяжелых (см. рис. 11) - необходимо иметь в виду, что свой вклад в энергию связи и дефекта массы каждого химического элемента вносят эфирные оболочки всех уровней. Для водорода это всего лишь одна-единственная оболочка; для прочих легчайших элементов кроме дефекта массы внешней оболочки своими дефектами обладают находящиеся внутри нее нейтроны; для легких элементов уже нужно учитывать дефекты массы входящих в их состав легчайших элементов; ну а для тяжелых, естественно, задача учета суммарного дефекта массы еще более усложняется тем, что в эту сумму входят все четыре уровня атомных эфирных оболочек. Поэтому подмеченная еще Менделеевым периодичность свойств химических элементов обусловлена не мнимой периодичностью повторения конфигурации внешних электронных оболочек атомов, как это следует из квантовой теории, а реальной периодичностью повторения конфигурации внутренних блоков организации составляющих вещественную основу этих элементов протонов и нейтронов. И вряд ли приходится сомневаться в том, что новая, оболочечная, модель атома предоставит науке гораздо более широкие возможности в теоретических исследованиях и практическом использовании физических и химических свойств вещества.



В. Физика рождения Вселенной

   Согласно формальной возможности, если какое-нибудь нечто было возможно, то в силу этого было возможно также и не оно само, а его другое. Реальная возможность уже не имеет противостоящим себе такого другого, ибо она реальна , поскольку она сама есть также и действительность.

   Г. Гегель



   Касаясь вопросов происхождения Вселенной, мы нередко используем понятие “рождение”, подразумевая под этим актом момент Большого взрыва вселенской материи из состояния сингулярности. И если придерживаться ошибочной концепции безэфирной Вселенной, согласно которой вещество было представлено в составе материи изначально, то сингулярное состояние вещества и последовавший за этим Большой взрыв, пожалуй, действительно можно было бы считать актом рождения Вселенной. Правда, в этом случае наука, как известно, оказывается совершенно бессильной объяснить, что такое сингулярность, какова причина Большого взрыва и откуда вообще взялось вещество с его многообразными физическими свойствами и характеристиками. Рождение Вселенной, таким образом, становится по существу актом творения.

   С позиций эфирного Мира, как удалось нам установить, решение проблем сингулярности, происхождения вещества и причин Большого взрыв особого труда не составляет. Все это явилось закономерным следствием достижения гравитационным эфиром очередной мерной границы. Причем, если проследить весь длительный путь происходивших с материей до возникновения сингулярности событий, то в качестве одной из закономерностей следует отметить своего рода трехступенчатый характер поэтапного самопреобразования эфира: акт (момент) начала - период становления - акт (момент) явления (или, иначе говоря, акт рождения). При этом конец предыдущего этапа (акт явления) одновременно служит актом начала последующего этапа. С этих позиций весь процесс эволюции материи до наступления сингулярности может быть представлен следующими тремя этапами:

   1. Уходящий в бесконечное прошлое момент начала в предельно разреженном мировом эфире флуктуаций плотности - период нарастания флуктуационных колебаний мирового эфира (период становления сущности) - момент достижения одной из флуктуаций первой гравитационной меры плотности эфира (акт рождения Мира, он же акт явления сущности).

   2. Начало гравитационного стягивания мирового эфира к центру достигшей критической плотности флуктуации - период стягивания мирового эфира к центру указанной области - момент обособления уплотнившейся области в самостоятельное эфирное облако (акт рождения Протовселенной).

   3. Начало гравитационного уплотнения обособившейся Протовселенной - период уплотнения Протовселенной вплоть до образования в ее центральной части области сингулярности - момент кристаллизации достигшего сингулярной плотности эфира в нуклоны (акт рождения вещества).

   Как мы знаем, сразу же вслед за этим, а практически в то же мгновение, нуклоны преобразовались в протоны и произошел Большой взрыв. Возникает вопрос: в качестве какого акта воспринимать это грандиознейшее по своей энергетической мощи событие? В качестве акта рождения Вселенной или в качестве акта ее начала? Если придерживаться закономерностей развития материи на всех предыдущих этапах, то ответ на этот вопрос должен быть дан в пользу начала Вселенной. Такой же вывод непосредственно следует и из логики Гегеля.

   Касаясь проблемы логического перехода материального мира от состояния “существование” к состоянию “действительность”, Гегель не случайно обращает наше внимание на наличие у такого перехода “царства возможностей”, представляющего собой “безграничное многообразие”. С физической точки зрения это следует понимать так, что акт рождения вещества, которое у Гегеля является неким “другим”, еще не служит безоговорочным основанием того, что сам факт его существования приведет к рождению именно той диалектически развивающейся Вселенной, которая осуществилась в нашей действительности. Это пока всего лишь формальная возможность, которой, чтобы стать реальной возможностью, реальной действительностью, предстоит долгий путь преодоления целого ряда неопределенностей. В акте начала Вселенной (а вернее сказать, начала вселенных вообще) самом по себе заложено многообразие вариантов ее дальнейшего развития. При этом Гегель прекрасно понимает, что на самом-то деле конкретные начальные условия задают конкретный вариант развития; для нашего мира именно тот, который уже имеет место в действительности. Однако подлинным назначением науки логики является не простая констатация определения начальных условий, при которых это свершилось, а как раз наоборот - логическое обоснование того, что будет, исходя из известных начальных условий. И научному миру необходимо это иметь в виду не только для верного понимания прошлого по настоящему, но и для правильного прогнозирования будущего (естественно, что это касается не только проблем мироздания в целом, но и гораздо более узких земных проблем).

   Что же касается гегелевского “безграничного многообразия царства возможностей”, то и оно представляет для космологии, если уж и не практический, то несомненно значительный теоретический интерес. Осуществившийся в нашей Вселенной вариант развития материального мира, достигшего своей наивысшей, разумной фазы, означает, что начальные условия зарождения Вселенной, к главным из которых следует отнести массу вошедшего в состав Протовселенной эфира и приобретенный ею вращательный момент, были достаточно благоприятными. Если бы в составе сжимающейся Протовселенной эфира было слишком много, то соотношение образовавшегося в сингулярной области вещества и оставшегося в своем прежнем состоянии непрерывного эфира могло бы оказаться таковым, что мощности Большого взрыва не хватило бы на полноценное развитие вещества в свои более высокие формы существования - тяжелые атомы, молекулы, белковые соединения и т. п. Развитие вещества было бы подавлено в самом его зародыше, и рождение Вселенной, в том ее понимании, которое мы придаем ей сейчас, не состоялось. Если провести параллели с актами рождения в более высоком по уровню материальной организации животном мире, то такую вселенную можно было бы сравнить с мертворожденным или по крайней мере с сильно недоразвитым ребенком. Аналогично, малый вращательный момент протовселенной даже такого массового состава, какой была наша, мог бы привести к тому, что элементарные заряды протонов оказались недостаточными для производства Большого взрыва такой мощности, которая обеспечила бы нормальную эволюцию вселенной в дальнейшем.

   С другой стороны, если бы входившего в состав Протовселенной эфира было намного меньше или ее вращательный момент был слишком велик, то энергетический перевес мог бы оказаться на стороне вещества. В этом случае основная масса вещества просто-напросто вырвалась бы за пределы вселенной и осталась бы предоставленной самой себе в абсолютно пустом мировом пространстве (своеобразный преждевременный выкидыш не созревшего зародыша). Таким образом, логически обоснованное Гегелем “безграничное многообразие царства возможностей” действительно может иметь место в природе Мира, и не исключено, что именно такое царство разнообразных по своему составу и степени развития материи вселенных как раз и населяет бесконечное по своей протяженности мировое пространство.

   К счастью, как мы это уже отметили, наша Вселенная оказалась одной из тех, где условия развития материи столь благоприятны, что привели к ее совершенствованию до самой высшей формы существования. Хотя начиналось в ней все точно так же, как и во всех других (если они вообще имеют место) возможных вселенных: с рождения второй материальной субстанции и Большого взрыва. Раздвоение материи на целое и части, одно и многие, внешнее и внутреннее и так далее означало крутой перелом в ходе ее естественного бытия. И дело здесь не только в том и, более того, не столько в том, что материя раздвоилась по своей форме на непрерывную и дискретную, проницаемую и непроницаемую, хотя уже и это одно нельзя не признать чрезвычайно существенным. Но все же главное в данном акте состоит в раздвоении не формы, а содержания. Физическим содержанием непрерывного эфира было только одно - минимизация занимаемого мирового пространства за счет гравитационного сжатия. Физическим содержанием новоявленного вещества явилось прямо противоположное стремление к пространственной свободе. Противоположность целей неизбежно привела к возникновению борьбы противоположностей. Тем самым в силу вступил основной философский закон материального мира Вселенной - закон единства и борьбы противоположностей, означавший, что материальные противоположности оказались обреченными одновременно как на пространственное единство, так и на долговременное энергетическое противостояние. Так философия могла бы придти в полное согласие с естествознанием, будь у них обоих верное понимание действительной природы материи. Однако ни в 19, ни в 20 веках этого не случилось.

   Пытаясь объяснить происхождение двух целокупностей и тотальностей содержания материи, Гегель среди прочих характеристик, поясняющих суть данного явления употребляет понятия “основание” и “обоснованное”. При этом, нисколько не сомневаясь в необходимости использования таких понятий для уяснения сути происходящих в реальном мире космических событий, Гегель испытывает огромные затруднения в описании материального носителя этой двойственности. Ее физическая суть для него предельно ясна: движение “обоснованного” регулируется породившим это обоснованное “основанием”, но что за всем этим кроется - вот вопрос. Недостаточно понятый наукой декартов эфир в силу своего кажущегося безразличия к окружающей действительности и энергетической пассивности на роль основания явно не годится. Таким образом, в качестве носителя двойственности остается признать только одно - вещество, в существовании которого сомневаться не приходится. Вещество находится в постоянном движении, и это движение обязательно должно быть чем-то обосновано. Но с другой стороны, вещество движется не как ему заблагорассудится, а по вполне определенным законам небесной механики. Оно явно находится в каком-то внешнем основании. Однако будучи в единственном числе, вещество вынуждено одновременно быть и основанием и обоснованным, и внешним и внутренним, и целым и частями, и одним и многими, в общем обеими тотальностями весьма противоречивых содержаний - задающего движение отталкивания и ограничивающего свободу этого же движения тяготения. Не в силах выбраться из круга этих противоречий, при которых дуализм материалистических представлений становится неизбежным, Гегель предпочитает использовать в своем учении только логические, абстрактные категории, не забывая при всяком удобном случае дать соответствующую отповедь тавтологическим представлениям физиков.

   Как бы то ни было, а с появлением “обоснованного”, что в переводе с языка гегелевской логики на язык реальной физической действительности означает - с рождением вещества, в основу дальнейшей диалектики материального мира лег философский закон единства и борьбы противоположностей. Однако поначалу действие этого ныне главного закона природы оказалось в зачаточном состоянии. Фундаментальная потенциальная энергетическая сущность “опустилась ко дну”, практически полностью уступив инициативу новорожденной кинетической сущности. Непрерывный эфир (основание) был вынужден отдать обоснованному им веществу завоеванные и пространственные рубежи практически без борьбы. Сжимающаяся Протовселенная преобразовалась тем самым в расширяющийся ( а можно сказать - растущий) “зародыш” Вселенной. И следует заметить, что для его становления это было весьма кстати: фундаментальному основанию Вселенной - эфиру - предстояла длительная созидательная работа по совершенствованию материального мира, а для этого совсем не лишним являются достаточные просторы. Мастерская великой Природы должна располагать соответствующими объемами!

   Известно, что обычно победу в борьбе двух противников одерживает сильнейший. Правда, такой исход борьбы, как правило, предполагает примерно одинаковую трату усилий, хотя бы в силу того, что действие равно противодействию. В случае же противоборства вещества и эфира налицо совершенно иная ситуация. Гравитационная энергия непрерывного эфира фундаментальна, она врождена в материю и потому пропорциональна его массе. Ну а масса не достигшего сингулярной плотности и потому не переродившегося в вещество эфира в дальнейшем остается практически неизменной, что означает практическую неизменность находящейся в его распоряжении потенциальной энергии. Источником же кинетической энергии вещества является не постоянно действующее космологическое отталкивание, как это пытаются представить современные теории якобы продолжающей свой стремительный разбег Вселенной, а разовый, единовременный Большой взрыв. В отличие от эфира, который в борьбе с веществом уступал свои пространственные позиции, сохраняя неизменной свою потенциальную энергию, вещество в борьбе с упругим эфиром свою кинетическую энергию неизменно теряло. Исходя из этого, не составляет никакого труда догадаться, что даже обладая поначалу определенным энергетическим преимуществом, в ходе длительного противоборства с эфиром вещество это преимущество полностью растеряет. “Противники” достигнут сначала равенства сил, после чего перевес перейдет на сторону эфира. Именно этот момент, как с логической, так и с физической точек зрения, правомерно считать актом рождения Вселенной. Явившаяся в результате Большого взрыва Вселенная, преодолев хаотическую устремленность вещества к бесплодной свободе стала готовой к долговременной созидательной деятельности действительностью.

   Вселенная родилась, вступив в фазу своей действительной жизни!

ВТОРОЙ ОТДЕЛ

ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ

   Анализируя стадию существования Вселенной, сопровождавшуюся ее расширением, мы пришли к выводу, что потенциальная энергия оставшегося в непрерывном состоянии эфира практически не терпела никакого урона (своеобразная кутузовская стратегия борьбы - сохранение сил за счет территориальных уступок), в то время как кинетическая энергия вещества последовательно убывала. Однако, если такими заключениями данный вывод и закончить, то мы неизбежно войдем в очевидное противоречие с фундаментальным законом физики - законом сохранения энергии. Поэтому уменьшение кинетической энергии вещества должно обязательно компенсироваться таким же по величине ростом какой-то другой энергии. Исходя из того, что в нашем распоряжении имеются всего две космологически противоборствующие материальные субстанции (вещество и эфир) и только два участвующих в этой борьбе вида энергии (потенциальная и кинетическая), нетрудно заключить, что на этапе становления Вселенной существенную роль играли лишь четыре основных разновидности энергии, а именно: 1) потенциальная энергия эфира; 2) кинетическая энергия вещества; 3) потенциальная энергия вещества; 4) кинетическая энергия эфира.

   Потенциальная энергия эфира (подчеркнем это еще раз) в силу своей строгой пропорциональности массе эфира (Е=mc²) на этапе существования Вселенной оставалась практически неизменной. Кинетическая энергия вещества последовательно убывала. Что касается потенциальной энергии вещества, перешедшей в вещество вместе с тем эфиром, из которого образовались нуклоны, то она практически целиком и полностью оказалась в жестко связанном состоянии, то есть она представляет собой замкнутую на саму себя энергию связи, благодаря которой нуклоны и удерживаются в своем высокостабильном твердом и непроницаемом состоянии. Естественно, что по этой причине потенциальную энергию вещества тоже следует считать практически неизменной. Таким образом, единственной разновидностью, способной компенсировать потери кинетической энергии вещества является кинетическая энергия эфира.

   И вот здесь возникает необходимость разобраться в этом вопросе как можно тщательней. По определению, кинетическая энергия обнаруживает себя только в том случае, когда составляющие некую механическую систему части начинают двигаться друг относительно друга, то есть необходимыми условиями проявления кинетической энергии является, во-первых, наличие взаимосвязанных частей, а во-вторых, их движение. При этом обязательно должны быть выполнены оба этих условия. Именно по этой причине, до тех пор пока единая материальная субстанция не раздвоилась на целое и части, где части находятся в целом как в своем основании, в природе материи, несмотря на несомненное присутствие в ней многочисленных движений, единственным видом энергии оставалась потенциальная энергия эфира. К примеру, сжатие и сокращение размеров единого тела Протовселенной - тоже движение, но у этого тела нет составных частей, оно только целое, а потому в нем нет движения чего-либо относительно друг друга, а значит нет кинетической энергии.

   Положение коренным образом изменилось после рождения вещества. Появление в составе материи дискретных частей при сохранении пространственно непрерывного целого, обладающего связующими свойствами, означало образование гегелевской “вещи”, располагающей всеми признаками ( а их всего два) механической системности. Эфир сам по себе не может быть никакой системой, так как он представляет собой один единственный элемент. Аналогично, нуклоны вещества сами по себе, хотя и представляют собой огромное множество элементов, в силу своей разрозненности, разобщенности, несвязности тоже не являются системой. Только в “непосредственном формальном единстве внутреннего и внешнего”, только “взаимно обусловливая и предполагая друг друга”, обе гегелевские “целокупности содержания” становятся “вещью”, способной развиться из стадии своего формального существования в стадию реальной действительности. А “то, что действительно, - утверждает Гегель, - может действовать”. Приобретя дополнительно к своей врожденной способности самоуплотняться способность к механическому движению (то есть сочетая в себе как потенциальную, так и кинетическую энергию), непрерывный эфир превратился тем самым в действенный инструмент последовательного целенаправленного преобразования бессистемного по своей дискретной природе вещества во все более и более совершенные системные объекты Вселенной. Первой ступенью на пути этих грандиозных преобразований было объединение хаотически разбросанного Большим взрывом вещества в многочисленные упорядоченные галактические миры.



Первая глава
ЭВОЛЮЦИЯ ГАЛАКТИК

А. Формирование галактик

   Если рассматривать замкнутую систему, то общая масса системы и, следовательно, ее общее гравитирующее действие будут зависеть от всей энергии системы, то есть от совокупности энергии вещества и энергии поля тяготения.

   А. Эйнштейн

   Всякий взрыв непременно сопряжен с той или иной долей хаотичности, и чем мощней взрыв, тем больший хаос он производит. Наиболее мощным взрывом во Вселенной, в котором одновременно участвовало все вселенское вещество, несомненно являлся Большой взрыв. Конечно, с учетом детерминизма теоретически возможно предопределение всех последствий даже такого взрыва. Для этого достаточно знать предшествовавшие ему физические условия, как-то: вращательный момент Протовселенной, общую массу и распределение плотности входившего в нее эфира. В этом случае имеется формальная возможность просчитать дальнейшее поведение каждого из 10⁸⁰ образующихся при рождении вещества протонов. Однако очевидно, что практически решение такой задачи неосуществимо, тем более что заниматься ее решением вообще было некому. А потому приходится с возникшим после Большого взрыва хаосом считаться как с непреложным и не поддающимся точному описанию фактом.

   С позиций интересующих нас процессов первичный хаос во Вселенной означал всенаправленный выброс вещества из области сингулярности разнокалиберными по своей массе, скорости разлета, кинетической и вращательной энергии сгустками, плотность распределения вещества в которых по мере расширения объема Вселенной последовательно уменьшалась. Параллельно этому происходило и уменьшение скорости их разлета. С “возвращением (гравитационной) сущности на свое место” динамика разлета стала для вещества вообще физически невозможной. Наиболее энергетически выгодным для него оказалось движение по так называемым “геодезическим линиям”, то есть по тем направлениям, где потенциалы гравитационного поля сохраняются практически неизменными, - своеобразным гравитационным монорельсам. Двигаясь по таким траекториям, вещество становится гравитационно невесомым, а значит перестает расходовать свою кинетическую энергию. С прекращением разлета вещества Вселенная стабилизирует свои размеры и переходит из стадии расширяющейся в стадию стационарной Вселенной.

   В результате такой динамической перестройки характер энергетических процессов во Вселенной претерпел существенные изменения. Если на этапе существования последовательно убывавшая кинетическая энергия вещества преобразовывалась в кинетическую энергию эфира, то с наступлением действительности этот процесс прекратился. Значение каждой из этих составляющих кинетической энергии Вселенной становится практически неизменным. При этом важно иметь в виду, что веществу как первоисточнику кинетической энергии, в значительной мере принадлежала определяющая роль в распределении количеств кинетической энергии по различным областям единого эфирного тела Вселенной, которое (распределение) в силу уже отмеченной нами хаотичности разлета вещества характеризовалось весьма значительными отклонениями от равномерности.

   Соответственно этому к моменту наступления действительности в пространстве Вселенной сложилась чрезвычайно сложная динамическая картина. Миллиарды беспорядочно разбросанных по всему занимаемому эфиром объему облаков разреженной водородно-гелиевой смеси в зависимости от принадлежности к тому или иному скоплению близлежащих облаков участвовали сразу в нескольких вращательных и поступательных движениях. Прежде всего, с той или иной собственной скоростью вращения, обусловленной начальными условиями Большого взрыва, вращалось каждое из облаков в отдельности. Далее, входившие в скопления облака участвовали в общем вращательном движении отдельных скоплений. В свою очередь те скопления, которые входили в состав сверхскоплений, участвовали во вращательном движении этих сверхскоплений. И наконец, все как один элементы единой механической системы Вселенной, будь то отдельные частицы, группы частиц, водородно-гелиевые облака, скопления и сверхскопления облаков, участвовали в общем вращательном движении Вселенной. Таким образом, траектории поступательного движения вещества в объеме единого эфирного тела Вселенной представляли собой весьма замысловатые фигуры. При этом каждая отдельная частица вещества сама по себе располагала собственной кинетической энергией.

   Однако, как мы уже отмечали, кинетической энергией, а значит и поступательным движением, в реальной Вселенной располагает не только вещество, но и непрерывный эфир. И вот здесь самое время в систему физических понятий, имеющих важное значение для уяснения сути происходивших в то время событий, ввести понятие гравитационно-значащих объектов. Дело в том, что как показывает современная космическая обстановка, являющаяся непосредственным продолжением и отражением той далекой эпохи, непрерывный эфир Вселенной участвует в совместном, согласованном движении только с теми космическими объектами, масса которых превышает некоторую величину, очередную количественную меру, играющую определяющую роль в работе вселенского гравитационного механизма. Только с такими массивными объектами непрерывный эфир как бы срастается воедино, сопровождая их во всех космических странствиях. Являясь при этом единым телом, общим основанием нашего мира, находящийся в постоянном движении эфир Вселенной увязывает все эти объекты своеобразными гравитационными перемычками в мировую механическую систему, представляющую собой хотя и чрезвычайно сложный, но тем не менее достаточно высокоорганизованный ансамбль. Все остальные объекты, то есть те, которые не располагают достаточной массой, осуществляют свои перемещения в космическом пространстве не совместно с эфиром, а относительно него. К примеру, Солнце, Земля, Луна, другие планеты и массивные спутники планет движутся в пространстве Вселенной совместно с прилегающими к ним слоями эфира различной мощности, а кометы, астероиды, метеориты, легкие спутники планет, ракеты, самолеты и т. д. и т. п. перемещаются относительно эфира, входящего в состав того или иного гравитационно-значащего объекта. Не достигшие гравитационной значимости объекты не располагают собственным гравитационным полем; они лишь вносят тот или иной вклад в гравитационное поле того массивного объекта, в пространстве которого они в данный момент находятся.

   Но это все сейчас, а в ту далекую эпоху начала действительности плотных космических объектов еще не было, им еще только предстояло сформироваться из той чрезвычайно разреженной водородно-гелиевой смеси, которая была беспорядочно разбросана по всему пространству Вселенной в виде отдельных облаков, скоплений и сверхскоплений. Приостановив хаотический разлет вещества, принудив его к движению по геодезическим направлениям, возвратившаяся на свое место гравитационная сущность вновь приступила к своей характерной деятельности - самоуплотнению. Только теперь, когда в едином теле эфира оказался не один неподвижный, а великое множество подвижных локальных, региональных и зональных центров тяжести масс, строение гравитационного организма Вселенной приобрело сложную иерархическую структуру, характеризующуюся большой асимметрией и внутрисистемной изменчивостью. Перемещаясь совместно с гравитационно-значащими массами водородно-гелиевой смеси, совершающими свои замысловатые движения, непрерывный эфир превратился в своеобразный бурный космический океан с многочисленными интенсивными глубинными течениями.

   Естественно, что в условиях практически полного отсутствия какого-либо порядка в распределении масс и энергии вещества и эфира в пространстве Вселенной никакой речи о едином механизме ее стягивания к общему центру тяжести, как это имело место на этапе Протовселенной, быть не могло. Общий гравитационный механизм некогда одноэлементного эфира был раздроблен на неподдающееся непосредственному счету количество составных частей. Однако это отнюдь не мешало его врожденной способности к самоуплотнению, а всего лишь придало этой способности широкоразветвленный характер. Теперь, когда материя стала двухсубстанциальной, высокодинамичной, неоднородной и асимметричной, существо противоборства вещества и эфира стало состоять в следующем. Обладающие кинетической энергией гравитационно-значащие массы вещества оказались внутри сопровождающих их инерциальное движение оболочек эфира, общесистемное единство которых надежно обеспечивалось чрезвычайно разветвленной, простирающейся по всей Вселенной эфирной перемычкой. Каждая из взаимосвязанных таким образом локальных оболочек наряду с приобретенной ею кинетической энергией обладала самостоятельной энергией стягивания, которой противодействовали силы внутреннего давления, возникающие вследствие хаотического теплового движения частиц вещества. В силу того, что для этапа действительности характерен некоторый перевес общей гравитирующей потенциальной энергии эфира над общей антигравитирующей кинетической энергией вещества, локальные оболочки эфира тоже получили некоторый энергетический перевес над внутренним давлением водородно-гелиевых облаков. Так в пространстве Вселенной сформировались многочисленные протогалактические туманности, представлявшие собой гравитационно-значащие массы вещества, полностью погруженные в контролирующие их движение эфирные оболочки.

   Под воздействием обладающей перевесом потенциальной энергии эфира входящее в каждую из туманностей вещество начало последовательно сгущаться, что равносильно повышению его плотности. В свою очередь, повышение плотности вещества оказывает на его энергетические способности двоякое действие. С одной стороны, за счет роста количества случайных столкновений частиц вещества его упругость, противодействующая силам внешнего давления со стороны эфира, тоже растет, что ограничивает возможности сжатия протогалактической туманности как единого целого определенным пределом. Однако, с другой стороны, увеличение количества столкновений сопровождается уменьшением общей энергии вещества за счет выхода ее за пределы туманности в виде возникающих в результате соударений частиц квантов излучения – фотонов. К тому же рост числа столкновений вызывает повышение хаотичности в движении вещества, что приводит к образованию новых неоднородностей в плотности его распределения. В силу всех этих причин в протогалактической туманности возникают области возмущения и в действие вступают выявленные английским астрофизиком Д. Джинсом законы кинетической теории газов, согласно которым единая туманность делится на обособленные фрагменты, размеры которых пропорциональны критической джинсовой длине. При этом самый маленький по размерам фрагмент образуется в центре протогалактики (рис. 15), где плотность вещества самая большая, а критическая джинсовая длина соответственно самая маленькая. Так образуется зародыш массивного ядра будущей галактики. Следующий за центром протогалактики слой делится на более крупные фрагменты, за ним идут еще более крупные, и еще. В результате в примерно шаровом объеме протогалактической туманности образуется множество шаровых фрагментов. Каждый из которых обладает собственной гравитационной массой.

   В этих новых условиях контролирующий системное единство протогалактики эфир, сохраняя свою способность удерживать туманность от распада, наряду с общей оболочкой, охватывающей протогалактику целиком, создает частные оболочки вокруг каждого обособившегося фрагмента. Поэтому дальнейшее стягивание туманности приобретает комплексный характер: как целостное образование она продолжает сжиматься к центру масс протогалактики, которым служит наиболее плотный центральный фрагмент Я (ядро); как фрагментарное образование она сжимается в каждом из своих фрагментов. Последние точно по тому же принципу, как протогалактическая туманность раздробилась на шаровые фрагменты, делятся на еще более многочисленные и мелкие образования – протозвездные облака. И снова происходит перераспределение усилий эфира. Теперь они уже направлены на: 1) удержание единой формы протогалактической туманности, которая за счет общего вращения туманности приобретает эллиптический вид; 2) удержание шаровых форм образовавшихся после дробления туманности фрагментов; 3) уплотнение вещества, оказавшегося в составе обособившихся протозвездных облаков.

Рисунок 15. Фрагментация протогалактической туманности.

   Прошло еще какое-то время и гравитационным силам стягивания удалось настолько уплотнить вещество протозвезд, что в них в результате добровольного объединения атомов легчайших элементов в легкие сначала затеплились, а потом на полную мощь разгорелись термоядерные реакции. В космических небесах одна за другой во все нарастающем темпе стали появляться водородно-гелиевые звезды. Так протогалактики повсеместно превратились в эллиптические галактики.

   Добровольное объединение атомов легчайших элементов в легкие (термоядерная реакция) сопровождается выделением некоторого количества энергии. Физически ее происхождение вызвано тем, что для удержания получающегося в ходе реакции легкого атома в устойчивом состоянии требуется меньшая энергия связи, чем сумма энергий связи вошедших в его состав легчайших атомов. Избыток энергии связи в виде фотонов и нейтрино испускается в окружающее пространство. С позиций последовательного эволюционного развития материального мира Вселенной данное явление означает рождение очередной (четвертой по счету) энергетической сущности – термоядерной. При этом часть входившего в эфирные оболочки легчайших атомов вещества перерабатывается в излучение, чем и обеспечивается высокая оптическая и прочая энергетическая активность водородно-гелиевых звезд первого поколения.



Примечание
(О кривизне пространства)

   Впервые понятие криволинейного пространства в качестве одной из возможных форм размещения объектов нашего материального мира ввел Н. Лобачевский. До этого на протяжении более двух тысячелетий в науке безраздельно господствовало понятие прямолинейного евклидового пространства, в котором две параллельные прямые линии нигде и никогда не пересекаются. Чтобы сразу же перейти от геометрических представлений к физическим образам, скажем, что прямолинейность пространства означает невозможность пересечения траекторий полета двух параллельных излученных фотонов. В геометрии Лобачевского такое событие (то есть возможность пересечения) является вполне нормальным. Чтобы разместить в криволинейном пространстве реально существующий мир, он должен представлять собой бесконечную последовательность граничащих друг с другом материальных тел. Каждая точка реального пространства должна быть заполнена различными материальными объектами. В этом случае противопоставление пространства и протяженности вещей, характерное для сторонников наличия пустых пространств, лишено смысла. Геометрия пространства, какой бы она ни была, евклидовой или неевклидовой, спасена. Геометрия не мешает восприятию мира, поскольку мир - это бесконечно большой сплошной материальный объект.

   Таким образом, хотя Лобачевскому и не удалось решить проблему физического строения пространства Вселенной однозначно (оно в равной степени могло быть как криволинейным, так и прямолинейным), ценность его труда состояла в установлении того, что обязательным условием криволинейности пространства является непрерывность заполняющей его материи. Идея оказалась весьма плодотворной и была подхвачена немецким математиком Б. Риманом. Однако в отличие от гиперболической геометрии Лобачевского с отрицательной пространственной кривизной, превращающей мир в сплошной объект бесконечных размеров, Риман создал сферическую геометрию с положительной кривизной пространства. В этом случае мир превращался в геометрический объект конечной протяженности, а понятие о его бесконечности сохранялось как возможность расположения бесконечно большого числа бесконечно малых тел в конечных областях. Однако еще более революционной оказалась высказанная Риманом мысль о том, что геометрические отношения тел могут быть обусловлены физическими причинами, то есть силами. В свою очередь, наличие таких сил он предполагает объяснить “движением некоей субстанции, наполняющей все бесконечное пространство”, причем “направление ее движения совпадает с направлением силы ускорения, а скорость ее пропорциональна величине силы ускорения. Эту субстанцию можно представлять себе как физическое пространство, точки которого движутся в геометрическом пространстве”. Поистине, более точную формулировку действительного положения вещей, связанного с фактическим движением космических объектов в эфирном пространстве Вселенной, все точки которого находятся в непрестанном движении относительно абсолютного мирового пространства, вряд ли можно придумать.

   Не исключено, что с учетом математических обоснований Лобачевского и Римана, а также однозначного толкования Максвеллом явления электромагнитных волн наличием в пространстве Вселенной непрерывного эфира Гегель нашел бы своей науке логики такое продолжение. Возвратившаяся на свое место сущность, принадлежащая пространственно непрерывному целому, в котором как в своем основании размещались неоднородно распределенные части, под воздействием этой неоднородности разделилась на множество локальных элементов сущности, каждый из которых обретает собственную форму, характеризующуюся все тем же “элементом самостоятельного устойчивого наличия”, который был присущ материальной субстанции и до деления ее на “две целокупности содержания”, то есть на “целое и части”. В этих условиях внутренние движения локализованных локальными элементами сущности частей находились бы под постоянным контролем этих элементов, а общее движение частей относительно друг друга направлялось бы существующими между элементами сущности сущностными связями, неизбежно возникающими в силу пространственной непрерывности целого, являющегося непосредственным обладателем сущности. Подобный характер деления общего основания на многообразие локальных элементов с многочисленными межэлементными связями создает для размещенных в основании частей условия криволинейного движения, чем обеспечивается орбитальное перемещение небесных объектов.

   Для перевода этих абстрактных умозаключений на язык физики прежде всего необходимо учесть, что согласно все той же гегелевской науки логики каждому конкретному мировому процессу или явлению соответствует предшествующая или вызывающая его причина, обладающая тем самым статусом первичности. Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что надо отыскать физическую причину кривизны пространства, наличие которой неопровержимо доказано экспериментальными наблюдениями отклонения световых лучей под воздействием гравитационного поля Солнца. В теории относительности на этот счет нет единого мнения. Одни специалисты в качестве причины искривления пространства видят гравитацию. Другие утверждают, что все происходит совсем наоборот - гравитация не порождает, а обусловлена кривизной пространства. Третьи считают, что ни та, ни другая точки зрения неправомочны. Отношение между гравитацией и кривизной вообще нельзя рассматривать в рамках причинно-следственных связей. Причинное действие гравитации на кривизну означало бы в таком случае, что пространство есть нечто отличное и зависимое от гравитации. Однако, поскольку пространство является всего лишь формой существования материи, то есть без материи никакого пространства быть не может, а гравитация, в свою очередь, является неотъемлемым свойством материи, то гравитация, пространство, а, следовательно, и его кривизна, являются равноправными атрибутами материи. Они существуют вместе с материей, а не являются причиной или следствием друг друга.

   Такой же калейдоскоп противоречивых мнений существует в современной теории при обсуждении и целого ряда других космологических проблем. Фундаментальнейшие понятия, такие как материя, бытие, пространство, время, гравитация, кривизна, энергия, масса, движение, сила, некоторые другие, переплелись здесь в такой тугой узел, что ухватиться хотя бы за какой-нибудь кончик и распутать образовавшийся клубок не представляется возможным. А все потому, что уже в одном из исходных понятий - пространство есть форма существования материи - заключена принципиальнейшая ошибка. Придав этому понятию надлежащий вид - материя есть форма существования пространства, - мы не только находим у образовавшегося клубка искомый конец, но и с легкостью развязываем весь тугой узел. Теперь мы уже способны различить пространство само по себе и материальное пространство, то есть ту область пространства самого по себе, которая полностью (в каждой точке данной области) занята материей. Пространство само по себе не может обладать кривизной - это ясно. Оно - абсолютное материальное ничто, а потому однородно. Неоднородным, что и является признаком искривления, может быть только материальное пространство. Проявлением кривизны пространства служит отклонение движения дискретных объектов от прямолинейного пути, то есть движение по искривленным траекториям. Для того чтобы вызывать такие отклонения в непрерывной материальной субстанции (гегелевском целом), на наличие которой прямо или косвенно указывали Декарт, Лобачевский, Риман, Максвелл и другие, должен присутствовать автономный источник энергии, известный в природе материи как гравитация. Значит эфир является носителем гравитационной энергии. Он заполняет собой все пространство Вселенной и своим гравитационным полем направляет движение дискретных объектов (гегелевских частей). Но центров орбитальных движений у небесных космических тел необычайно много. Звездный мир галактик вращается вокруг галактических ядер. Планеты кружатся около звезд, а их спутники - вокруг планет. Значит эфир многополярен, то есть располагает не одним, а огромным числом энергетических полюсов. Он не просто неоднороден, а чрезвычайно неоднороден. Однако экспериментально, в земных условиях, его неоднородность, да и вообще эфир сам по себе никак не обнаруживается. Точнейшие опыты по выявлению интерференции света за счет перемещения фотонов относительно неподвижного эфира дают отрицательный результат. Никакой интерференции. Значит, либо эфира нет, но все говорит о том, что он есть, либо он не неподвижен, а движется вместе с массивными космическими объектами, в частности с Землей.

   Придя к такому выводу и проанализировав космологическую обстановку, мы вправе сделать следующее логическое заключение: геометрия пространства целиком и полностью определяется распределением плотности заполняющего Вселенную эфира, располагающего собственной потенциальной энергией, обусловливающей стремление этой непрерывной субстанции к самоуплотнению. Физическим выражением данного энергетического свойства эфира является существование в заполненном им пространстве гравитационного силового поля, каждая точка которого (здесь поневоле нам приходится использовать математические абстракции) может быть представлена вектором, указывающим направление и величину силового воздействия на соседнюю точку материального пространства, лежащую на направлении наибольшего изменения плотности эфира. Таким образом, каждая точка пространственно непрерывного эфира испытывает физическое давление со стороны той или иной близлежащей точки, величина которого зависит от степени различия плотностей эфира в этих точках. Именно это энергетическое взаимодействие соседних точек сплошной материальной среды и создает эффект искривления пространства, которое математически может быть выражено вполне определенным значением радиуса кривизны.

   Такое состояние эфир имел и в Протовселенной. Только в условиях отсутствия хаотически разбросанного вещества искривление пространства носило симметричный характер, само материальное пространство было сферическим, а радиус его кривизны в той или иной области в точности соответствовал ее расстоянию до центра сфероида. С появлением в эфирном пространстве беспорядочно размещенных гравитационно-значащих масс вещества (для удобства восприятия условно представим их себе неподвижными) вследствие неоднородности распределения материи возникает множество локальных центров тяжести. Гравитирующий эфир, обладающий врожденной энергетической устремленностью туда, где гуще (а гуще, если учесть динамику образования дискретных неоднородностей, оказалось там, где скопилось больше вещества), в данном случае организует свои усилия так, чтобы стягиваться к ближайшим локальным центрам. В результате образуется большое количество подобластей единого эфирного пространства. Однако, поскольку пространство остается единым, полноценных сфер нигде не получается. Каждая из них в зависимости от массивности гравитационно-значащих объектов либо плавно смыкается с ближайшими соседними центрами, либо оказывается внутри другой, более обширной сферы. Соответственно этому и кривизна эфирного пространства Вселенной в целом принимает весьма замысловатый характер.

   Но даже такая необычайно сложная картина искривленности заполненного условно неподвижными массивными дискретными объектами эфирного пространства не способна полностью отразить того, что имеет место в реальной действительности, где все гравитационно-значащие массы вещества, а вместе с ними и все локальные элементы искривленного эфира находятся в беспрестанном движении друг относительно друга. В результате радиус кривизны является переменной величиной не только в пространстве, но и во времени. Каким бы пылким воображением мы ни обладали, наши представления о подлинной картине искривленности Вселенной (по крайней мере на современном уровне знаний ее фактических массово-габаритных характеристик) могут носить лишь весьма приближенный характер. Да и не в этом дело. Главное, что от нас требуется, это усвоить следующее: кривизна пространства Вселенной является непосредственным отражением физического состояния эфира, характеризующегося распределением плотности его масс. Являясь первичной по отношению к состоянию эфира, управляющей этим состоянием энергией, гравитация одновременно с этим является первичной и по отношению к кривизне пространства. Вещество, вся потенциальная энергия которого находится в связанном состоянии, непосредственного отношения к гравитации не имеет. Вместе с тем оно воздействует на эфир, а значит на его состояние, а значит и на гравитацию, а через нее и на кривизну пространства опосредованно - через кинетическую энергию своего инерциального движения.

   Именно в этом смысле утверждение Эйнштейна о том, что общее гравитирующее действие замкнутой системы (см. эпиграф к разделу “Формирование галактик”) зависит от всей энергии системы, то есть от совокупности энергии вещества и энергии поля тяготения (читай: энергии гравитационного поля) с математической точки зрения совершенно справедливо, хотя физика данного явления автором теории относительности оказалась абсолютно не понятой. И это далеко не единственный случай, когда под ошибочную физическую основу удается подобрать верный математический аппарат. Однако в конечном счете такие совпадения обычно приводят к глубоким научным заблуждениям с самыми нежелательными последствиями.



Б. Типы галактик

   Сомнений полон ваш ответ

   О том, что окрест ближних мест.

   Скажите ж, коль пространен свет?

   И что малейших дале звезд?

   М. Ломоносов



   Благодаря достижениям астрономии в 20 веке доступным для наблюдения стал не только звездный состав нашей Галактики, но и многочисленный мир других галактик, каждая из которых представляет собой гравитационно обособленную систему из нескольких десятков (а порой превосходящих и сотню) миллиардов разнообразных звезд. В свою очередь, количество наблюдаемых современными средствами галактик тоже превышает десяток миллиардов единиц, а среднее расстояние между двумя соседними галактиками составляет порядка миллиона световых лет. Межзвездное пространство ряда галактик заполнено многочисленными газовыми и пылевыми облаками. Размеры же большинства галактик столь велики, что свет пересекает их из конца в конец за время порядка 100 тысяч лет. Вот такой необъятный по своей масштабности и многообразию мир предстал современным астрономам.

   Наиболее распространенным типом галактик во Вселенной являются спиральные, на долю которых приходится около 70% всех наблюдаемых галактик, в том числе и наш Млечный путь. Главной особенностью строения спиральных галактик является то, что они имеют две основные составляющие (рис. 16): плоскую - вращающийся звездный диск со спиральными ветвями и сферическую, охватывающую всю плоскую составляющую. При этом спиральные ветви характеризуются различной степенью закрученности - от близких к круговым до практически прямых ветвей. В центре спиральной галактики выделяется своей яркостью эллиптической формы ядро, из которого как бы и выходят тоже яркие спиральные рукава. В отличие от них сферическая составляющая светится весьма слабо.

Рисунок 16. Схематическое изображение спиральной галактики

(1- ядро, 2- спиральные ветви, 3- шаровые скопления)

   Совсем по другому выглядят эллиптические галактики, на долю которых приходится 26% наблюдаемых галактик. Все они издалека имеют вид светлых пятен, напоминающих удивительно правильные эллипсы (рис. 17), которые отличаются лишь степенью сплюснутости, что считается показателем скорости их вращения. Действительно, в соответствии с законами механики, чем медленнее вращается гравитационно обособленная звездная система, тем более у нее шансов сохранить свой первоначальный, протогалактический, близкий к сферическому вид. И наоборот, быстро вращающаяся галактика вполне естественным образом растягивается по большой оси и принимает дискообразную форму.

Рисунок 17. Схематическое изображение эллиптической галактики

(1- ядро, 3- шаровые скопления)

   По размерам и массам эллиптические галактики, хотя в среднем и считаются меньшими, чем спиральные, но в целом эти их характеристики некоторым образом пересекаются и не могут служить для них надежным отличительным признаком. Что же касается действительно существенного отличия, то им безусловно является гораздо более высокая светимость спиральных галактик по сравнению с эллиптическими, что является следствием коренного различия в составе населяющих эти галактики звезд. Эллиптические галактики почти сплошь населены старыми дряхлеющими звездами, просуществовавшими уже более десятка миллиардов лет и потому изрядно потускневшими и потерявшими свой первоначальный блеск. Напротив, широко раскинувшиеся ветви спиральных галактик буквально усеяны находящимися в расцвете сил яркими молодыми звездами, состав которых непрестанно пополняется рождающимися в спиралях новыми звездами, благо материала для такого производства в виде громадных облаков газа и пыли в рукавах спиралей предостаточно.

   А вот в эллиптических галактиках процесс звездообразования, по-видимому, давно завершился. Эволюционные процессы протекают в них очень медленно, почти замерли, и только в самых центральных областях этих галактик еще “продолжается жизнь”, но зато в этих областях порой пробуждается такая активность, до которой очень далеко спиральным галактикам. Принципиально важно также подчеркнуть, что звездный состав спиральных и эллиптических галактик отличается не только возрастом и яркостью звезд, но и их элементным содержанием. Слабо светящиеся звезды эллиптических галактик и сферические подсистемы спиральных главным образом легкоэлементные, состоящие в основном из водорода и гелия, а яркие звезды спиральных рукавов включают в свой состав практически всю периодическую систему Менделеева. Образно говоря, если из спиральной галактики изъять плоскую составляющую, то получится обычная эллиптическая галактика.

   Бросается в глаза еще одно важное различие между этими типами галактик, связанное с особенностями движения в них звезд. Если для спиральных галактик, а вернее для их дисков, характерно вполне определенное и довольно стремительное обращение составляющих их звезд вокруг центра галактики, то в эллиптических туманностях, а также в сферических подсистемах спиральных, движение звезд носит, во-первых, преимущественно хаотический характер, а во-вторых, в своем общем обращении вокруг центра звезды эллиптической галактики гораздо более медлительны. Возьмем, к примеру, находящиеся в диске нашей Галактики Солнце (оно удалено от галактического ядра примерно на две трети радиуса Млечного пути). Так вот, линейная скорость его полета по галактической орбите лежит в пределах от 220 до 250 км/сек, а период его обращения вокруг центра Галактики составляет где-то 250-280 млн. лет. Для звезд же сферической подсистемы этот период достигает полутора миллиардов лет, что связано с примерно в пять раз меньшей скоростью их общегалактического обращения. Что же касается упомянутой хаотичности движения звезд в эллиптических галактиках, то она объясняется тем, что многие звезды в них объединены в огромные шаровые скопления, насчитывающие в своем составе сотни тысяч, а порой и миллионы звезд, которые под влиянием многостороннего гравитационного взаимодействия ведут себя с динамической точки зрения совершенно непредсказуемо, двигаясь со случайными скоростями в десятки километров в секунду.

   Третьим по распространенности (около 4%) типом галактик являются неправильные галактики, названные так за бесформенность своего внешнего вида - клочковатого, угловатого, не имеющего ни ярко выраженного центра, ни отчетливо очерченных границ. Да и по своим массово-габаритным характеристикам они на два, а то и на три порядка меньше, чем спиральные галактики, хотя составляющие их звезды так же ярки, как и в ветвях последних, а межзвездные пространства тоже достаточно плотно заполнены газопылевыми облаками, последовательно преобразующимися в молодые звезды. Весьма характерной особенность неправильных галактик является то, что они, как правило, близко соседствуют со спиральными. Так, у нашей Галактики есть два таких неправильных спутника - Большое и Малое Магеллановы Облака (расстояния, отделяющие их от Галактики, составляют соответственно 200 и 220 тыс. световых лет). Населяющие их звезды по своей физической природе и элементному составу очень схожи со звездами спиральных рукавов Млечного Пути. Вот только количественно они заметно разнятся: в Малом Магеллановом Облаке звезд в 100 раз меньше, а в Большом - в 30 раз меньше, чем в наших спиралях. Кроме этих трех основных типов изредка встречаются еще и так называемые радиогалактики и сейфертовские галактики.



           а)                            б)

Рисунок 18. Большое а) и Малое б) Магеллановы Облака

   Первые характерны прежде всего тем, что обнаруживают себя не только оптическим излучением входящих в них звезд, но и испусканием радиоволн. Причем речь здесь идет не об источниках обычного хаотического излучения вследствие беспорядочного теплового движения заряженных частиц, что частенько в тех или иных масштабах наблюдается и в галактиках других типов, а совершенно иного рода излучения – синхротронного, характеризующегося сильной поляризацией. А это верный признак того, что в радиогалактиках должно существовать некоторое преимущественное направление достаточно сильного магнитного поля, способного разогнать электроны до скоростей, близких к скорости света. Именно релятивистские электроны, находясь в магнитном поле, способны излучать радиоволны, поляризованные только в одной плоскости, перпендикулярной к силовым линиям магнитного поля.

   Когда подобных сильно радиоизлучающих галактик было обнаружено достаточно много, чтобы можно было сделать некоторые обобщения, оказалось, что среди них нет ни спиральных, ни неправильных форм, а только эллиптические. Их оптическое изображение имеет вид очень ярких пятен, иногда окруженных обычным ореолом. В других же случаях такой ореол не виден, и тогда радиогалактики по своему внешнему виду очень напоминают квазар. Самой характерной чертой радиогалактик, присущей по крайней мере 60% из них, следует назвать то, что они являются тройными системами: состоят из двух сильно вытянутых на миллионы световых лет радиоисточников и оптически видимого объекта, который находится примерно посередине прямой, соединяющей эти источники (рис. 19). Во всех подобных случаях похоже на то, что в центральной части галактики происходил какой-то мощный взрыв, приводивший к выбросу вещества в двух противоположных направлениях примерно с одинаковой мощностью.

   Сейфертовские галактики,названные так по имени американского астронома К. Сейферта, открывшего их в 1943 году, тоже относятся к галактикам с активными ядрами, но в отличие от радиогалактик почти все они имеют в той или иной степени спиральную, а не эллиптическую форму. Их наиболее характерной чертой является наличие в спектрах исходящего из их центральных областей излучения светлых эмиссионных линий, говорящих о том, что эти области содержат не только звезды, но и большие количества разреженного газа. Характерно также, что среди известных спиральных галактик на долю галактик Сейферта приходится не более 2-3%. Интересно еще и то, что целому ряду сейфертовских галактик присущи, как и радиогалактикам, сильно вытянутые радиоисточники, только уже не такие отчетливые на всем своем протяжении, а местами и просто-напросто рваные: радиоизлучающие ветви уже не составляют собой единое целое, а представлены последовательностью радиоисточников, разделенных “немыми” промежутками. Еще одной отличительной особенностью сейфертовских галактик является очень сильный блеск их ядер, вследствие чего эти ядра выглядят своего рода ярчайшими звездами, внедренными в центр спиральных галактик. Наблюдателям также удалось обнаружить, что блеск этот подвержен нерегулярным колебаниям, в общих чертах подобным изменению блеска квазаров.

Рисунок 19. Радиогалактика 3С449 с мощным симметричным выбросом, начинающимся вблизи центрального источника.

   Надо сказать, что все эти отличительные черты проявляются в сейфертовских галактиках с различной степенью. По этой причине ученые были вынуждены подразделить их на два типа: галактики, в спектрах которых есть лишь узкие эмиссионные линии, были отнесены к типу Сейферт 2, а другие, где в дополнение к узким видны и широкие, - к типу Сейферт 1. Наличие широких линий говорит о том, что световому потоку от ядра приходится продираться через облака плотного газа, а если их нет, значит в галактике имеется только разреженный газ. По своим спектрам галактики Сейферт 2 близки к квазарам, с той лишь разницей, что последние выглядят гораздо более яркими. Если судить по возрастающей интенсивности оптического излучения, то эти объекты следует расположить в последовательности Сейферт 2 – Сейферт 1 – квазары, то есть по яркости сейфертовские галактики второго типа являются из них самыми слабыми. Но с другой стороны, галактики Сейферт 2 более мощны по радиоизлучению, чем Сейферт 1, что заставляет астрофизиков усомниться в справедливости утверждения о родственности этих Сейфертов между собой, а заодно и с квазарами. Действительно, если галактика активней оптически, то в силу своей более высокой энергетичности она должна превосходить свою соперницу и по радиоизлучению. А тут получается все наоборот. Это как раз и приводит ученых к разногласиям во мнениях о морфологическом единстве сейфертовских галактик различных типов.

   Уже не раз упоминавшиеся нами в связи с рассмотрением галактик квазары считаются в астрономии наиболее таинственными космическими объектами. Дело в том, что они очень сложны для наблюдения. Их угловые размеры чрезвычайно малы и измеряются всего лишь десятыми долями светового года (для сравнения, радиус Галактики – 100 тысяч световых лет). Зато по мощности излучения они в десятки раз превосходят самые мощные галактики. Для квазаров характерны также самые значительные красные смещения линий в спектрах, из чего в соответствии с законом Хаббла современная наука и делает выводы о их наибольшей удаленности от Солнечной системы. И хотя некоторые из астрономов относят их к ядрам галактик, находящимся в исключительно высокой степени активности, другие ученые более склонны считать их самостоятельными, не относящимися к галактикам объектами неизвестной энергетической природы.



В. Перерождение галактик

   Квазары – космич.объекты чрезвычайно малых угловых размеров, имеющие значит. красные смещения линий в спектрах, что указывает на их большую удаленность от Солнечной системы, достигающую неск. тыс. Мпк. Квазары излучают в десятки раз больше энергии, чем самые мощные галактики. Источник их энергии точно не известен.

   Советский Энциклопедический Словарь. 1987 г.



   Казалось бы, фактически наблюдаемая разнотипность галактик вступает в прямое противоречие с предложенной нами схемой их образования в результате поэтапной фрагментации протогалактических туманностей на шаровые скопления и звезды водородно-гелиевого состава. В соответствии с такой схемой все галактики должны быть эллиптическими и никаких других типов галактик во Вселенной быть не должно. В действительности оно так и было: каждая из сформировавшихся галактик первоначально имела классическую эллиптическую форму той или иной степени сплюснутости, состояла из многочисленных шаровых скоплений, заполненных сотнями тысяч и даже миллионами молодых водородно-гелиевых звезд. Но характер силового противоборства вещества и эфира таков, что состояние всех объектов Вселенной находится не только в непрерывном движении, но и в столь же непрерывном изменении. Образовавшиеся первоначально эллиптические галактики не составляют в этом отношении никакого исключения. Их естественная эволюция состоит в закономерном перерождении бесплодной по своей природе легкоэлементной стадии существования вещества в форме эллиптических галактик в животворную тяжелоэлементную стадию существования в форме спиральных галактик. И происходит это следующим образом.

   Обособившаяся в самостоятельное образование эллиптическая галактика, системное единство которой обеспечивается заполняющим и окружающим ее непрерывном эфиром, испытывает с его стороны постоянное гравитационное давление. Под воздействием этого давления находящиеся в наиболее сложных гравитационных условиях звезды центрального шарового скопления Я (рис. 15) последовательно объединяются в один сверхмассивный объект – ядро эллиптической галактики. Упаковав таким образом звезды центрального скопления в единое тело, гравитационная энергия аналогичным образом “заталкивала” туда звезды близлежащего к центру первого слоя шаровых скоплений, затем второго и нескольких последующих (три слоя на рис.15 показаны для простоты изображения). В результате сверхмассивность ядра галактики достигает такой величины, что возникающие в его недрах давления эфира становятся способными обеспечить формирование всех возможных в природе вещества атомов химических элементов, включая радиоактивные.

   Появление в составе ядра галактики радиоактивных элементов существенно меняет весь характер протекающих в нем энергетических процессов. Легкие элементы (вплоть до железа) образуются в результате добровольного объединения еще более легких элементов. Для этого надо, чтобы существовали благоприятные физические условия для их встречи между собой. Такие условия (достаточные для этого температуры и плотности вещества) возникают уже в недрах обычных звезд. Именно по этой причине водородно-гелиевая смесь звезд первого поколения эллиптических галактик постепенно перерабатывается из легчайших в легкие элементы (вплоть до железа). Элементы тяжелее железа, в силу присущих непрерывному эфиру ограничений по обеспечению устойчивой связи атомных образований (это тоже своего рода мера), в результате добровольного объединения легких элементов возникнуть не могут. Для их образования, как мы уже отмечали, необходимо насильственное уплотнение легких элементов, под воздействием которого два трехоболочечных атома легких элементов обволакиваются общей для них четвертой эфирной оболочкой, что и означает образование тяжелого элемента. Именно такие события и происходят в недрах сверхмассивного галактического ядра. При этом принципиально важно учитывать, что формирование четвертой оболочки осуществляется за счет перехода части непрерывного эфира, а значит и содержащейся в нем потенциальной энергии, в состав вещества.

   В свою очередь, всякое насильственное объединение, как известно, носит не естественный, а искусственный характер и потому обладает различной степенью жизнестойкости. Устойчивость легких элементов надежно гарантирована тем, что их внутриатомное строение основано на энергетической выгоде возникающих при их образовании связей между входящими в их состав легчайшими элементами. Для разрушения таких связей требуются значительные внешние усилия. Искусственно созданный четвертый, наименее плотный, слой атомной эфирной оболочки, обеспечивающей удержание легких элементов в составе тяжелых, не только гораздо более уязвим от внешних воздействий, но у целого ряда тяжелых элементов подвержен неизбежному разрушению даже под влиянием собственных внутриатомных движений. В результате этого в недрах ядра галактики начинает скапливаться все большее и большее количество принципиально нового вида вещества, располагающего энергией естественного радиоактивного распада.

   С учетом колоссальной массивности ядра эллиптической галактики, исчисляемой миллиардами звездных масс, выделяющаяся при радиоактивном распаде кинетическая энергия движения продуктов распада (дополнительно приобретенная веществом за счет переработки потенциальной энергии того эфира, который вошел в состав четвертого слоя атомных оболочек) оказывается надолго заточенной в его сверхуплотненных недрах. Но всему есть предел. В конце концов этой избыточной внутренней энергии ядра становится настолько много, что она преодолевает давление внешних слоев и вырывается наружу. Поскольку весьма массивное и весьма компактное ядро по обыкновению обладает стремительным вращением, а сверхплотное исверхтемпературное вещество ядра находится в плазменном состоянии, вся эта перенасыщенная различными видами энергии конструкция обладает в том числе и мощнейшим магнитным полем. Под воздействием этог поля выбрасываемая радиоактивной энергией из недра ядра плазма,в составе которой в изобилии содержатся ионы всевозможных химических элементов и свободные электроны, приобретает высокоскоростное движение в двух противоположных направлениях. Так начинается судьбоносное для дальнейшего развития Вселенной перерождение той или иной эллиптической галактики в сптральную. То, что к настоящему времени на долю эллиптических галактик приходится всего лишь 26% всех наблюдаемых во Вселенной галактических миров, означает, что практически на три четверти этот процесс уже завершился.

   Естественно, что извержение из ядра огромных масс вещества носит взрывной характер и сопровождается излучением огромного числа фотонов. Ослепительно вспыхнувшее мириадами огней компактное ядро галактики – это и есть квазар. Затмевая своей исключительной яркостью мерцающее свечение постаревших водородно-гелиевых звезд, он производит впечатление самостоятельного, не имеющего отношения к галактике объекта. Современные оценки расстояний до квазаров, производимые из того расчета, что фактически наблюдаемое красное смещение линий спектра исходящих от квазара фотонных излучений вызывается эффектом Доплера, дают потрясающие человеческое воображение результаты: квазары оказываются самыми удаленными от нас объектами и продолжают удаляться с огромными, порою околосветовыми скоростями. Однако, если мы учтем, что квазары (то есть взорвавшиеся ядра галактик) являются чрезвычайно компактными объектами с радиусами в десятые, а возможно и сотые доли парсека и с массами, мало чем отличающимися от массы галактик, и подставим эти величины в формулу V₂ = (2MG/R)^1/2, то увидим, что для обладания наблюдаемыми красными смещениями квазарам совсем не нужно бежать от нас со скоростью света. Их сверхмощное гравитационное поле и без того обеспечивает такое торможение излучаемых фотонов, что линии спектров этих фотонных излучений претерпевают весьма ощутимые сдвиги. И при этом квазарам совсем не нужно быть на дальних окраинах Вселенной. Они размещены точно так же, как и все остальные галактики, то есть разбросаны там и сям по всему вселенскому пространству.

   Выброшенные из недр галактического ядра облака газо-пылевой смеси быстро остывают и становятся оптически невидимыми ветвями будущей спиральной галактики. Наиболее легкие из выброшенных частиц свободные электроны, разогнанные магнитным полем ядра до релятивистских скоростей, становятся естественным продолжением этих газо-пылевых ветвей, простирающихся далеко за пределы звездного мира галактики. Мощное магнитное поле не только направляет поступательное движение электронов, но и ориентирует их так, чтобы оси их вихревого вращения находились строго параллельно друг другу. Энергетическое взаимодействие упорядоченных таким образом потоков электронов между собой приводит к образованию сильно поляризованного синхротронного радиоизлучения. Протянувшиеся на миллионы световых лет электронные ветви превращаются в своеобразные радиоантенны. Для внешнего наблюдателя все это и представляет собой типичную радиогалактику.

   По мере затухания активных энергетических процессов в ядре его блеск ослабевает, оно перестает быть квазаром, и старые водородно-гелиевые звезды эллиптической галактики вновь становятся оптически видимыми. Одновременно с этим под воздействием гравитационной энергии эфира выброшенные из ядра облака газа и пыли начинают уплотняться и, достигнув звездной стадии, становятся оптически видимыми объектами. Таким образом, в бывшей эллиптической галактике протекает сразу несколько параллельных процессов: затухание энергетической активности ядра; рождение в двух противоположно выброшенных ветвях тяжелоэлементных звезд нового поколения; последовательное ослабевание мощности и рассинхронизация радиоизлучения, сопровождающиеся возникновением в радиоветвях немых участков. В связи с этим перерождающаяся эллиптическая галактика сначала принимает вид галактики Сейферт 2, характеризующейся еще достаточно сильным радиоизлучением, но пока что слабой светимостью спиральных ветвей, а затем преобразуется в галактику типа Сейферт 1, в которой синхротронное излучение становится еле заметным, а оптическая светимость ветвей, наоборот, все более ощутимой.

   Ну и наконец, когда синхротронное излучение совсем пропадает, а количество молодых звезд в отходящих от ядра ветвях становится достаточно большим, перерождение эллиптической галактики в спиральную можно считать практически завершенным. Дальнейшая ее эволюция происходит в рамках спиральной стадии существования и состоит в последовательном росте числа тяжелоэлементных звезд и постепенном закручивании отходящих от ядра ветвей в живописную спираль. Кстати, по закрученности ветвей можно судить с той или иной точностью о времени существования галактики в спиральной стадии.

   Что же касается неправильных галактик, то они тоже являются продуктами выброса скопления облаков газа и пыли из радиоактивности ядра близлежащей галактики. Мощность взрыва ядра достигает порой такой силы, что часть выброшенного вещества покидает пределы звездного мира родительской галактики и становится самостоятельным скоплением гравитационно-значащих масс. Входящие в это неправильное по своей форме образование облака пыли и газа, так же как и облака, оставшиеся в пределах родительской галактики, уплотняются гравитационными силами эфира в тяжелоэлементные звезды превращая его тем самым в неправильную галактику.

   Такова естественно-физическая природа происхождения всех тех многочисленных звездных миров, которые наблюдаются нами с Земли современными астрономическими приборами. Думается, что если бы такой уровень знаний об устройстве разнообразных галактик, а также о роли радиоактивной энергии в их происхождении имел место во времена Гегеля, то и эта тема нашла бы в его гениальной науке логики достойное отражение. Ведь по существу в данном случае мы имеем дело с очередным трехступенчатым циклом развития материального мира, включающего в себя следующие три этапа:

   1. Начало образования гравитационными усилиями непрерывного эфира новой разновидности атомов вещества - тяжелых радиоактивных элементов, неизбежный распад которых на более легкие составные части сопровождается выделением энергии (акт зарождения пятой разновидности энергетической сущности - радиоактивной энергии).

   2. Долговременный период становления радиоактивной энергетической сущности в недрах сверхмассивных ядер эллиптических галактик, сопровождающийся ростом количества радиоактивных элементов и выделяемой ими энергии.

   3. Акт высвобождения радиоактивных элементов и радиоактивной энергии из гравитационного плена сверхмассивного галактического ядра (акт явления радиоактивной энергетической сущности).

   Принципиально важной особенностью новой энергетической сущности является ее способность пополнять ресурсы кинетической энергии вещества. Так же как в свое время Большой взрыв ядра Вселенной привел в противодействующее гравитационному уплотнению центробежное движение практически всю вселенскую материю, так же и теперь, хотя и в гораздо меньших масштабах, локальные взрывы галактических ядер приводили в движение казалось бы навсегда укрощенные гравитационным давлением эфира огромные массы вещества. Тем самым галактические миры перевоплощались в совершенно новые по своей эволюционной сути звездные системы, несущие в чревах составляющих их тяжелоэлементных звезд созидательнейшую из всех возможных животворящую силу.



Вторая глава
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЛАНЕТНЫХ СИСТЕМ



   Итак, в результате эволюционного перерождения эллиптических галактик в спиральные мир вещества Вселенной претерпел знаменательные превращения. Во-первых, вещества (хоть и незначительно) стало больше. Вошедшие в состав тяжелых элементов четвертые слои эфирных оболочек целиком и полностью сконденсировались из непрерывного эфира, которого соответственно на эту же величину стало меньше. Во-вторых (и это уже гораздо более существенно), химический состав вещества фактически на три четверти обогатился новыми атомными образованиями, что с учетом способности атомов вступать друг с другом в многочисленные молекулярные связи обеспечивало веществу практически бесконечное качественное разнообразие. Ну и наконец, в-третьих (что, пожалуй, наиболее важно), вещество обзавелось долговременными ресурсами последовательно выделяющейся при радиоактивном распаде кинетической энергии и тем самым получило возможность не только пассивно противодействовать гравитационной энергии эфира своим изначальным инерциальным движением, но и активно участвовать в своем дальнейшем эволюционном развитии. В результате всех этих количественных и качественных преобразований материи Вселенная перешла на новый, более детальный уровень космогонической организации, характеризующийся формированием и становлением планетных систем.

   В принципе, с позиций действующего в природе механизма уплотнения гравитационно-значащих масс вещества усилиями эфира такие объекты как планеты могут быть образованы из облаков газопылевой смеси спиральных ветвей эллиптических галактик абсолютно независимо от образующихся точно таким же образом тяжелоэлементных звезд. При этом такие автономно образующиеся планеты по своему химическому составу (в том числе и по составу актиноидов), размерам, массам, плотности и прочим физическим параметрам мало чем отличаются от привычных нам планет Солнечной системы. Однако, будучи планетами-одиночками, находящимися вне зоны гравитационного влияния, а главное интенсивного лучевого воздействия энергетически активной звезды, эти планеты обречены навсегда оставаться безжизненными космическими объектами, совершающими свой невидимый глазу полет в общем галактическом хороводе.

   Совсем иная судьба уготована для тех планет, которые оказались гравитационно связанными в единую механическую систему с обильно излучающей в окружающее пространство свет и тепло центральной звезды. Располагая наряду с собственными, внутренними ресурсами радиоактивной энергии, имеющими свойство сравнительно быстро иссякать, гораздо более долговременным источником внешнего облучения, такие планеты (и особенно некоторые из них) попадают в исключительно благоприятные физико-химические условия, способствующие неизбежному зарождению на них простейших живых организмов и их дальнейшей эволюции в высокоразвитый растительный и животный мир. Именно о таких системных образованиях планет у нас и пойдет речь в настоящей главе.



А. Планетородящие звезды

   Можно предположить, что планеты сформировались последовательно на своих границах, путем конденсации зон паров, которые она (протосолнечная туманность – В.С.) должна была,охлаждаясь, оставлять в плоскости своего экватора…

   П.Лаплас



   Одним из удивительных парадоксов современной науки является то, что относительно верно познав отдельные процессы происхождения необъятной Вселенной и проникнув в существо некоторых микроявлений, она находится в большом затруднении относительно решения проблемы происхождения родного Солнечного дома. Хотя, казалось бы, чего проще? Вот он в полном составе, ярко освещенный жаркими лучами неутомимого Ярила. Известны не только все его небесные обитатели, но и их подлинное местонахождение в прошлом, настоящем и будущем. Известны все виды энергии, играющие в его судьбе определяющую роль — гравитационная, кинетическая, термоядерная, радиоактивная. И тем не менее загадка происхождения Солнечной системы так и не находит пока что своего единственно верного решения. А все потому, что виды-то энергии установлены, а вот принцип их действия и механизм использования матерью-природой так и не познан.

    Современные космологические ги потезы происхождения планетных систем разделились главным образом на два направления — классическое и катастрофическое. Первое, называемое еще лапласовским, направление полагает, что в ходе гравитационного уплотнения протосолнецной туманности от ее центральнойчасти последовательно отслаивались протяженные кольца газопылевой смеси. Каждое такое кольцо под воздействием локальных гравитационных уплотнений делилось на отдельные сгустки вещества, из которых формировались массивные планетезимали размерами примеорно с крупные астероиды. В ходе своего дальнейшего полета по кольцевой орбите планетезимали догоняли друг друга и слипались, собираясь в конце концов в единое планетное тело и их спутники. Ну а центральная часть туманности уплотнялась до тех пор, пока в ней не загорадись термоядерные реакции, что означало ее превращение в звезду, названную Солнцем.

    Таков довольно безхитросный сюжет классической версии происхождения Солнечной системы. И, на первый взгляд, в нем многое выглядит достаточно логично. Но как мы уже не раз могли убедиться, что логика развития материального мира только тогда становится научной, когда она основывается на строгих законах естествознания. Однако именно в этом отношении классическая гипотеза столкнулась с рядом противоречий, наиболее очевидным изкоторых является следующее. Обладающее массой, в тысячу раз большей суммарной массы всех планет. Солнце вращается столь медленно, что его вращение приходится только 2% полного количества движения Солнечной системы. Если бы планеты формировались в соответствии с теорией газовых колец, то все должно было быть совсем наоборот. Солнце должно вращаться столь быстро, что на его вращение приходилось бы 99,9% полного количества движения Солнечной системы. Несоответствие принципам механики сжимающегося тела здесь настолько очевидно, что лапласовскую гипотезу не удается спасти никакими, даже самым грубыми, допущениями.

   С другой стороны, с позиций той же механики фактическое распределение количества движения между Солнцем и планетами могло бы быть легко объяснено в том случае, если бы происхождение планет и их спутников было связано с выбросом планетных масс вещества из солнечных недр. Тогда бы вращательная энергия Солнца затрачивалась на своего рода “запуск массивных объектов на дальние космические орбиты”. Эта идея как раз и легла в основу второго космогонического направления. Однако, пытаясь найти естественный механизм выброса планет, сторонники данного направления столкнулись с непреодолимыми трудностями в виде отсутствия в недрах Солнца достаточно мощного источника энергии, способного обеспечить вывод на космические орбиты столь массивных объектов. Первая космическая скорость, необходимая для выброса таких объемов материи и вывода их на околосолнечные орбиты, была чрезмерно велика.

   Раз не работает внутренний механизм, нужно искать внешние причины. Поэтому на свет появились разнообразные “насильственные”, “катастрофические” теории, пытавшиеся объяснить эти гигантские выбросы то прохождением вблизи Солнца соседней звезды, то его столкновением с огромной кометой или астероидом. Однако и эти космогонические модели вызывали у специалистов большие возражения. Мало того, что все подобные события при существующей плотности звезд в нашей окрестности и мизерности комет и астероидов в сравнении с Солнцем и планетами маловероятны, но даже если бы такое событие произошло, то вырванный из Солнца высокотемпературный газ в силу законов газодинамики не смог бы сгуститься в планеты. Он непременно рассеялся бы по всему окружающему пространству. Тем не менее сама по себе идея выброса протопланетных масс вещества из центрального тела сжимающейся газопылевой туманности является абсолютно верной. Именно последовательные выбросы массивных сгустков материи из недр нарождающейся звезды являются вполне закономерным результатом тех физических событий, которые происходят в процессе сжатия новых по своей природе тяжелоэлементных образований. В отличие от протозвездных туманностей первого поколения, представлявших собой практически однородную водородно-гелиевую смесь, протозвездные туманности второго поколения имели существенно разнородный элементный состав. По этой причине и формирование молодых тяжелоэлементных звезд, в том числе и Солнца, носило принципиально иной характер. Первым в центр тяжести масс протосолнечной туманности гравитационными усилиями эфира заталкивались самые тяжелые пылевые частички, обильно сдобренные обладающими новой энергетической сущностью радиоактивными элементами. Собравшись воедино, они образовали довольно массивное и быстровращающееся твердое тело - фундамент будущей звезды, - которое на этой фазе развития вполне уместно назвать Солнцем-планетой. Естественно, что интенсивный распад находящихся в расцвете своих жизненных сил актиноидов сопровождался выделением в недрах этой гигантской планеты огромной энергии, под воздействием которой составлявшее ее тяжелоэлементное вещество расплавлялось и вытеснялось к поверхности. В свою очередь, под воздействием могучих центробежных сил, возникавших под влиянием стремительного вращения Солнца-планеты, расплавленные магматические породы по мере перенасыщения недр радиогенным теплом устремлялись к его экваториальным зонам, где с огромной силой выбрасывались в окружающее околосолнечное пространство. Так в составе звездного населения галактик появились совершенно новые по своей природообразующей сути космические объекты – планетородящие звезды. Тем самым Вселенная вступила на очередной, исключительно важный, этап своего развития – создание материально-энергетической базы для формирования живой материи.



Б. Рождение планет

   Наука, как и все виды искусства, требует воображения. Первое, для чего оно нужно, - это увидеть предмет исследования.

   Дж. Томсон



   Одним из наиболее распространенных возражений против теории выброса планет из Солнца является, как мы уже отмечали, отсутствие в его недрах источника энергии, способного обеспечить вывод на космические орбиты столь массивных объектов, каковыми являются планеты. И следует признать, что с позиций существующих в настоящее время параметров объектов Солнечной системы данный аргумент выглядит вполне обоснованным. Действительно, внутри современного Солнца, мало чем изменившего свое состояние за прошедшие миллиарды лет своей звездной эволюции, невозможно найти источник энергии, обладающий способностью доставить на отстоящую от него почти на 800 млн. км орбиту такую “махину” как Юпитер. Но в том-то все и дело, что постоянно совершенствующаяся по мере развития форм существования материи природа искусно подобрала для этой цели столь благоприятный набор физических условий, что при их внимательном научном рассмотрении энергетические требования к источнику выброса протопланетных масс вещества снижаются сразу на несколько порядков.

   При оценке количества энергии, необходимого для придания какому-либо телу массой m, находящемуся в гравитационном поле небесного тела массой М >> m, первой космической скорости, в расчет принимаются массы обоих тел. То есть как М, так и m. Поэтому, если мы возьмем в качестве М массу современного Солнца, а в качестве m – массу Юпитера, то для объяснения того, как Юпитер оказался на орбите, нам придется использовать чуть ли не всю действующую солнечную энергетику. А если мы учтем, что кроме Юпитера в Солнечной системе имеется еще восемь планет, то наша затея с подобным обоснованием справедливости теории выброса окажется совершеннейшим абсурдом. К счастью, природа при использовании механизма выброса была гораздо благоразумней.

   Наличие у Солнца планетной стадии существования означает, что “стартовой площадкой” для запуска протопланетных масс было не тело с полной звездной массой М, а значительно менее массивный объект. Насколько менее, это ученым еще предстоит оценить, но сам тот факт, что в составе даже тяжелоэлементных звезд газовая легкоэлементная составляющая является явно преобладающей, уверенно говорит о том, что масса Солнца-планеты была по крайней мере на порядок меньше массы Солнца-звезды. Основная часть вещества протосолнечной туманности в период выброса протопланетных сгустков находилась в составе своеобразной газопылевой атмосферы нарождающейся звезды, что служило дополнительным фактором, уменьшающим энергетические потребности для придания выбрасываемым сгусткам первой космической скорости.

   Ну и, конечно же, еще одним важным энергетическим фактором, способствующим успешному запуску протопланетных масс на дальние космические орбиты, служил колоссальный вращательный момент Протосолнца. Выбрасываемые из образующихся в районе экватора вулканических жерл массивные сгустки расплавленной магмы подхватывались этим могучим вращением и начинали свое длительное орбитальное движение вокруг породившего их центрального тела планетной системы (рис. 20). При этом после каждого такого “дальнобойного выстрела” вращение будущего тяжелоэлементного солнечного ядра существенно замедлялось, что и привело в конце концов к парадоксальному (с позиций “классической” теории происхождения Солнечной системы) распределению количества движения между Солнцем и планетами. У “катастрофистов” вполне хватило научного воображения, чтобы вопреки общепризнанной “классике” преодолеть этот “парадокс” с позиций теории выброса, но увидеть за этой верной догадкой действительную суть явления и превратить ее в подлинный предмет научного исследования им, к сожалению, так и не удалось.

Рисунок 20. Схема выброса протопланетных сгустков из недр Протосолнца.

В. Становление планет

   Материалистическая диалектика понимает под становлением такой момент всякого развития, когда явление уже возникает, но полностью еще не осуществилось, когда его существование нельзя считать завершенным и вместе с тем, начавшись, оно уже есть.

   Краткий словарь по философии, 1982 г.



   Выброшенные из недр Протосолнца гравитационно-значащие сгустки расплавленной магмы по своим размерам и массам были весьма далеки от тех наиболее крупных и массивных тел Солнечной системы, которыми они являются в настоящее время. Образно говоря, это были всего лишь порожденные материнским солнечным чревом зародыши будущих планет, которым предстояло набирать свой полноценный рост и вес в предусмотренной для этого природой своеобразной питательной среде, роль которой успешно выполняла окружавшая Солнце-планету протяженная газопылевая атмосфера. Судя по тому, что из всего этого получилось (рис. 21), процесс становления планет протекал, наиболее вероятно, следующим образом.

Рисунок 21. Солнечная система (слева показаны расстояния от Солнца до планет земной группы, справа – до планет гигантов).

   Не исключено, что первые, наиболее мощные, выбросы осуществлялись вообще за пределы протосолнечной атмосферы, и даже с превышением первой космической скорости. Преодолев гравитационное поле туманности, такие “мертворожденные зародыши” пополняли собой огромную армию безжизненных космических одиночек, совершающих свой бесцельный полет в просторах Галактики. Впрочем, более точные оценки такого рода событий могут быть сделаны на основе расчетов профессиональными учеными-космогонистами.

   Первым из оставшихся в гравитационном поле Солнечной системы был, по-видимому, зародыш Плутона, заброшенный на окраину медленно сжимающейся туманности, где вещество протосолнечной атмосферы было наиболее разреженным, а вскоре и вообще покинуло плутоновую орбиту. По этой причине зародыш Плутона успел лишь незначительно пополнить свой первоначальный вес и размеры, существенно не дотянув по этим показателям даже до некоторых спутников планет. Зато последующие зародыши - Нептуна, Урана, Сатурна и особенно Юпитера - находились в объеме сжимающейся туманности столь продолжительное время, что сумели не только значительно пополнить количество вошедшего в их состав тяжелого вещества, но и обрасти достаточно плотным газовым покрывалом, надежно удерживаемым собственным достаточно мощным гравитационным полем этих планет-гигантов. Причем, поскольку на обочине туманности протосолнечная атмосфера была наиболее разрежена, внешним гигантам достались более тонкие “газовые шубы”. Юпитер же столь плотно укутался таковой, что лишь немного не дотянул до массы звезды.

   Зародыши последующих планет - Марса, Земли, Венеры и Меркурия, - вошедших в семейство так называемых планет земной группы, оказались в совершенно иной космогонической ситуации. С одной стороны, орбиты их околосолнечного полета располагались в центральной области сжимающейся туманности, где газопылевая смесь была более плотной, что, в свою очередь, способствовало более интенсивному “налипанию” на эти зародыши частиц вещества. Но с другой стороны, сжатие туманности по мере сокращения ее размеров существенно ускорялось, в связи с чем период, отведенный зародышам планет земной группы на увеличение своих габаритов, оказался, по космическим меркам, довольно непродолжительным. Их гравитационная масса не успела достигнуть такой величины, чтобы столь же надежно удерживать свои газовые оболочки, как это делают планеты-гиганты. Да, собственно говоря, и сами-то оболочки делать было уже не из чего, так как все оставшееся вещество протосолнечной туманности коллапсировало во все более интенсивно разгоравшуюся термоядерными реакциями Солнце-звезду.

   Но как бы то ни было, практически все порожденные Солнцем зародыши успешно прошли стадию своего физического становления, превратившись в полновесных членов семьи нашего родного Солнечного дома.



Примечание
(Спутники планет, астероиды, кометы и прочие объекты Солнечной системы)

   Если рассмотренная нами радиоактивная теория происхождения Солнечной системы верно объясняет процессы явления и становления планет, то она должна быть столь же справедлива и для объяснения присутствия в ней всех прочих небесных объектов. Более того, приняв в качестве основы космогонических явлений радиоактивную энергетическую сущность, мы должны отыскать ощутимые следы ее деятельности не только в самом факте происхождения планетной системы, но и во в всей ее дальнейшей эволюции. В противном случае, то есть если таких ощутимых следов в действительности не окажется, сама исходная посылка - созидательная мощь радиоактивной энергии - должна быть поставлена нами под глубокое сомнение. Именно этому учит нас Гегель в своей “Науке логики”, утверждая, что в философии “движение вперед есть возвращение назад в основание, к первоначальному и истинному, от которого зависит то, с чего начинают, и которым на деле это последнее порождается”.

   Применительно к этапу происхождения и эволюции Солнечной системы это как раз и означает, что создавая научную теорию такого происхождения, мы обязаны от сегодняшнего состояния системы возвратиться к ее истокам, используя в качестве основания неизбежно остающиеся в процессе любой материальной деятельности информационные следы, верное распознание которых означает установление истины. К счастью, для радиоактивной теории эта задача существенно облегчается тем, что следы радиоактивной деятельности являются наиболее долговечными по сравнению с другими следами. Участвуя совместно с гравитацией в “строительстве Солнечного дома”, радиоактивная энергия, благодаря замечательному свойству полураспада порождающих ее актиноидов за определенный период, не только оставила следы своей бурной деятельности, но и позволила составить хронологическую шкалу происходивших под ее воздействием событий.



а. Спутники планет

   Когда говорят о спутниках планет, то в первую очередь, естественно, чисто по-человечески, имеют в виду ни с чем не сравнимую для нас Луну. Ведь мы ее зачастую воочию видим довольно крупным планом даже невооруженным глазом. Для науки же такая близость бесценна еще и тем, что при современном развитии техники имеется прекрасная возможность не только во всех деталях разглядеть особенности ее рельефа, но и прощупать радиолокацией строение ее недр, и даже непосредственно проанализировать химический состав ее поверхностных пород.

   Совокупность этих возможностей позволила надежно установить, что Луна - единственный из спутников планет в Солнечной системе, сравнительно мало отличающийся от планеты-хозяина. Они сравнимы по своим размерам и массе, схожи по составу содержащегося в них вещества. Разве что по обогащенности радиоактивными элементами лунное вещество превосходит земное, да их средние плотности существенно разнятся (у Земли - 5, 52 г/см³, а у Луны - 3,33).

   Пытаясь научно объяснить происхождение нашего естественного спутника, ученые предложили немало различных вариантов, из которых наибольшее распространение получили следующие четыре гипотезы:

   1) отделение - Луна, якобы отделилась более 4 млрд. лет назад от мантии быстровращающейся в то время Земли, образовав при этом громадную впадину Тихого океана;

   2) двойной аккреции - Луна образовалась из обыкновенных палнетезималей, которые при взаимных столкновениях вблизи Земли переходили на околоземную орбиту, где и объединились в Луну;

   3) захват - Луна сформировалась из планетезималей на самостоятельной солнечной орбите, а уж потом была захвачена гравитационными силами Земли;

   4) гигантский удар - Луна образовалась в результате столкновения с Землей точно по касательной гигантской планетезимали (размером с Марс), в результате чего часть ее обломков была отброшена на околоземную орбиту, где и объединилась в Луну.

   Однако, ни одна их этих четырех, а также многих других подобных гипотез, базирующихся все на тех же классических и катастрофических космогонических посылках, не выдержала серьезной научной критики. Отметим к тому же, что все они предполагают формирование Луны уже после того как Земля прошла этап своего становления. С позиций же радиоактивной теории Земля и Луна появились на свет одновременно, путем их совместного выброса из Солнца-планеты. По своему происхождению они подлинные близнецы, только один сгусток выброшенной материи оказался покрупнее, а другой - помельче. Различие в их средней плотности вполне естественно объясняется большим гравитационным уплотнением вещества Земли, обладающей в 80 раз большей массой, а некоторое преобладание радиоактивных элементов в поверхностном слое Луны по той же причине объясняется тем, что процессы дифференциации вещества в ее объеме прошли менее качественно.

   Отчетливые следы радиоактивного происхождения Луны видны и на протяжении ее дальнейшей эволюции. Вся поверхность Луны красноречиво свидетельствует о некогда происходивших на ней бурных эндогенных процессах. Многочисленные “моря” со всех сторон окружены континентальными массами. Иногда моря близко примыкают одно к другому, оставляя в промежутках возвышенные области, но в большинстве своем они соединяются “проливами” с лавовым дном. При этом особенно характерно то, что наиболее типичным для лунных морей является их округлая форма. Причем в идеале, если отвлечься от неизбежных тектонических разрушений, каждое море ограждено кольцевым горным хребтом, из разломов которых в свое время внутрь морей мощными потоками изливались извилистые лавовые плащи, все более утончаясь по мере приближения к центру. Иногда лавы даже переполняли окраины лунных морей и через “проливы” вытекали на выпуклый фронт дуговых ограждающих хребтов. Примечательно, что внутри каждого основного моря находится еще несколько подобных горных ободов, по существу таких же базальтовых морей, только меньших размеров.

   В своих попытках последовательно объяснить происхождение столь стройной системы колец и дуг, впадин и хребтов, морей и континентов селенологи поначалу считали, что во всем виноваты удары крупных астероидов и комет, которые, пробив верхнюю лунную кору, вызывали бурные излияния лав на ее поверхность. Однако в таком случае распределение морей должно быть хаотическим, в то время как в действительности они располагались вдоль древнего экватора Луны. Кроме того, в образцах лунных пород оказалось слишком мало привнесенного извне вещества. В общем, ударный механизм образования лунного ландшафта наталкивался на все большие противоречия. И наоборот, появились свидетельства в пользу того, что сформировавший лунную поверхность базальтовый магматизм носил периодический характер, происходил вспышками, и каждой такой импульсивной вспышке предшествовал длительный разогрев лунных глубин, причем одновременно во многих местах.

   Тщательное сопоставление всех структурных особенностей лунной поверхности, сравнение их с возрастом образцов позволили выделить в истории Луны четыре конкретные волны образования базальтовых плащей ее морей (возраст лунных материков определен в 4 млрд. лет.) Пик первой волны проходил 3,75 млрд.лет назад, второй - 3,6 млрд. лет, третьей - 3,3 млрд.лет и четвертой - 2,7 млрд.лет назад. Причем каждой последующей волне соответствовало постепенное уменьшение объема выливающихся из глубин расплавов. Бросается в глаза также последовательное двукратное увеличение временного интервала между двумя соседними пиками волн: 150, 300 и 600 млн. лет. Не правда ли, для объяснения этой двукратности само собой напрашивается явление полураспада актиноидов? Гораздо лучше, чем привлекаемая для объяснения процессов внутренней лунной энергетики тех времен теория приливных трений, якобы способных весьма эффективно разогревать недра планет и их спутников, но почему-то вдруг истощивших на Луне свои возможности 2,7 млрд. лет назад.

   Таким образом, в целом радиоактивное происхождение Луны можно охарактеризовать следующим образом. Будучи выброшенным из недр Солнца-планеты примерно 4,5 млрд. лет назад одновременно с земным зародышем, зародыш Луны в виде менее массивного расплавленного сгустка магмы гравитационными силами более крупного сгустка-близнеца был захвачен на земную орбиту, где и проходил этап своего становления. Разогреваемая изнутри свежими источниками радиогенного тепла, а извне - жаркими лучами Солнца, оформившаяся в шар Луна первые полмиллиарда лет своей жизни находилась в полностью расплавленном состоянии. По мере ослабевания внутренних радиоактивных источников внешняя поверхность лунного шара постепенно застыла, превратившись в твердую кору. Образование твердой поверхности препятствовало регулярному свободному выходу тепловой энергии, в результате чего этот выход приобрел периодический характер и находил свое выражение в своеобразном “кипении” поверхностных лунных пород, сопровождавшемся образованием базальтовых плащей ее морей. В конце концов радиогенная мощь лунных недр настолько ослабла, что естественный выход тепла в окружающее пространство перестал сказываться на общем состоянии ее поверхности.

   Следует отметить, что родственные лунной поверхности рельефные структуры, подтверждающие их радиогенное происхождение, легко обнаруживаются на всех планетах земной группы, а также на ряде крупных спутников планет-гигантов. Особенно схож в этом отношении с Луной близкий ей по массе Меркурий. Даже на Земле, особенно в зоне Тихого океана, хоть и не столь отчетливо (земные бурные атмосферные, вулканические и тектонические процессы мало способствовали длительному сохранению следов эволюционного прошлого), но все же видны глобальные, громадные и просто крупные кольцевые образования со впадинами морей и окружающими их горными хребтами.

   Что же касается спутниковых систем, обращающихся вокруг планет-гигантов, то наиболее изучена (как самая близкая) и показательна (в силу особого гигантизма центрального тела) система Юпитера. Известные нам сегодня 16 спутников Юпитера делятся на четыре характерные четверки:

   1. Самая ближайшая четверка малышей, обращающаяся в экваториальной плоскости планеты по круговым орбитам.

   2. Четверка богатырей со схожими орбитальными параметрами.

   3. Средняя четверка малышей, проявляющая определенную самостоятельность в своем движении вокруг планеты.

   4. И, наконец, дальняя, самая строптивая четверка, обращающаяся вообще в противоположном направлении.

   В первой четверке наиболее выразительной является Амальтея - довольно крупный (265х150 км), продолговатой формы объект с темно-бордовой (самой темной из всех объектов Солнечной системы) и сильно кратерированной поверхностью. Бросается в глаза необычность материала, пошедшего на его “изготовление”. Очень похоже, что это весьма тугоплавкое вещество. Но каково его происхождение? Одни утверждают, что это не совсем обычный астероид, захваченный гравитационным полем Юпитера; другие, - что некогда Юпитер своим палящим дыханием выжигал все остальные элементы, шедшие на строительство этого близкого спутника; третьи говорят, что Амальтея поначалу была нормальным крупным спутником, а уж потом буквально испепелена гигантом.

   Для радиоактивной теории более подходит третий вариант, за исключением, однако, того, что Юпитер обладал когда-либо каким-то особым “палящим дыханием”. Все происходило гораздо естественнее, в полном соответствии с явлениями радиоактивности и гравитации. После очередного (юпитерианского) выброса из планеты-Солнца самая крупная раскаленная “брызга”, Протоюпитер, и ее меньшие “братья и сестры” начали обычный хоровод в еще не сгустившейся околосолнечной атмосфере. Будущий гигант, упаковываясь в газовую шубу, приобретал вместе с тем и все большую гравитационную “мускулатуру”. Набравшись сил, он начал срывать расплавленные верхние слои с ближайших соседей, включая Амальтею. Подобного рода “грабеж” приводил к последовательному изменению соотношения веществ в ее теле в пользу актиноидов, что в свою очередь вызывало ее постоянный перегрев, повышенную энергетическую активность, выброс веществ, которые тут же захватывались Юпитером. В конце концов от некогда бывшей полновесной Амальтеи осталось одно лишь тяжелое тугоплавкое ядро, деформированное гравитационными силами могучего гиганта.

   Существенно меньшее, но все же ощутимое воздействие оказал Юпитер и на вторую четверку спутников (рис. 22), расположенную от него в 2-10 раз дальше, нежели Амальтея.

   Ближайший из этой четверки спутник Ио – рекордсмен по вулканической активности среди всех спутников и планет. Причем извержение вулканов на Ио происходит практически непрерывно. Каждую секунду с него выбрасывается около трех тонн различных веществ, которые тут же “проглатываются” Юпитером. Характерно при этом, что и ныне действующие, и уже “заснувшие” вулканы (а некоторые из них обладают фантастическими размерами – их кратеры имеют свыше 200 км в поперечнике) находятся главным образом в низких широтах, не далее 30^о от экватора. У полюсов же спутника сосредоточены самые обычные горы. Этот факт является еще одним (наряду с расположением лунных морей вдоль древнего экватора) подтверждением того, что внутренняя тепловая энергия объектов планетного типа ищет выход именно в экваториальных областях.



Рисунок 22. Схема внутреннего строения спутников планет (R – расстояние от Юпитера), а – Ио; б – Европа; в – Ганимед; г – Каллисто; 1 – кора; 2 – жидкая мантия; 3 – твердая мантия; 4 – ядро.

   Еще одной важной особенностью Ио является то, что на спутнике практически нет кратеров, образованных падением метеоритов, а это прямое свидетельство постоянного обновления, омоложения его поверхности. Впрочем, при такой мощной вулканической деятельности ничего удивительного в этом нет.

   Следующий спутник Юпитера – Европа – тоже принадлежит к разряду “самых-самых”. Нет в Солнечном доме другого такого небесного тела, которое могло бы сравниться с Европой по гладкости поверхности. Лишь отдельные холмики и пригорки возвышаются здесь на какие-нибудь десятки метров. Правда, этот “бильярдный шар” весь покрыт грандиозной сеткой трещин, образующих причудливую паутину прямых и изогнутых линий. Некоторые из них тянутся на 1500 км и имеют ширину 200-300 км. Глубина же их обычно не превышает нескольких сотен метров.

   Для объяснения природы этих странных трещин (как, впрочем, и для объяснения вулканической активности Ио) современная классическая теория привлекает приливные силы со стороны Юпитера, а также ближайших к Европе спутников – Ио и Ганимеда. Это они, мол, крушат стокилометровую ледяную скорлупу Европы, под которой “плещется” еще более протяженная водно-ледяная мантия, а уж под ней залегают силикатные и рудные породы – дно этого своеобразного “Ледовитого” океана. К этому надо добавить, что метеоритных кратеров на Европе совсем немного, а крупных (более 5 км в диаметре) вообще нет, что также свидетельствует о сравнительной молодости ее поверхности.

   С позиции радиоактивной теории все объясняется совсем иначе. Радиогенное тепло еще не так давно щедро подогревало весь этот безграничный “европейский водоем”, может быть он даже кипел когда-то. Но вот энергия недр начала постепенно иссякать и водоем сначала остыл, потом застыл, а затем покрывавший его ледяной панцирь начал трескаться под воздействием тектонических сил сжимающегося при остывании тела Европы. Несомненно, что и приливные силы способны привносить сюда свою скромную лепту.

   Следом за Европой идет самый крупный из спутников Солнечной системы Ганимед, вся поверхность которого покрыта толстым слоем мощного льда. В разрезе он выглядит примерно так (см. рис.): в середине твердое ядро размером с Луну, “сделанное” главным образом из силикатов и окислов различных металлов, затем обширная водная мантия, прикрытая сверху ледяным щитом толщиной 600 км. Весовые пропорции между ядерной твердью и водно-ледяной компонентой оцениваются 50 на 50%.

   Примерно такое же строение у последней представительницы знаменитой галилеевской четверки – Каллисто. Считается, что вода в ее составе, в том числе в виде толстого слоя подкорковой шуги, даже преобладает над остальным веществом, а ледяной щит наиболее мощный. Гораздо более существенное отличие Каллисто от соседнего Ганимеда заключается в очевидной разнице степени израненности их поверхностей ударами метеоритов. Каллисто сплошь усеяна ударными кратерами, а на Ганимеде их сравнительно мало. Наиболее подходящим объяснением этому является то, что активные тепловые процессы кончились на Каллисто задолго до завершения этапа интенсивной метеоритной бомбардировки около 4 млрд. лет назад.

   Для более полной характеристики галилеевой четверки сравним их средние плотности (г/см³): Ио – 3,53; Европа – 3,03; Ганимед – 1,95; Каллисто – 1,79. Отчетливо видно, что плотности последовательно убывают с увеличением расстояния от Юпитера. Отсюда ясно, что юпитерианские спутники изначально включали в свой состав преимущественно легкие элементы. В ходе эволюции гравитационными силами Юпитера легкоэлементная составляющая гораздо проще срывалась с ближних спутников, чем с дальних. Именно этим достаточно просто объясняется, во-первых, то, почему ближние спутники меньше по размерам, чем дальние (дальним спутникам удалось сохранить больше своего первоначального вещества); во-вторых, то, почему активность тепловых процессов у ближних спутников выше, чем у дальних (чем больше теряет спутник веществ своих поверхностных слоев, тем более эффективен выход радиоактивной энергии из недр); и, наконец, в-третьих, то, почему средняя плотность спутников убывает пропорционально расстоянию от Юпитера (потому что, чем дальше спутник, тем в большей степени ему удается сохранить свою легкоэлементную составляющую). Все это прекрасно укладывается в радиоактивную модель происхождения Солнечной системы.

   А вот классическая теория с позиций элементного состава спутников планет-гигантов наталкивается на очередное неразрешимое противоречие. Гипотеза Лапласа, как известно, предполагает сборку как планет, так и спутников из планетизималей. Для планет земной группы и их спутников теоретически осуществимость такой модели можно допустить (были бы только сами планетезимали), так как основу их составляют тяжелоэлементные твердые вещества. А вот как при подобном механизме в составе Ганимеда и Каллисто оказалось огромное количество сконцентрированных в лед и жидкость легкоэлементных газов, включая ощутимые порции крайне летучего газа метана, объяснить невозможно. Другое дело, когда на орбите планеты-Солнца в его еще протяженной газопылевой атмосфере появляются тяжелоэлементные зародыши будущих Юпитера и его спутников в уже готовом гравитационно-значащем виде. Именно в этом случае процесс налипания газов и их конденсации становится вполне естественным. Дальнейшая эволюция этих объектов в зависимости от расстояния до Юпитера протекает с той или иной потерей ими летучих газов и легкоплавких веществ, перетекающих на планету-гигант.

   Такова, в целом, картина происхождения многочисленных спутников планет-гигантов, находящая свое естественное толкование в рамках радиоактивной теории. Отдельные подтверждения справедливости данной теории можно найти и при рассмотрении ряда параметров спутников Сатурна и Урана. Однако значения многих из этих параметров установлены современной наукой еще столь неопределенно, что делать на их основе какие-либо строгие выводы преждевременно. Что же касается двух внешних квартетов юпитеровых спутников, характеризующихся своими малыми размерами и нестандартными орбитами, то их происхождение имеет совсем иную природу. Они не произведенные единым выбросом из планеты-Солнца близнецы Юпитера, а захваченные его мощным гравитационным полем астероиды и кометы, в огромном количестве блуждающие по околосолнечному пространству. Кстати, аналогичное происхождение имеют и оба спутника Марса, Фобос и Деймос, представляющие собой обыкновенные астероиды.



б. Астероиды



   В соответствии с эмпирическим правилом приближенного определения расстояний планет от Солнца, предложенным в 1766 г. немецким астрономом И. Тициусом, между Марсом и Юпитером обязательно должна находиться еще одна планета, которую однако долго не удавалось обнаружить. Но начиная с 1800 г., на указанном расстоянии один за другим начали выявляться новые звездоподобные объекты. В первые семь лет были открыты крупнейшие из них - Церера, Паллада, Юнона и Веста. К 1860 г. были известны уже 62 малые планеты (их еще называли астероидами, то есть “звездоподобными”), к 1890 г. это число превышало 300, а к настоящему времени оно приблизилось к трем тысячам и продолжает неуклонно расти. Общее же количество астероидов, к которым отнесены все тела пояса малых планет размерами не меньше одного километра, оценивается величиной свыше 70 тысяч единиц. Количество же тел меньших размеров – метеоритов – вообще трудно назвать даже приблизительно, так как число этих объектов растет обратно пропорционально кубу их поперечных размеров. Правда, если собрать все эти объекты вместе, то суммарный их объем составит шар диаметром около полутора тысяч километров, то есть намного меньше даже Луны (рис. 23). Чтобы слепить такой шар из земного материала, потребовалось бы с поверхности Земли снять слой всего лишь километровой толщины.

Рисунок 23. Сравнительные размеры крупнейших астероидов. Их форма показана условно.

   Первое весьма логичное предположение о природе происхождения астероидов уже в 1804 г. высказал немецкий ученый Г.Ольсберс, сам открывший Палладу и Весту. Согласно его гипотезе, астероиды произошли в результате разрыва на куски одной большой планеты Фаэтон. Более 150 лет эта гипотеза пользовалась широким научным признанием, но в середине 20 века от нее полностью отказались. Причиной отказа послужила малая масса не только ныне существующих, но и уже завершивших свое существование астероидов. В качестве основания для такого вывода приводится ссылка на сравнительно малую израненность поверхностей планет земной группы и их спутников от ударов метеоритов. Если бы действительно взорвалась планета, то шрамов от бомбардировок ее осколками других планет должно быть гораздо больше. Однако подобное заключение можно было бы признать справедливым только в том случае, если бы к моменту взрыва Фаэтона, который судя по определенному рубидий-стронциевым методом возрасту астероидов, произошел порядка 4,6 млрд.лет назад, планеты земной группы и их спутники были надежно покрыты прочной твердой корой. Но, как мы видели, радиоактивное происхождение планет и спутников сопряжено с достаточно длительным нахождением их поверхностей в расплавленном состоянии. Попадая на такие поверхности, астероиды и метеориты неизбежно переплавлялись и перемешивались с магмой самих планет. Там же, где активные тепловые процессы уже закончились (в качестве примера можно привести Каллисто), следов от интенсивных метеоритных бомбардировок более чем достаточно. К тому же главной притягивающей силой для осколков всенаправленно взорвавшегося Фаэтона были, безусловно, Солнце и планеты-гиганты, которые вообще никаких следов на поверхности не оставляют.

   Но если взорвался Фаэтон, то почему такая же участь не постигла, к примеру, Землю? Или соседствующий с Фаэтоном Юпитер? С позиций радиоактивной теории объяснение этих причин выглядит следующим образом. В принципе, содержащиеся в выброшенных из планеты-Солнца сгустках материи радиоактивные элементы несут в себе угрозу взрыва каждой из планет. Оседая, как самые тяжелые, в центральных областях планеты, актиноиды, распадаясь, ведут свою “подрывную” деятельность, исход которой во многом зависит не только от внутренних, но и от внешних условий. Как те, так и другие условия для взрыва Фаэтона, по-видимому, оказались наиболее благоприятными. Поскольку Протофаэтон был выброшен на орбиту раньше Праземли, насыщающие его актиноиды были более энергетически активными. Гораздо большая удаленность Фаэтона от Солнца, которое к тому же еще не набрало свою полную излучающую мощь, способствовала быстрому остыванию и затвердеванию внешних слоев планеты. В результате образовалась своеобразная термоядерная бомба, взрыв которой оказался неизбежным. Таким образом, более позднее рождение Земли и других планет земной группы весьма благоприятно сказалось на их дальнейшем существовании.

   Что же касается сохранившейся целостности Юпитера (да и других подобных ему планет-гигантов), то здесь свою стабилизирующую роль сыграло быстрое “налипание” на выброшенный тяжелоэлементный зародыш планеты огромных масс газа. В результате давление в центре Юпитера за короткие сроки выросло до десятков миллионов атмосфер, а температура недр – до десятков тысяч градусов. Так что ядро гиганта оказалось в жидкометаллической фазе, что способствовало достаточно свободному выходу радиогенного тепла наружу. Кстати, как показывают современные измерения, выход тепла из юпитеровых недр еще и сейчас превышает приток энергии от Солнца. Аналогичная картина наблюдается и для Сатурна.



в. Кометы



   Астрономические исследования показывают, что основную массу вещества кометных ядер составляют льды (обычно водяные, а также затвердевшие аммиак, метан, углекислота и другие газы) с вмороженными в них каменистыми веществами. Сами ядра небольшие (от одного до нескольких километров в диаметре), а их массы доходят до сотен или даже до тысяч миллиардов тонн. Когда такая глыба приближается к Солнцу на расстояние 300 млн. км и меньше, ее льды начинают возгоняться и комета из твердого монолита превращается в громадного газопылевого “головастика” с непомерно длинным, светящимся под влиянием солнечных лучей хвостом (рис. 24). Потери вещества за каждый такой проход вблизи Солнца составляют от десятых долей до нескольких процентов общей массы кометы. Поэтому короткопериодические кометы, возвращающиеся к Солнцу через каждые 20 и меньше лет, совершив не более 100-150 таких маршей, в конце концов полностью истощают свои ядра и гибнут. Иногда под действием солнечного излучения кометы просто разваливаются на части.

Рисунок 24. Комета Галлея 8 мая 1910 года.

   Но это еще не все беды, которые поджидают короткопериодическую комету. Когда ядро кометы приближается к Солнцу, лед на ее освещенной поверхности тает и перемещается в хвост. В результате действия такой реактивной силы кометы в большинстве своем ускоряются и каждый раз все больше удаляются от Солнца. В конце концов некоторые из них, испытав сильное возмущение, переходят с эллиптической орбиты на гиперболическую и навсегда покидают Солнечную систему еще задолго до своей естественной смерти. Для нас во всем этом важно то, что в обоих случаях комета навсегда перестает быть для земного наблюдателя небесным объектом.

   Тем не менее данные наблюдений уверенно говорят о том, что общее число комет в Солнечной системе со временем не уменьшается. Несмотря на то, что среднее значение орбитального периода долгопериодических комет составляет несколько миллионов лет, астрономы каждый год открывают 3-4 новые кометы. За счет чего же происходит регулярное пополнение кометных рядов, где находится этот неистощимый “банк”? Классическая теория в наибольшей степени соответствующей действительности считает гипотезу голландского ученого Я.Оорта, полагающего, что кометы - это огромный остаток того строительного материала, который пошел на образование Солнца и планет. Образовав вокруг Солнца нечто вроде кольца или сферического слоя, именуемого облаком Оорта, это огромное семейство (его численность оценивается величиной от 10¹¹ до 10¹⁵ комет) блуждает где-то на границе гравитационного влияния Солнца и соседних звезд. Некоторые из комет, особо энергичные, случайно вылетают из облака и, подхваченные гравитационным полем какой-нибудь звезды, покидают Солнечную систему. Другие, наоборот, смещаются в сторону Солнца, становясь при этом периодическими кометами. Справедливости ради надо отметить, что сам Оорт был менее категоричен в своих суждениях относительно происхождения названного его именем облака. Он вполне допускал, что кометы зарождаются в области планет-гигантов и постепенно в результате возмущений от Юпитера переводятся в область накопления комет на границе солнечного гравитационного влияния. Похожие мысли высказывал еще в 18 веке современник Лапласа - великий Ж. Лагранж, считавший, что кометы могут рождаться в результате выброса вещества при вулканических извержениях на планетах. Такую же позицию настойчиво занимал и советский профессор С. Всехсвятский.

   Радиоактивная теория находится в полном согласии именно с такими представлениями. Присутствие в кометном веществе замерзших газов, особенно воды, характер структурного размещения в ледяной массе обломков пород и пылевых частиц практически исключают самопроизвольную конденсацию комет в газопылевыхх облаках. В межзвездной космической среде вода фактически отсутствует. Водород в условиях крайне низких давлений и температур почти абсолютно инертен. Зато кислород, благодаря своей окислительной активности, практически весь связан другими элементами, особенно углеродом. Для химического взаимодействия водорода с кислородом необходимы температуры в сотни градусов по Цельсию. Аналогичные требования применимы и в отношении целого ряда других химических соединений, входящих в состав кометного вещества.

   Вместе с тем, образование комет в недрах планет-гигантов является вполне реальным. В жидком силикатном ядре Юпитера, например, вдвое превосходящем по размерам (в 20 раз по массе) нашу Землю, находится весь набор химических элементов, кроме, пожалуй, гелия и водорода. С учетом огромных давлений последние расположились на силикатном ядре этаким жидкометаллическим водородно-гелиевым океаном глубиной 25 тыс. км. Над этим океаном, в свою очередь, простерлась огромная атмосфера примерно такой же глубины, во внешних слоях которой плавают облака из водяного льда, сернокислого аммония и аммиака. Легко теперь представить сдерживаемый до поры до времени миллионоатмосферным давлением мощный выплеск вещества, начинающийся из самых радиоактивных глубин планеты. Пересекая все слои планеты-гиганта, он захватывает по пути и металлы, и силикаты, и газы самых различных фаз и сочетаний. Последовательная смена давлений на низкие приводит к образованию пористости. В результате из планеты выбрасывается этакое рыхлое месиво, а в силикатном веществе после всех этих пертурбаций возникают хондры (они нам еще потребуются при обращении к метеоритам). Для других планет-гигантов процесс выброса комет выглядит еще проще. Если на Юпитере из-за высоких температур ледяная оболочка так и не образовалась, то поверхность Сатурна, и особенно Урана и Нептуна, покрыта толстенными слоями льда. Так что из них кометы могут выбрасываться уже в готовом глыбо-ледяном виде.



г. Метеориты

   По своему структурному составу, в зависимости от соотношения двух основных фаз содержащегося в них вещества - металлической (железноникелевой) и каменной (силикатной) - метеориты делятся на три обширных класса: железные, железокаменные и каменные.

   Поначалу, пока господствовало представление о Фаэтоне, научный мир полагал, что метеориты - пробы из разных слоев одной и той же планеты. И на это имелись достаточные основания. Структура ряда метеоритов говорит о весьма высоких давлениях, которые им когда-то довелось испытать. Анализ изотопного состава метеоритного вещества показывал, что составляющие его частицы с момента образования никогда больше не подвергались сильному нагреву, а сравнение изотопного состава метеоритного и земного вещества указывало на определенную тождественность их происхождения. Но после того как от гипотезы Ольберса отказались, в ход пошли уже совсем другие аргументы. Прежде всего было обращено внимание на убогость минералогического состава метеоритов, в которых удалось насчитать всего около 150 минералов, тогда как в породах Земли их выявлено более тысячи. Кроме количественных отличий проявились также и качественные: в составе метеоритов был обнаружен ряд новых, неизвестных или очень редко встречающихся на Земле минералов, что прямо свидетельствовало о своеобразии условий образования метеоритов, отличающихся от тех, при которых образовались земные породы. Новую трактовку приобрели и причины уплотнения вещества в астероидах: оно происходило, мол, за счет частых столкновений тех первоначально рыхлых агрегатов, которые получались от слипания частиц пыли.

   Не очень-то укладывались в рамки гипотезы о Фаэтоне и возрастные характеристики метеоритов. Возраст большинства из них, определенный по изотопному составу, равен около 4,6 млрд.лет, что согласовывается как с возможным взрывом планеты, так и с образованием астероидов по принципу теории Лапласа. Но один из классов метеоритов (хондриты) явно отличался от всех остальных не только своеобразием химического состава, но и возрастными особенностями. Кроме наличия хондр - сферических частиц размером от микроскопических зерен до горошины, - от остальных метеоритов хондриты резко отличаются тем, что все элементы, за исключением самых летучих (гелий, водород, кислород и т. п.), находятся в них в тех же пропорциях, что и на Солнце. Это, казалось бы, в наибольшей степени соответствует представлениям о хондритах как о наиболее ярких образчиках первичных элементов того стройматериала, из которого в дальнейшем “лепились” все небесные тела. Если бы не возраст их самостоятельного существования. А он, в отличие от железных и каменных метеоритов, измеряется не миллиардами, а всего лишь десятками и, реже, сотнями миллионов лет. Причем у одного из видов хондритов - гиперстоновых - отмечается преимущественно два возраста - 7 и 20 млн.лет.

   Это очередное очевидное противоречие с положениями классической теории в очередной раз прекрасно согласуется с радиоактивной теорией. Однозначно ясно, что никаких железо-никелевых сплавов, характерных для железных метеоритов, в небесных объектах, подобных астероидам, образоваться не может. Без долговременного радиоактивного прогрева, проходящего под высоким давлением внешних слоев, здесь не обойтись. Астероиды же слишком малы, чтобы удержать в себе необходимое для плавления металлов тепло, даже если допустить попадание в их состав достаточно большого количества актиноидов. Примитивность и неразвитость минералогического состава Фаэтона по сравнению с земным легко объясняется тем, что для эволюции вещества (вообще в природе, в том числе и в планетах) важны не только условия, которые на различных планетах естественным образом отличаются друг от друга, но и время. Просуществовав всего каких-то пару миллионов лет, Фаэтон просто не успел обзавестись богатым набором минералов. Что же касается качественных и возрастных отличий хондритов от остальных метеоритов, то все становится на свои места, когда мы согласимся со взглядами на образование комет в результате выбросов из планет-гигантов. Хондриты - не осколки взрыва Фаэтона, имевшего место 4,6 млрд.лет назад, а рассыпавшиеся на части ядра комет, периодически катапультируемые из недр Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна.



д. Кольца планет

   Еще одним звеном, связывающим воедино происхождение комет с планетами-гигантами, являются опоясывающие их кольца. На сегодня установлено наличие колец у всех четырех гигантских планет. Правда, не все они имеют столь выразительный вид как знаменитые кольца Сатурна, но факт остается фактом: кольцевые структуры обнаружены и вокруг Юпитера, и вокруг Урана, и вокруг Нептуна. Причиной их образования, по классической теории, служит все та же пресловутая модель расслоения протосолнечной туманности на кольца. Анализируя происхождение околопланетных колец, необходимо учитывать одно очень важное обстоятельство: все они находятся внутри так называемой области Роша, в которой всякое крупное тело обречено на гравитационную смерть - приливные силы, исходящие от планеты-гиганта, растерзают его и превратят в обломки, которым уже никогда не суждено объединиться. Поэтому классической теорией предполагается, что когда-то цельные спутники были привлечены притяжением планет-гигантов в область Роша и там раздроблены на мелкие кусочки, либо же эта раздробленность осталась со времен формирования всей спутниковой системы планет.

   О ярких ледяных кольцах Сатурна мир наслышан предостаточно еще со времен Галилея. А вот кольцо Юпитера было открыто космическим аппаратом “Вояджер-2” только в 1979 г. (правда, Всехвятский высказал предположение о его существовании еще в 1960 г.). Образовано оно очень темными частицами размерами от микрон до нескольких метров. Поразительная мелкость большинства частиц затрудняет разгадку тайны их происхождения, ведь чем мельче частицы, тем труднее им удержаться на орбите, не оседая на планету. По существующим оценкам, время жизни частиц микронных размеров составляет всего лишь около 100 лет.

   Довольно странными объектами являются кольца Урана. Они составлены из необычайно черного материала, отражающего всего 5% солнечного света. Весьма поразительно также и то, что некоторые кольца (их порядка 10) не содержат частиц меньше валунов метрового размера. Удивительна узость этих колец - их ширина не превышает 12 км. Другие кольца (их насчитывают около 50) довольно широки и размыты и состоят не из глыб, а из пыли. Третьи (5 единиц) даже и кольцами не назовешь, поскольку они представляют собой дуги окружности различной длины. Столь же своеобразно выглядят и кольца Нептуна (рис. 25). Так откуда же все-таки взялись (или берутся) кольца? Данные последних космических исследований явно свидетельствуют о том, что кольцевые образования время от времени пополняются свежим материалом. Сам по себе процесс закручивания вещества вокруг планет вполне закономерен, но он требует постоянной подпитки. Если бы кольца, например, Сатурна являлись реликтом первых шагов жизни Солнечной системы, то их давно бы уже не было. Столь мелкие частицы, из которых они состоят, не могут так долго оставаться на близлежащих к планете орбитах. Предполагаемые варианты подпитки колец за счет спутников тоже вызывают сомнение. Если бы спутник-кормилец находился в зоне Роша, то он давно должен быть стерт в порошок. Если же он вне этой зоны, то его прочность гарантирует ему целостность и сохранность, и никакие “кусочки” от него отламываться не будут. Кроме того, обнаружение у некоторых планет недостроенных колец-сегментов прямо указывает на то, что процесс “постройки” кольца имеет четко обозначенную начальную стадию: попавший сравнительно недавно, по космическим меркам, в зону Роша объект начал разваливаться и из его обломков формируется кольцо. Постепенно все более мелкие обломки распределяется по всей орбите вокруг планеты. Образовавшееся кольцо будет поначалу довольно узким, а затем все более и более широким и размытым. Наличие среди колец Урана всех этих стадий, а также довольно необычный состав входящих в эти кольца объектов-валунов, делает гипотезу формирования их путем вулканических выбросов из планеты гораздо более убедительной, чем остальные гипотезы.

Рисунок 25. На снимке – два из пяти колец Нептуна. На внешнем кольце видны утолщения.

   Таким образом, между кольцами и кометами просматривается прямая родственная связь: и те, и другие - дети планет-гигантов, внуки Солнца. С той лишь разницей, что первые гибнут от чрезмерной материнской привязанности, а вторые - от чересчур жаркой бабушкиной ласки. Не исключено, что среди объектов Солнечной системы имеются и более удачливые порождения планет-гигантов, занимающие промежуточное положение между кометами и кольцами. Выброшенные за пределы зоны Роша, они представляют собой спутники планет-гигантов кометного типа, однако их малые размеры не позволяют пока что их обнаружить.



е. Магнитные аномалии

   Все рассмотренные нами до сих пор в данном Примечании объекты убедительно свидетельствуют об огромной роли радиоактивной энергии в формировании и эволюции Солнечной системы, но они ничем не подтверждают участия в этих процессах радиоактивной мощи самого Солнца. Собственно говоря, все это могло бы происходить с планетами и их спутниками и в случае классического механизма их происхождения. Были бы лишь в составе лапласовских планетообразующих колец радиоактивные элементы. А в том, что они не только были, но и есть, у нас нет никаких сомнений. Иначе бы откуда мы брали источники энергии для своих АЭС? Но, оказывается, на самих планетах и их спутниках остались довольно внушительные информационные следы не только их собственной бурной радиоактивной деятельности, но и внешней по отношению к ним радиоактивной деятельности Солнца. Именно к таким следам в первую очередь следует отнести хорошо известные на нашей Земле магнитные аномалии. Они безусловно есть и на всех других планетах земного типа, но обнаружить и добраться до них мы пока что успели только на собственной планете.

Открытие в 1923 г. необычной железной руды в районе Курской магнитной аномалии, а вслед за этим и в других районах планеты, вызвало у геологов двоякое чувство. С одной стороны, оно в корне изменило виды на основной материал 20 века: пугающие прогнозы относительно быстрого истощения земных ресурсов железа не оправдались. Хотя вновь открытая руда по содержанию железа была довольно бедной (вдвое меньше, чем в обычных магнитных железняках), но самой ее оказалось чрезвычайно много - триллионы тонн! Однако, с другой стороны, перед геологами возникли, казалось бы, неразрешимые загадки ее происхождения. Очень уж странно выглядели новые месторождения.

   Первая странность вновь открытых руд заключалась в их поразительной похожести друг на друга вне зависимости от местонахождения. Железистые кварциты (а речь идет именно об этом рудном материале) всегда и везде выглядят почти как близнецы: тонкая полоска кварца, рядом рудная прослойка, сложенная темными минералами железа - магнетитом или гематитом, а чаще всего и тем и другим. Снова светлая полоска, и снова темная... И так ряд за рядом. Было чему удивляться, ведь все другие однотипные руды, расположенные в разных местах, как правило, не похожи. Сходство кварцитов проявляется не только во внешнем обличии, но и в химическом составе. В среднем в них содержится от 25 до 35% железа. И так повсюду, в любой точке земного шара, где только есть железистые кварциты. А встреча с ними на Земле не так уж и редка. Они охватывают планету тремя огромными поясами. Первый из них проходит через Европу, Ледовитый океан, Северную и Южную Америку, Атлантический океан и Африку. Второй протянулся по Колыме, Уссурийскому краю, Китаю, Индии, Австралии, залегая по пути на дне Тихого и Индийского океанов. Третий пояс затягивает Землю в широтном направлении, пересекая Евроазиатский материк от Пиреней до Дальнего Востока.

   И вот тут вторая загадка для геологов - почему железистые кварциты расположились в виде протяженных планетарных поясов? Ни одно другое полезное ископаемое не занимало пространство недр с таким размахом. Даже в Антарктиде обнаружены кристаллические сланцы докембрийской эры, содержащие до 26% железа. Причем присутствует оно здесь в виде так называемых сферолитов - мелких зерен гематита и магнетита: будто оплавленная какими-то неведомыми лучами пыль из железных шариков некогда осела на земную поверхность. Естественно, что столь уникальное явление вызвало у ученых потребность найти ему правдоподобное объяснение. Предположения сыпались одно за другим. То огромные скопления железа появлялись ввиду подходящих климатических условий для выветривания докембрийских континентов. То создателями металлических оков планеты объявлялись микроскопические кузнецы докембрия - железистые и кремнистые живые организмы. Ритмично чередуясь в своем появлении, эти гипотетические микробы, следов которых так никто и не обнаружил, якобы, отлагали то слой железистых минералов, то светлый кварцевый слой. Не обошлось, конечно, и без вулканов, которыми в докембрийские времена была усеяна почти вся планета. Они-то, мол, и вынесли из своих огнедышащих недр железную пыль, которая потом осела на сушу и выпала в море. Однако ни одно из перечисленных предположений о земных источниках так и не смогло объяснить всех секретов железистых кварцитов.

   После того, как все земные аргументы были исчерпаны, взоры геологов обратились в непривычный для их поля деятельности космос. В качестве наиболее подходящего объяснения поразительного геологического феномена вполне, казалось, подходила широко распространенная в космогонии гипотеза о периодических встречах Солнечной системы с пылевыми туманностями Млечного Пути. В своих вечных странствиях по Галактике Солнце и его планетная свита не раз могли залетать в обширные скопления галактической пыли. Двигаясь в таком облаке миллионы лет, намагниченный земной шар все это время принимал на себя необычный железный дождь, причем наличие магнитного поля в сочетании с вращением Земли создавало предпосылки выпадения такого “дождя” именно в виде протяженных полос. Но опять вопрос: почему же впоследствии на пути Солнечной системы ни разу не оказалось такой темной туманности? Ведь все отложения железистых кварцитов приходятся именно на докембрий, а если быть точнее, то на первую половину существования Земли. Причем “взрослые” залежи являются вместе с тем и более мощными. А потом как рукой сняло: в последние два с лишним миллиарда лет ни одного железного обруча так и не появилось.

   И вот тут-то в качестве наиболее логического ответа на поставленный вопрос может служить идея о радиоактивном Солнце. Поначалу, будучи еще в планетной стадии, оно с легкостью выстреливало из своих вулканических жерл зародыши будущих сателлитов. Затем, когда в результате окончательного гравитационного сжатия газопылевой туманности Солнце загорелось полновесной звездой, его тяжелоэлементное, богатое радиоактивной энергией ядро оказалось упакованным в плотное огненное покрывало. Сдавленная миллионами атмосфер радиоактивная солнечная сердцевина уже не могла выбрасывать во внешнее пространство сгустки расплавленной магмы. Лишь время от времени бурная деятельность актиноидов, преодолевая мощное сопротивление гигантских внешних слоев, вышвыривала в окрестности Ярила облака оплавленной металлической пыли, часть которой оседала на ближайших планетах, порождая магнитные аномалии.

Рисунок 26. За последние 4,5 миллиона лет геомагнитное поле Земли менялось неоднократно.

   Малоискушенным в вопросах геофизики читателям может показаться странным большой разброс в полосах пролегания магнитных аномалий. Одна из них имеет ярко выраженное широтное направление, а две других более тяготеют к меридианальному. Привычная для нашей эпохи привязанность магнитных полюсов Земли к географическим вроде бы противоречит взаимно перпендикулярным направлениям при осаждении металлической пыли под влиянием магнитного поля. Однако в действительности магнитные полюса Земли ведут себя довольно непостоянно. Они в достаточно широких пределах блуждают по поверхности нашей планеты, а то и совсем меняются местами (рис. 26). Так что кажущееся противоречие в направлении полос пролегания магнитных аномалий вполне устранимо.

   Более тонкий механизм требуется для объяснения той чересполосицы, которая характерна для железистых кварцитов: темные полосы минералов железа и светлые - кварца. Здесь существующая теория призывает на помощь комбинацию двух дождей - космического железного и обычного атмосферного - водяного. “Железный дождь” сыпал на Землю многие годы, может быть, даже тысячелетия, щедро одаривая металлический пылью и сушу, и океан. В сухие сезоны космические осадки ровным слоем укладывались на земную поверхность. Когда же наступала пора дождей, мощные потоки воды наносили поверх более тяжелых сферолитов кремнистые породы. От этих многочисленных сезонных колебаний и возникло чередование в аномалиях темных и светлых полос. В течение последующих сотен миллионов лет докембрийские осадки под длительным воздействием температур и давлений были метаморфозированы и превратились в железистые кварциты.

   Таким образом, бурная деятельность солнечных радиоактивных недр, породившая на пер вых порах целую серию планет и их спутников, на этом не завершилась. Она долго еще проявляла себя периодическими всплесками интенсивности, имевшими знаменательные последствия для геологического строения Земли, в частности в отношении обогащения ее поверхностных слоев ценными металлическими породами. Но и на этом созидательная деятельность солнечной радиоактивности не только не прекратилась, но наоборот, стала еще более ювелирной и действенной в своем неутомимом творчестве.



Третья глава

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ



   Являясь одной из очередных форм существования материи, закономерно зарождающейся при определенных условиях в процессе ее развития, жизнь, естественно возникала, возникает и будет возникать на многочисленных объектах земного типа. При этом мы имеем в виду не только какие-то другие дальние и сверхдальние планетные системы Млечного Пути и прочих спиральных галактик, но и близкорасположенные планеты и даже спутники планет нашей Солнечной системы. Не исключено, что простейшие формы жизни существовали когда-то на Марсе а также на каких-нибудь из галилеевых спутников Юпитера. Не исключено даже, что в каком-нибудь “теплом закоулке” Ио или Европы такая элементарная жизнь сохраняется еще и сейчас. Но речь у нас пойдет совсем не об этом. С научной точки зрения важны, конечно, и такие, простейшие формы жизни. Однако в данном исследовании нас интересуют не только проблемы возникновения новых форм существования материи, но и процессы их дальнейшей эволюции, а жизнь в этом отношении (опять же при вполне определенных, а правильнее сказать, уникальных условиях) оказалась чрезвычайно насыщенной многочисленными и разнообразными событиями, сопровождавшими полный цикл ее всевозможных превращений - от простейших одноклеточных организмов до наиболее высокоразвитых разумных существ.

   Что же касается непосредственно условий возникновения и эволюции жизни на Земле, то они стали столь благоприятными далеко не сразу. Выброшенный примерно 4,5 млрд.лет назад на околосолнечную орбиту зародыш Земли первые почти полмиллиарда лет своего становления в планету представлял собой высокотемпературную огненно-жидкую массу, исключающую возможность образования чего бы то ни было живого. И только по истечении этого периода на планете начала образовываться твердая корка. Такому длительному остыванию поверхности Земли способствовали сразу несколько факторов. Во-первых, энергия радиоактивного распада была наиболее мощной именно в этот период, хотя она и сейчас еще дает о себе знать, подогревая поверхностные слои изнутри и периодически прорываясь наружу в виде вулканических извержений. Во-вторых, осколки взорвавшегося Фаэтона интенсивно бомбардировали Землю, подбавляя своей кинетической энергией жару и в без того кипящий “котел”. Ну и наконец в третьих, фотонное солнечное излучение тоже вносило в этот процесс свою посильную лепту.

   Но вот не прекращающиеся ни на минуту поверхностные катаклизмы угомонились, первородная огненно-жидкая Земля покрылась достаточно надежным твердым панцирем, в ложбинах, расселинах и трещинах которого образовались теплые водоемы, постоянно пополняемые продуктами (в числе которых довольно обильными были и водяные пары) все еще частых вулканических извержений. Здесь, на границе хорошо прогретых морских вод и унылых своим серым однообразием материков и появились первые сложные соединения белков-коацерватов, от которых произошли предвестники жизни - протобионты. Так, где-то порядка 4 млрд.лет назад вещество вступило в очередную фазу своего качественного состояния, имя которому “живая материя”.



А. Происхождение жизни



   Мы, кажется, приближаемся к смехотворному выводу, будто бы ключ к пониманию жизни заключается в том, что она имеет чисто механический характер и основана на принципе “часового механизма” в том смысле, который придает этому выражению Планк.

   Э. Шредингер



   Простейшие органические соединения, служащие основным материалом для построения всех живых существ, по данным астрономических наблюдений, присутствуют в составе практически всех доступных исследованию небесных объектов, включая и газопылевые туманности, из которых, как нам известно, формировались молодые звезды и планеты. Так что вода, аммиак и углеводороды, то есть все то, из чего могли складываться сложные органические вещества, вошли в материал Земли уже в готовом виде. Современные данные органической химии с полной определенностью показывают, что очень многие биологически важные соединения с большой легкостью и в изобилии образуются из более простых компонентов при воздействии на них различных видов энергии. В частности, углеводороды и их простейшие кислородные и азотистые производные, находясь в первичной земной гидросфере, под воздействием солнечного излучения неизбежно должны были превращаться в разнообразные сложные органические соединения, в том числе и аминокислоты, двадцать из которых (а всего их известно более сотни) составляют основу всего живого на Земле.

   Следующей ступенью “оживления” вещества была полимеризация аминокислот в гораздо более сложные белковоподобные молекулы (рис. 27). Требующиеся для этого энергетические усилия вполне обеспечивались достаточно мощными давлениями, возникающими на больших глубинах образовавшихся водоемов. В свою очередь, молекулы белковоподобных веществ, как показывают научные эксперименты, легко объединяются в целые молекулярные рои, комплексы или агрегаты, которые, достигнув определенной величины, выделяются из раствора в форме видимых под микроскопом образований, так называемых коацерватных капель. Обособившись от окружающей водной среды определенно выраженной поверхностью, эти комочки значительно усложнившейся органики стали вполне самостоятельными объектами. подготовленными к переходу в новое качество.

Рисунок 27. Объединенные в цепочки аминокислоты образуют белки. На рисунке показан сегмент, содержащий слева направо: глицин, аланин, метионин и аспарагин.

   Дальнейший процесс “оживления” полностью зависит от того, что перевесит в процессе взаимодействия образовавшегося коацервата с окружающим его раствором органических веществ. Если это взаимодействие обусловливает перевес скорости синтеза над скоростью распада, капля приобретает характер динамически устойчивой системы. Несмотря на происходящие в ней процессы распада, она может длительное время существовать и даже увеличиваться в объеме и весе. Достигнув определенной величины, эта капля при известных условиях может разделиться на “дочерние”. Те же капли, в которых перевес был на стороне процесса распада, были обречены на быстрое исчезновение, и поэтому такого рода формы организации уже не могли играть существенной роли в дальнейшем развитии белковых тел. Так, в самом начале процесса зарождения жизни, возникла новая закономерность, которая может быть охарактеризована как “примитивный естественный отбор” индивидуальных белковых комплексов. Под строгим контролем этого отбора шла вся дальнейшая эволюция образующихся коацерватов. Именно поэтому в них создавалась та взаимосогласованность явлений, та предрасположенность внутреннего строения к выполнению жизненных функций в данных условиях внешней среды, которая в последующем стала характерна для организации всех живых существ.

   Таким образом, предпосылки к образованию живой материи заложены еще в самом взрыве галактического ядра. Именно в молодых спиральных ветвях галактики создаются такие активные физические условия, в которых под действием электрических разрядов, радиоактивного и ультрафиолетового излучения, механических ударных волн неорганические элементы вещества объединяются в простейшие органические структуры, стержневым элементом которых служит углерод. Обладая уникальной способностью образовывать сразу четыре прочные химические связи с другими атомами, в том числе и с самим собой - углеродом, он может объединить на своей основе такое огромное многообразие конфигураций, размеров, структур молекул и соединенных с ними функциональных групп, которое невозможно ни для какого другого химического элемента. В то же время его химическая инертность при обычных условиях способна обеспечить образовавшимся гигантским молекулам весьма высокую устойчивость ко внешним химическим воздействиям.

   Однако возможность еще не есть действительность. В разреженных газопылевых туманностях, кроме простейших органических образований, ничего не получится. Подходящие условия для усложнения органики появляются только на планетах, где плотность вещества становится соответствующей для обеспечения частых встреч и взаимодействий различных элементов. Но и на планетах жизнепригодные условия осуществляются далеко не всегда, а точнее сказать - крайне редко. Так, если бы расстояние от Земли до Солнца было хотя бы на один процент больше, то на ней наступило бы всеобщее оледенение. А если бы, наоборот, Земля располагалась на пять процентов ближе к Солнцу, климат на ней из-за “парникового эффекта” стал бы похожим на кипящий ад Венеры. Так что за пределами этой очень узкой области - экосферы - Земля была бы мертва. Причем расстояние до светила - не единственное условие пригодности планеты для жизни. На эволюцию живого существенные ограничения накладывают также угол наклона оси вращения планеты и период ее вращения, с которым непосредственно связана продолжительность суток. Представьте себе, что Земля наклонена к плоскости орбиты подобно Урану, то есть под углом 98^о, или вращается вокруг своей оси столь же медленно, как Венера, период вращения которой 243 суток. На таких планетах полгода от палящего солнца деваться некуда, а вторые полгода свирепствуют жесточайшие морозы. О какой уж тут жизни речь, когда благоприятный для нее диапазон температур составляет всего лишь от 0^о до 60^оС...

   Можно привести еще целый ряд природных факторов, оказывающих существенное влияние на возможность появления жизни и ее дальнейшего совершенствования. Здесь и толщина атмосферы, и величина магнитного поля планеты, способные защитить зарождающуюся жизнь от смертоносного “солнечного ветра” и космических частиц высоких энергий; здесь и наличие значительных масс воды, без которой многие химические реакции, протекающие в живых системах, просто невозможны, недаром ею буквально пропитаны все живые клетки, и человек на две трети состоит из воды. Так что в этом смысле рядовая по своему происхождению планета Земля оказалась в редчайших по своей благоприятности условиях.

   Исключительно повезло землянам и с центральным светилом. Исследуя этот вопрос, ученые пришли к выводу, что обладать планетами с высшими формами жизни могут лишь звезды с массой в пределах 0,83 - 1,2 солнечных масс. У звезд меньших размеров и, следовательно, более холодных экосферы располагаются ближе и становятся более узкими, вплоть до полного исчезновения. У более массивных, чем Солнце, звезд допустимая полоса, в которой могут размещаться обитаемые планеты, несколько расширяется. Однако звезды с массой, превышающей солнечную в 1,2 раза и более, эволюционируют слишком быстро и довольно рано превращаются в красные гиганты. Кроме того, их ультрафиолетовое излучение чересчур интенсивно, что является серьезным фактором, препятствующим распространению жизни на суше. За большое везение следует признать и тот факт, что наше светило, являясь одиночной звездой (а кратных звезд, энергично воздействующих друг на друга, намного больше, чем одиночных), к тому же находится несколько в стороне от спирального рукава. Внутри спирали условия для выживания намного сложнее. Плотность звезд там значительно выше, что существенно повышает вероятность губительного воздействия от мощных взрывов так называемых новых и сверхновых звезд.

   В общем, с какой стороны ни смотри, Земле были предоставлены прекраснейшие условия не только для зарождения жизни, но и для ее длительной эволюции. И земная природа не замедлила этим воспользоваться. Образовавшиеся в результате естественных химических процессов коацерваты постепенно, шаг за шагом, приобретали начальные жизненные качества: они “питались”, присоединяя к себе ближайшие органические молекулы, “передвигались” под воздействием волн, ветра и взаимных столкновений, и “размножались”, делясь на себе подобные коацерватные капли. Эти поначалу случайные процессы под влиянием чисто механических соударений по мере течения времени упорядочивали расположение атомов, входящих в коацерваты белковых соединений в определенные структуры, способные к дальнейшему совершенствованию путем самосборки, приобретающие свойства уже не случайного, а целенаправленного поиска и схватывания пищи, движения за ней и производства потомства. Так у этих предвестников жизни - протобионтов начали формироваться зачатки вполне определенных функциональных органов. К сожалению, история не оставила нам следов того, как выглядели сами протобионты и их первозданные органы, и мы можем судить о существовании этого древнейшего биоса лишь по находкам скоплений углистого вещества, имеющего явно органическое происхождение.

   Более четкое представление о себе оставили первые сине-зеленые водоросли (рис. 28) и безъядерные бактерии - прокариоты, остатки которых найдены в древних слоях земной коры. Упорядочивание атомов в органических молекулах достигло здесь уровня элементарной живой системы в виде самостоятельного одноклеточного организма. Эти биоклетки еще не имели в своем составе оформленного ядра, отделенного от окружающей цитоплазмы оболочкой, но зато располагали одиночной двухспиральной молекулой ДНК, обладающей по тем временам поистине чудодейственными свойствами. Дело в том, что молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), длина которой в миллионы раз превышает размеры молекулы неорганических веществ и в распрямленном состоянии может достигать нескольких сантиметров, содержит участки (гены), в линейной последовательности которых закодирована наследственная информация. Каждый ген, состоящий из порядка миллиона атомов, ответствен за синтез определенного белка (а их только в организме человека насчитывается около 5 млн.; для описания же всего живого необходимо знать структуру примерно триллиона различных белков) и, контролируя их образование, управляет всеми химическими реакциями организма. В результате, при делении одноклеточного прокариота на дочерние клетки обеспечивалась полная тождественность распределения между ними генетического материала, что в свою очередь обеспечивало полную преемственность строения этих живых организмов в бесчисленном ряду последующих поколений. Так примерно 2,5 млрд.лет назад на Земле возникла еще довольно примитивная , но уже вполне продуктивная жизнь.

Рисунок 28. Сине-зеленая водоросль Ривулярия (х1500). Криворожская серия, возраст около 2 млрд. лет.



Примечание
(О главном отличии живой и неживой материи)



   В своих попытках дать достаточно полное определение понятию “жизнь” научный мир столкнулся со значительными трудностями. Чем глубже познавалось многообразие различных видов живых организмов, тем меньше у них оставалось общих черт и тем больше красочных и живописных деталей утрачивало определение жизни. В конце концов основными критериями живого мира, четко отделяющими его от неживого, стали считать:

- высокоагрегированное состояние живой материи (атомы вещества объединены в молекулы, которые настолько велики, что их уже следует называть макромолекулами);

- иерархическая структура организации живой материи (макромолекулы объединены в состав простейших макромолекулярных комплексов, которые включены в состав более сложных, а те - в состав еще более сложных макромолекулярных комплексов);

- способность каждого уровня организации живой материи к самовоспроизведению, в основе которого лежит воспроизведение на более низком уровне;

- обмен веществ, представляющий собой совокупность всех химических изменений и всех видов преобразований веществ и энергии в живых организмах, обеспечивающих развитие, жизнедеятельность и самовоспроизведение, их связь с окружающей средой и адаптацию к изменению внешних условий.

Таким образом, вкратце для определения понятия жизни можно использовать, к примеру, следующую формулировку американского биолога К. Гробстайна: “Жизнь - это макромолекулярная система, для которой характерна определенная иерархическая организация, а также способность к воспроизведению, обмен веществ и тщательно регулируемый поток энергии”. Однако, если мы повнимательней всмотримся в устройство неживого мира, то легко обнаружим, что все перечисленные признаки живой материи в той или иной мере присущи и неживой материи. В частности, даже сама макромолекулярность, лежащая в основе приведенного определения жизни, строго говоря, имеет место и в неживой природе. Например, кристалл обыкновенной поваренной соли NaCl как целостное макрообразование представляет собой не что иное как макромолекулу, состоящую из великого множества атомов. Именно макромолекулу, а не скопище отдельных молекул, поскольку никаких отдельных молекул NaCl в составе кристалла соли не существует.

Что касается иерархической структуры организации, то она, как мы видели, характерна для всех уровней строения материального мира Вселенной. Рост количества плотных эфирных оболочек (от одной у простейшего атома водорода до четырех у атомов тяжелых элементов), каждая последующая из которых являет собой более высокий уровень микроорганизации вещества, - прекрасный пример упорядочивания микромира по иерархическому принципу. Наличие в составе галактик сверхмассивных галактических ядер, а в составе планетных систем - массивных центральных светил, - это тоже не что иное как очевидные примеры многоуровневых иерархических структур.

Даже такое, казалось бы, специфическое свойство живого, как способность к самовоспроизводству, после того как мы пришли к заключению о существовании во Вселенной планетородящих звезд и кометородящих планет, в значительной мере теряет свою специфичность. Естественно, что качество воспроизведения в мире живого намного выше, но это всего лишь свидетельство последовательного совершенствования материи, а вовсе не появления у нее абсолютно нового свойства. То же самое можно сказать и относительно обмена веществ и принципов регулировки потоков энергии. Как то, так и другое, имеет весьма широкое распространение и в неживой природе. К примеру, кристаллизация и минерализация вещества - это и есть происходящие с веществом химические изменения и превращения, составляющие основу обмена веществ. Относительно же степени участия энергии в этом процессе можно сказать, что оно полностью определяется внутренними энергетическими свойствами входящих в то или иное вещество атомов, и ничего нового к этому не прибавишь.

Таким образом, с формальных позиций возникновение живого ничего исключительно нового в развитии материального мира собой не представляет. Никаких новых форм строения вещества (молекулы остались молекулами, хотя и гораздо более крупными и сложными по своему строению), никаких новых энергетических сущностей при этом не появляется. Зато, в полном соответствии с законом перехода количественных изменений в качественные, принципиально меняется физическое содержание материальных процессов. До появления живого все материальные взаимодействия строились по строго детерминистскому принципу, достаточно полно выраженному Лапласом еще в 1776 году : “Состояние системы природы в настоящем есть, очевидно, следствие того, каким оно было в предыдущий момент, и если мы представим себе разум, который в данное мгновение постиг все связи между объектами Вселенной, то он сможет установить соответствующие положения, движения и общие воздействия всех этих объектов в любое время в прошлом и будущем”. Такое положение вещей объясняется тем, что до возникновения живого все вселенское вещество являлось сугубо пассивной материальной субстанцией. “Заведенный” однажды Большим взрывом “часовой механизм” Вселенной работал строго по детерминистскому закону причинно-следственных отношений, согласно которому каждое совершающееся в природе событие, действие, явление заранее предопределено начальными энергетическими условиями. Всем без исключения частицам вещества уготована участь пассивно следовать этой всеобщей предопределенности.

Однако с появлением живой материи характер причинно-следственных отношений существенно меняется. Для живого организма в целом, а значит и для составляющих его частей, вплоть для элементарных частиц вещества, характерна активная избирательность поведения в зависимости от окружающих его внешних условий. Его действия становятся целенаправленными на сохранение своей структурной целостности и неизменности, то есть на выживание, в связи с чем он начинает сопротивляться внешним энергетическим воздействиям, используя для этого часть из них в качестве информационных сигналов. Обрабатывая эти сигналы, анализируя и синтезируя их, живой организм реагирует своим поведением не на каждую непосредственную энергетическую причину, а на их совокупность. Причем реагирует не однозначно, а в зависимости от выбранного им варианта, что с механической точки зрения означает конец лапласовского детерминизма. Естественно, что степень реагирования в значительной мере зависит от уровня развития живого организма: чем примитивнее организм, тем менее индетерминированы его действия. Но как бы ни было мало отклонение поведения какого-либо материального структурного образования от детерминистской предопределенности, от подчинения обычным законам физики и механики, сам факт такого отклонения однозначно свидетельствует о том, что данное образование относится к разряду живых.

В связи с этим использованное в качестве эпиграфа к подразделу “Происхождение жизни” выражение Шредингера со ссылкой на Планка о том, что жизнь основана на принципе “часового механизма”, следует отнести к разряду ошибочных. Творцы квантовой механики вообще весьма своеобразно истолковали существо действующих в природе физических законов. Абсолютно не разобравшись в устройстве материи, в силу чего придав ее поведению статус неопределенности и непредсказуемости, они пришли к заключению, что в микромире властвуют не строгие законы, а статистические, вероятностные закономерности, обретающие строгость лишь для больших скоплений частиц. В результате в основу квантовой механики легло совершенно противоположное лапласовскому детерминизму отрицание возможности абсолютной предсказуемости всего происходящего во Вселенной независимо от объема доступной нам информации. Вместо того, чтобы считать современное состояние Вселенной с необходимостью переходящим в полностью определенное будущее состояние из столь же определенного прошлого состояния, квантовая механика допускает множество прошлых ее будущих состояний. Примечательно, что даже сам Эйнштейн, ошибочные пространственно-временные представления которого оказали существенное негативное влияние на квантовую теорию, был категорически против такой, вероятностной трактовки мировых событий и считал, что причиной неопределенности наших знаний, на этот счет является то, что мы просто не умеем присмотреться к отдельным частицам, и потому их поведение кажется нам беспричинным, недетерминированным. Аналогичного мнения придерживается и родоначальник теории вероятностей Лаплас, который связывал необходимость введения вероятностных представлений не с окружающей природой, а только с несовершенством человеческих инструментов познания: “Слабости человеческого разума мы обязаны появлением одной из самых тонких и искусных математических наук - науке о случае или вероятности”. Правда, следует при этом оговориться, что под “слабостью” в данном случае надо понимать физическую невозможность охватить единым восприятием все 10⁸⁰ частиц вещества, составляющих нашу Вселенную.

Гораздо глубже, нежели современные “квантовики”, в существо причинно-следственных отношений проник свои могучим логическим интеллектом Гегель. Хотя ему тоже не удалось увидеть в эфире конкретный материальный носитель энергии, но тем не менее он был твердо убежден, что для объяснения имеющих место в природе взаимодействий необходимо наличие двух субстанций - активной и пассивной. “Пассивной субстанции противостоит соотносящаяся с собой отрицательно деятельная субстанция , - утверждает Гегель. - Последняя есть причина, поскольку она в определенной причинности через отрицание самой себя восстановила себя вновь из действия”. Веществу (ввиду непризнания у эфира врожденных энергетических свойств), правда, приходится при этом выступать в двух ипостасях: то оно активная субстанция - причина, то пассивная - следствие. Но само по себе логическое обоснование присутствия в материи двух субстанциальных состояний - бесспорное философское достижение. Не случайно В.И. Ленин отмечал, что Гегель “в тысячу раз глубже и богаче понимает казуальность, чем тьма “ученых ныне”.

Столь же ясное и отчетливое представление сложилось у Гегеля и относительно привносимого живой материей индетерминизма: “Затем следует главным образом обратить еще внимание на недопустимое применение отношения причинности к обстоятельствам физико-органической и духовной жизни. Здесь то, что называется причиной, оказывается, конечно, имеющим другое содержание, чем действие, но это происходит оттого, что то, что действует на живое, самостоятельно определяется, изменяется и преобразуется последним, ибо живое не дает причине дойти до ее действия, то есть упраздняет ее как причину”. По существу, все это как раз и означает, что для живых организмов решающее значение приобретает информационная, а не механическая составляющая внешних воздействий.

Таким образом, главной отличительной чертой живой материи является наличие у входящего в ее состав вещества способности активно противодействовать изначально активному по своей физической природе непрерывному эфиру. Тем самым в предопределенную начальными условиями Большого взрыва борьбу противоположностей вносится совершенно новый элемент борьбы двух материальных субстанций, характеризующейся тем, что теперь не одна, а обе борющиеся стороны обладают активностью, причем у одной из них эта активность носит избирательный характер. В этих условиях дальнейшая судьба Вселенной перестает быть детерминированной и полностью зависит от того, насколько живая материя сумеет развить и использовать этот свой необыкновенный потенциал. Не обладая сама по себе никакой новой энергетической сущностью, живая материя представляет собой тем не менее сущность более высокого порядка, состоящую в исключительной способности управлять энергией. Именно это уникальное качество дает нам основание считать жизнь не просто новой, но и более высокой формой существования материи.

Б. Эволюция жизни

Естественный отбор действует, только пользуясь каждым слабым последовательным уклонением; он никогда не может делать внезапных, больших скачков, а всегда передвигается короткими, но верными, хотя и медленными шагами.

Ч. Дарвин

Появление на планете Земля простейших, одноклеточных, микроорганизмов, особенно в лице сине-зеленых водорослей, ознаменовало собой не только само по себе возникновение жизни, но и начало длительной преобразовательной деятельности первичной живой материи по созданию нормальных условий существования для последующих, более развитых видов живого. Дело в том, что если вернуться к истокам нашей планеты, то поначалу газообразной атмосферы, без которой совершенствование жизни практически невозможно, на ней вообще не было. Примитивная Земля состояла большей частью из окислов солей, карбонатов, карбидов и гидридов металлов, а также захваченных во внутренние полости летучих веществ. Однако после того как практически на всей поверхности молодой Земли дружно и интенсивно заработали бесчисленные вулканы, извергающие из ее глубин многие тонны раскаленной магмы и различных газов, включая водяные пары, газовая оболочка нашей планеты начала принимать все более отчетливые очертания.

Правда, поначалу состав земной атмосферы был по преимуществу весьма ядовитым. Необходимый для жизни свободный кислород в достаточных количествах появился далеко не сразу. Вначале он образовывался в результате фотодиссоциации водяных паров, которые на больших высотах подвергались интенсивному воздействию ультрафиолетового излучения Солнца и дробились на две составляющие - водород и кислород. Первый, как наиболее легкий, свободно улетучивался из атмосферы, а второй оставался в ее составе. Таким путем производилось около двух миллионов тонн кислорода в год. Казалось бы, солидная масса, но если мы сравним ее с той величиной, которая соответствует ежегодному выделению кислорода растительностью земного шара в наше время (430 млрд.т), то поймем. сколь медленен бы процесс окисления атмосферы на первых порах.

Вот тут и сказалось активное подключение к этому процессу зародившихся сине-зеленых водорослей. Эти микроскопические организмы жили в образовавшемся океане на такой глубине, которая гасила смертоносное действие ультрафиолетовых солнечных лучей, свободно достигавших тогда поверхности Земли, так как кислородно-озоновый атмосферный щит к тому времени (а было это где-то на рубеже трех миллиардов лет тому назад) еще не успел сформироваться. Живительные же лучи солнечного спектра достигали больших океанских глубин, где сине-зеленые водоросли, используя их энергию, осуществляли фотосинтез органических веществ из углекислоты и воды с выделением свободного кислорода. Благодаря этой фотосинтетической деятельности первичная ядовитая атмосфера Земли наполнилась кислородом и в ее верхних слоях образовался надежный озоновый экран, что в совокупности создало нормальные условия для дальнейшей биологической эволюции.

Однако первоначальная нехватка атмосферного кислорода была далеко не единственным препятствием на пути эволюции жизни. Одноклеточный уровень существования живой материи, получивший в геохронологии наименование археозой, продержался почти два миллиарда лет, в течение которых условия бытия на Земле характеризовались грандиознейшими природными катаклизмами, вызываемыми бурными вулканическими извержениями огромных масс раскаленной лавы и пепла, мощными тектоническими сдвигами формирующейся земной коры и, что особенно важно, смертоносными радиоактивными облучениями, периодически исходившими из продолжающих свою бурную деятельность солнечных тяжелоэлементных недр. В подобной обстановке более сложные организмы, чем одноклеточные, даже при их образовании были обречены на верную гибель. Только микробы, бактерии и одноклеточные водоросли могут в таких условиях быстро приспосабливаться к происходящим изменениям среды. Их способность к стремительному делению, к размножению в вихревой смене поколений обеспечивает закрепление за ними новых признаков, увеличивает разнообразие, но... не более того. Разнообразие микроорганизмов быстро росло, но происходило лишь на одном, а именно одноклеточном уровне сложности.

И только после того как масштабность и мощь вулканических, тектонических и радиоактивных явлений существенно уменьшились, процесс эволюции живого сдвинулся с мертвой точки. На смену археозойскому эону прокариотов пришел протерозойский эон эукариотов - организмов, клетки которых имели отделенные оболочкой от окружающей цитоплазмы ядра. Наряду с одноклеточными организмами, появились многоклеточные, причем у последних особое место заняли половые клетки, служащие для размножения. Образование дифференцированного ядра с заключенными в него наследственными хромосомами, вобравшими в себя ДНК, многоклеточность организмов и многофункциональность входящих в их состав клеток существенно изменили видовое разнообразие живого мира. К многоклеточным водорослям присоединились многоклеточные, а в морях появились первые животные: закачались на волнах водянистые медузы, на отмелях поселились гребневики, а на илистом дне закопошились разнообразные черви, примитивные ракообразные и предки морских звезд - древние иглокожие. В самом конце протерозоя, который продолжался (так же как и археозой) порядка двух миллиардов лет и завершился 570 млн.лет тому назад, развитие живого мира претерпевает революционную вспышку - и по все Земле расселяется множество бесскелетных организмов. Фауна преимущественно пополняется рядом беспозвоночных, характерных только для той эпохи. Но вместе с тем появляются и первые существа, имеющие кремниевый скелет, - радиолярии. Некоторые виды этих морских планктонных организмов сохранились и до наших дней.

Следует отметить, что под влиянием бурной тектонической деятельности Земли преобладающее большинство следов существования живой материи в период археозоя и протерозоя навсегда исчезли с ее поверхности, в связи с чем оба этих чрезвычайно длительных геохронологических эона в науке объединены под общим названием криптозой - этап скрытой жизни. А вот на последующих ступеньках земного бытия следы доисторической флоры и фауны сохранились более отчетливо. Наступил живописный своим биологическим разнообразием фанерозой – этап явной жизни, который в свою очередь делится на три протяженных эры: палеозой - эру древней жизни (570 - 230 млн. лет назад), мезозой - эру средней жизни (230 - 65 млн. лет назад) и кайнозой - эру новой жизни, продолжающуюся и в наши дни (рис. 29).

Рисунок 29. Эволюция жизни на этапе фанерозоя.

В начале палеозойской эры (кембрийский период), после завершившего криптозой оледенения, на всей Земле, большей частью покрытой к тому времени океанами и морями, установился мягкий, теплый климат. Столь благоприятные условия не замедлили отозваться небывалым в истории планеты “биологическим взрывом”. Обширные водоемы, заливавшие в те времена даже нынешние алтайские и уральские пространства, наполнились тысячами разнообразных существ, большинство из которых имело достаточно прочные скелеты, а некоторые достигли приличной степени биологического развития. Трилобиты, например, - отдаленные родственники наших ракообразных - довольно проворно ползали по дну палеозойского моря и выковыривали оттуда мелких животных и растения, служившие им пищей. Тело такого членистого добытчика было покрыто прочными щитами, на которых нередко торчали острые шипы, предохранявшие его от нападения врагов.

Спустя 70 млн. лет после начала палеозоя поверхность Земли испытала значительные колебания - погружения и подъемы. Эти бурные процессы сопровождались крупными землетрясениями, мощными вулканическими извержениями, образованием новых горных массивов. Моря большей частью обмелели, а многие области и вовсе освободились от них. Кое-кому это пришлось явно не по душе, и они вымерли, зато другие (к примеру, те же трилобиты) прекрасно приспособились к новым условиям и расползлись по всему земному шару. Значительного развития на этом этапе достигли кораллы, появились первые беспозвоночные животные - бесчелюстные, морские ежи и лилии, многочисленные панцирные рыбы, более похожие на копошившихся в песке бронированных червей. Одновременно с развитием жизни в море, на влажных участках суши впервые появились крупные (но довольно примитивные, по существу не имевшие даже корней) растения - псилофиты. Правда, наземный животный мир был все еще беден. Лишь скорпионы да многоножки сумели прижиться здесь.

Около 400 млн. лет назад земная кора подверглась очередным грозным испытаниям - снова произошло интенсивное горообразование, в ходе которого громадные водные пространства превратились в сушу. Теперь многим из трилобитов это оказалось не по нутру, и их жизнь пришла в упадок. Зато настоящего расцвета достигают рыбы. В открытых морях появляются первые акулы, а в пересыхающих водоемах возникает большая группа двоякодышащих рыб, у которых кроме жабр образовались еще и легкие, позволяющие им свободно дышать открытым воздухом. В совсем мелких “лужах” рыбы приспособили свои плавники для ползания по дну. Нетрудно догадаться, что со временем все четыре плавника этих кистеперых трансформировались в лапки, лапы и лапищи. Оголившиеся материки тоже недолго оставались безжизненными. Древние псилофиты постепенно погибли, а их место завоевали могучие хвощи, плауны и папоротники высотой более 30 метров. Впоследствии, погибнув, эти гигантские папоротниковые джунгли образовали огромные залежи каменного угля, без которых человечество вряд ли бы достигло современного уровня развития.

В каменноугольном периоде (350 - 280 млн. лет назад) уже существовали все известные нам группы животных, за исключением птиц и млекопитающих.. Под стать громадным папоротникам резвились в их сочных ветвях стрекозы-богатыри, почти метровых размеров, и другие не уступавшие им по величине насекомые. В прибрежных болотистых плавнях появились первые четвероногие земноводные, которые “вскорости” превратились в крупных хищников и заняли на Земле господствующее положение. К середине каменноугольного периода появляются и первые пресмыкающиеся.

Последние 50 млн. лет палеозоя в климатическом отношении были не столь щедры - холоднее и суше. Высыхают папоротниковые леса, постепенно перерождаясь в зимостойкую хвойную растительность. Мельчают гигантские насекомые. Все более мелеют моря, превращаясь нередко в солоноватоводные лагуны либо в пресноводные озера. Появляются первые засушливые пустыни. Избалованные былой благодатью трилобиты окончательно не выдерживают такой обстановки и полностью вымирают, исчезают панцирные рыбы. Зато прекрасно чувствуют себя пресмыкающиеся, которым вскоре суждено занять в мире животных ведущее положение.

С их расцветом в истории Земли начинается новая страница - знаменитая мезозойская эра (230 - 65 млн. лет назад). Поначалу она характеризовалась относительно устойчивым климатом и чередованием влажных, обильных осадками, и более сухих сезонов. Семейство пресмыкающихся становится все разнообразнее: появляются первые ящеры, крокодилы и черепахи. От травоядных пресмыкающихся палеозоя котилозавров берет начало новая большая группа пресмыкающихся - динозавров. Часть из них, посчитав жизнь на континенте не совсем подходящей, предпочла вернуться к водному образу жизни, и первыми среди них были ихтиозавры. Другие не ограничились покорением морей и устремились в воздух, благо природа подарила им крылья, размах которых достигал порой 8 метров. К концу мезозоя крылатое царство пополнилось многими разнообразными птицами. Только млекопитающие, появившиеся где-то 200 млн. лет назад, в этом мире прожорливых динозавров и хищных пернатых чувствовали себя не совсем уютно. С самого своего появления они продолжали оставаться небольшими и слабыми зверьками.

Но вот какая-то очередная глобальная катастрофа уничтожает почти всех этих зубастых чудищ, и жизнь на Земле вступает в новую фазу развития - начинается кайнозойская эра. На смену динозаврам и другим старым формам жизни приходят другие, более близкие нам. Тем временем по планете снова прокатилась волна горообразовательных движений и вулканических извержений. Перемещение литосферных плит с впаянными в них континентами сопровождалось периодическими поднятиями и опусканиями суши. Одновременно все чаще и чаще стал колебаться климат Земли, имея общую тенденцию к падению температуры. Поначалу климат в кайнозое был достаточно жарким, что в сочетании с большими выделениями в атмосферу вулканического углекислого газа, необходимого растениям, привело к небывалому в истории Земли накоплению угля, торфа, горючих сланцев и других полезных ископаемых органического происхождения. Вот тут-то и наступило время подлинного триумфа млекопитающих. От своих низших форм - яйцекладущих и сумчатых - они эволюционируют в высшие, плацентарные млекопитающие, у которых детеныши рождались полностью сформированными, способными у большинства видов к самостоятельной жизни. Особое место среди них природа отвела примитивным обезьянам, от которых уже не так далеко было и до появления человека.

Примечание
(О роли эволюционных и революционных процессов в развитии жизни)

Пытаясь дать научное объяснение существующему в природе видовому многообразию представителей живой материи, Ч. Дарвин создал свое знаменитое учение об историческом развитии органического мира Земли, одно из центральных мест в котором занимает теория естественного отбора. Согласно этой теории процесс совершенствования живых организмов состоит в естественном, последовательном преобразовании различных популяций, приводящем к появлению новых видов живого. В свою очередь, процесс видообразования, по Дарвину, происходит следующим образом. Появляющиеся естественным путем незначительные изменения организмов накапливаются из поколения в поколение и в продолжение длительных исторических периодов приводят к появлению новых разновидностей в пределах вида. Продолжая изменяться в том же направлении, разновидности постепенно переходят в подвиды и, наконец, обособляются в новые виды. Таким образом, в своей теории Дарвин однозначно утверждал, что в природе все развивается только эволюционно, без каких бы то ни было скачков и революций. “Природа не делает скачков”, - не раз повторял он полюбившийся ему афоризм Лейбница. Правда, самому Дарвину были известны случаи и резких внезапных изменений, но они представлялись ему исключениями и не могли, по его мнению, быть действительной причиной наблюдаемого в природе преобразования живых организмов.

Более глубоко проанализировав выявленные обширными палеонтологическими исследованиями особенности эволюции живой материи, чему особенно способствовало установление моментов появления новых видов и их последующего массового исчезновения, радиоактивными методами, современные ученые пришли к выводу, что в эволюции живого существуют три последовательных этапа. Первый этап - зарождение новой группы животных или растений. На этой стадии представители возникших групп немногочисленны, а их морфологические признаки, позволяющие проследить преемственность от предшествующих форм, как правило, необычны и выглядят экзотическими отклонениями от нормы, выработанной предшествующей эволюцией. Количество таких организмов постепенно возрастает. Некоторые их признаки, оказавшиеся бесперспективными, природа отсеивает, другие, напротив, совершенствуются, а иногда даже принимают гипертрофированные формы. На втором этапе происходит расцвет зародившейся группы. Численность входящих в нее организмов резко умножается, быстро растет их видовое многообразие. Животные (или растения) осваивают новые территории и приспосабливаются к различным условиям обитания. На этой же стадии в результате долговременного приспособления к условиям внешней среды большинство из признаков организма достигают полного совершенства. Третий этап - это своеобразная старость группы. Организмы как бы утрачивают способность действенно реагировать на перемены, происходящие в окружающем мире, лишаются своей биологической “пластичности” и словно теряют умение вырабатывать приспособительные свойства, которые позволяли бы им переносить изменение внешних условий. Завершается эта “старость” либо гибелью группы, либо ее перерождением в очередную новую группу.

Предложенный наукой вывод о трех этапах эволюции живого базируется на примере целого ряда хорошо установленных фактов так называемых великих вымираний, когда смерть порою выкашивала до 95 процентов всей земной флоры и фауны. Следы таких вымираний отмечены в различные эпохи фанерозоя, в том числе и 550 млн. лет назад, но особенно отчетливое представление о них можно получить на основе 10 последних великих вымираний, имевших место 247, 220, 194, 163, 144, 124, 91, 65 (время окончательной гибели динозавров), 38 и 11 млн. лет назад. Для их объяснения наукой было высказано немало разнообразных гипотез. Только в отношении гибели динозавров их было выдвинуто не менее десятка: резкое изменение климатических условий, не менее резкий скачок магнитного поля Земли в результате смены магнитных полюсов, взрыв неподалеку от Солнца сверхновой звезды, слишком высокое содержание в атмосфере кислорода вследствие перепроизводства его растениями, резкое охлаждение океана из-за катастрофического сползания в него гигантских масс льда в полярных областях, заход Солнечной системы в спиральный рукав Млечного Пути, обрушившаяся на животный мир волна эпидемий, столкновение с Землей гигантского астероида, падение в океан не менее гигантской кометы с большим содержанием примесей цианидов... Но как и в целом ряде других подобных случаев, у всех этих гипотез был один общий недостаток - ни одна из них не соответствовала действительной картине имевших место событий. По крайней мере, наиболее важный для науки факт: неизбежное возрождение на месте гигантских кладбищ новой, причем гораздо более совершенной жизни, - так и остался без объяснений.

Между тем объяснение действительной причины данного на первый взгляд противоречащего всякой нормальной логике факта следует искать все в той же гегелевской философии развития материального мира вообще, и живой материи в частности. Напомним. что согласно его учению всякое развитие носит своего рода трехступенчатый характер: акт (момент) начала - период становления - акт (момент) явления. При этом конец предыдущего этапа развития (акт явления) одновременно служит актом начала следующего этапа развития. Мы видели также, что с уходящего в бесконечное прошлое момента начала эфирного мира до акта рождения вещества прошло три таких трехступенчатых этапа. Но на этом этапность развития мира не закончилась, она продолжалась на всех уровнях его структурной организации - и в большом, и в малом. Причем началу масштабных явлений двухсубстанциального мира непременно соответствует грандиозный взрыв, сопровождающийся резкими изменениями качественного состояния материи. Так, Вселенная начала свое развитие с революционного Большого взрыва, ознаменовавшего рождение новой, кинетической, энергетической сущности. В ходе последовавшей за этим эволюции Вселенной образовались многочисленные эллиптические галактики, перерождение которых в спиральные, происходило за счет взрыва галактического ядра с одновременным высвобождением очередной новой энергетической сущности - радиоактивной энергии. Источником рождения планет планетородящими звездами являлись мощные вулканические выбросы-взрывы. Астероиды порождены взрывами планеты Фаэтон, кометы - выбросами взрывной природы из планет-гигантов. Таким образом, трехступенчатая этапность развития двухсубстанциальной материи, непременным условием которого стала беспрестанная борьба двух противоположностей, приобрела ярко выраженный революционно-эволюционный характер, при котором все события космологического и космогонического масштаба начинаются с концентрированного по времени и энергии революционного взрыва, за которым следует длительный этап эволюционного становления. Окончание (третья ступень) очередного этапа развития происходит также в виде революционного взрыва, в результате которого прежняя форма существования материи испытывает то или иное качественное преобразование, означающее возникновение новой формы существования.

Подобный же революционно-эволюционный характер, хотя и с существенно отличительными особенностями, носит и совершенствование форм существования живой материи. В основе ее последовательного развития лежит свойство организмов изменять свою наследственность в результате того или иного энергетического воздействия на своеобразные “атомы жизни”, роль которых выполняют отдельные участки уже упоминавшихся нами молекул ДНК - гены, управляющие всеми химическими реакциями организма. Каждый ген, а их у человека, например, до сотни тысяч, располагается в хромосомных парах. Одна хромосома переходит от отца, другая - от матери, - и обе они передают потомку свои признаки. Совокупность всех генов организма (геном) составляют его генетическую конструкцию (генотип). Закодированные в геноме младенца “инструкции” влияют как на его внешние данные (рост, черты лица, цвет волос и т.д.), так и на интеллект, восприимчивость к болезням, продолжительность жизни и др. В принципе, если научиться читать генетические послания, то можно понять причины наследственных заболеваний (которых в настоящее время насчитывается около 3000) и успешно бороться с ними путем хирургического вмешательства в молекулярную структуру соответствующих генов. Но пока это только мечта.

Итак, наряду с уникальным свойством генных участков ДНК хранить информацию неизменной от поколения к поколению, у них существует также способность к последовательным изменениям - мутациям, представляющим собою появление искажений в генетическом материале организма в результате какого-либо внешнего энергетического воздействия. С физической точки зрения в результате такого воздействия, которое для этого должно обладать достаточной энергией, происходит перемещение нескольких входящих в состав генной молекулы атомов из одного ее участка в другой. На молекулярном уровне это и есть не что иное, как своеобразный микровзрыв, оказывающий революционное влияние на наследственный механизм испытавшего такой генетический “пробой” молекулы ДНК живого организма.

Ясно, что в естественных природных условиях попадание достигшего порогового значения энергетического кванта в конкретный структурный элемент того или иного гена носит чисто случайный характер. Природа в этом отношении абсолютно не обладает хирургической точностью. В результате родительский ген испытывает столь же случайные, хаотические искажения, носящие по преимуществу характер отрицательных нарушений, что неизбежно сказывается на ухудшении жизненных свойств потомства. Однако в отдельных редчайших случаях характер хаотической перекодировки гена может оказаться таким, что его новая наследственная структура окажется более совершенной по сравнению с предыдущей и скажется на потомстве уже не с отрицательной, а с положительной стороны. Именно такого рода события и происходили с животным и растительным миром Земли во время великих вымираний. Наиболее отчетливо это прослеживается на примере пользующихся особой любовью палеонтологов аммонитов. Эти головоногие моллюски с наружной раковиной, закрученной в бараний рог (рис. 30), существовали добрую треть миллиарда лет - с начала девона до конца мела. За это время они четырежды почти полностью вымирали, но затем вновь буйно возрождались, пополняя свое семейство новыми разновидностями. Семь отрядов, свыше 1700 родов сменилось в ходе этой длительной истории.

Рисунок 30. Отпечаток аммонита.

Рисунок 31. Образцы гетероморфных аммонитов с раковинами причудливой формы.

Исследуя останки аммонитов, ученые обратили внимание на одну интереснейшую особенность их эволюции - появление обилия уродливых форм среди этих моллюсков в меловом периоде, начавшемся 135 и закончившемся 65 млн. лет назад. Раковины гетероформных аммонитов выглядят так странно и причудливо, что поначалу их считали какими-то генетическими выродками (как оно и было на самом деле). Среди огромного и удивительного разнообразия гетероморф есть раковины в виде конуса, как у улиток, в виде клубка, крючка, червяка, даже прямой иглы (рис. 31). Причем в самом начале мела они составляли лишь 10% видов аммонитов, а в самом конце - уже более двух третей. При этом обтекаемость искалеченных аммонитовых раковин ухудшалась настолько, что об активном плавании таких животных не могло быть и речи. Многие из них не могли даже “лечь набок”, чтобы наклониться ко дну и собрать с него ртом донных рачков. Другие вообще были столь искривлены, что их уделом было неподвижное лежание на дне либо унылое прозябание во взвешенном состоянии в толще воды. Как видно, природа нисколько не церемонилась с порожденным ею животным (кстати, и с растительным тоже) населением, и ученые по этому поводу нередко задавались вопросом, зачем ей все это понадобилось и каким образом это происходило.

Каковы же действительные причины всех этих глобальных земных катастроф, чуть ли не со строгой периодичностью обрушивающихся на живой мир нашей планеты? И в чем глубокий биологический смысл столь варварских действий природы? Учитывая установленный нами механизм регулярно происходивших в Солнечной системе революционных преобразований, логично предположить, что и в данном случае не обошлось без участия в этом процессе “радиоактивного солнечного котла”. Мы видели, как на первых порах своей звездной стадии тяжелоэлементное ядро нашего центрального светила периодически “чихало” металлической пылью, заковывая Землю железными обручами магнитных аномалий. По мере истощения радиоактивных ресурсов энергии “взрыва котла” на столь мощный прорыв плотной солнечной атмосферы уже не хватало и периодическое “чихание” сменилось столь же периодическим радиоактивным “дыханием”, которое и приводило к великим вымираниям животного и растительного мира. И это не только логическое умозаключение, но и подтверждаемые многочисленными геологическими данными факты. Так, проведенные монгольскими учеными анализы остатков динозавров показали, что в их скелетах в сто тысяч (!) раз больше урана, чем в скелетах современных млекопитающих. Накопление радиоактивных осадков выявлено и в вымерших останках животного мира позднедевонского океана (250 млн. лет назад), и в отложениях верхней юры (135 млн. лет назад). Концентрация урана в десятки и сотни раз выше нормы в распространенных практически по всей Земле черных сланцах, являющихся биологическими останками морского растительного планктона. Вкрапления урана отчетливо обнаруживаются в многочисленных известковых отложениях и служат надежным маркером периодов образования залежей нефти, которая тоже состоит из биологических останков. И так далее, и тому подобное.

Итак, регулярно выбрасываемые из солнечных глубин массированные радиоактивные излучения обрушивались на Землю и безжалостно крушили наследственные механизмы животных и растений, превращая их в многочисленных уродливых мутантов. Но вместе с тем в этих несомненно варварских актах массового уничтожения просматривается почти разумная мудрость неустанной в своих заботах о развитии мира Вселенной природы. Не обладая способностью совершенствовать живую материю методами ювелирной генной микрохирургии, она использовала единственно возможный способ преодоления этого естественного качественного недостатка - заменить качества количеством микроопераций и получить требующийся результат малоквалифицированным, но при данных обстоятельствах вполне надежным методом проб и ошибок. И действительно, среди неимоверно огромного числа таких случайных операций, результатом которых было массовое уничтожение и уродование живого, в редчайших случаях природе удавались и такие, которые повышали жизнеспособность организмов. Уроды вымирали, а более совершенные, более приспособленные, доселе не существовавшие популяции занимали их место!

Весьма удачно был подобран энергетическим механизмом Солнечной системы и период массированных радиоактивных выхлопов, совершавшихся в среднем через каждые 26-27 млн. лет. Чтобы быть подходящим материалом для эволюционной работы естественного отбора, мутации должны быть достаточно редким событием. Если бы темп мутирования был высоким, то еще не отшлифованная как следует отбором новая популяция попадала бы в следующую основательную переделку, потом еще и еще в очередную. В результате у каждой особи было бы скажем, до дюжины неотлаженных мутаций, причем вредные из них преобладали бы над полезными, и популяция, вместо того чтобы совершенствоваться в результате отбора, оставалась бы неулучшенной или вообще погибала.

Рассмотренный нами механизм периодического революционного вмешательства внешних радиоактивных излучений на эволюцию жизни на Земле дает основание несколько исправить сделанный наукой вывод о трех последовательных этапах развития каждой группы живого мира. Если первые два этапа - зарождение (начало) новой группы (по причине массированного облучения представителей предшествующей группы) и достижение ею в ходе естественного отбора (становления) полновесной зрелости - действительно имеют место, то третий этап, то есть старение группы и связанная с этим потеря способности реагировать на изменяющиеся условия окружающей среды, на самом деле отсутствует. В принципе, любая созревшая (то есть достигшая действительности) популяция, даже в условиях периодически изменяющихся состояний среды в пределах допустимых жизненных норм, может существовать вечно. Микробы, например, имея простейшую организацию, до того приспособились к жизни, что преспокойно обитают даже в ядерных реакторах. Популяции более сложных организмов периодически гибнут не по причине старения, а под насильственным воздействием радиоактивности, ломающей саму основу дальнейшего воспроизводства их потомства. Конечно, процесс гибели той или иной группы живого далеко не всегда происходит скоротечно. По завершении акта великого вымирания отдельные экземпляры остаются целыми и невредимыми; они вполне способны продолжать свое прежнее существование. А вот восстановятся они целиком и полностью или нет, зависит от многочисленных факторов. Тут и постоянно меняющиеся физико-географические условия, и выход на жизненную арену совершенно новых, как правило, более развитых существ. Борьба между старым и новым за место под солнцем порою принимает самые жестокие формы- “старички” нередко просто заканчивают свой земной путь в пасти “молодняка” (как это случилось, например, с несчастными мамонтами).

И все это происходило по прекрасно отлаженной природой схеме совершенствования материального мира, включавшей в себя последовательное чередование резких, революционных, качественных преобразований предыдущих форм существования и плавных, эволюционных, количественных изменений, способствующих постепенному, длительному становлению впервые образовавшихся объектов в новом качестве. На этом основании мы имеем полное право заменить ошибочный афоризм Лейбница и Дарвина «Природа не делает скачков» на соответствующее действительному положению дел утверждение “Природа развивается скачками”. Одним из наиболее важных революционных скачков в преобразовании мира Вселенной было “зачатие” природой высшей формы существования материи - Разума!

В. Происхождение человека

Какую бы часть животного организма мы ни избрали для сравнения, тот или другой ряд мышц, те или другие внутренности, результат остается все тем же: различие между низшими обезьянами и гориллой оказалось бы все-таки значительнее, чем между гориллой и человеком.

Т. Гексли

Наукой твердо установлено происхождение человека от обезьяны, поэтому всякие спекуляции относительно каких-либо иных путей его происхождения не заслуживают серьезного внимания.

В современной зоологической системе человек входит в тип хордовых, подтип позвоночных, класс млекопитающих, отряд приматов, семейство гоминид. Изложив эту формулировку, мы как бы взобрались на филогенетическое (иначе, родословное) древо жизни, в основании которого помещены предковые формы, а на разветвлениях ствола - потомки. Но, как известно, у каждого дерева имеются корни; у родословного древа такими корнями являются одноклеточные прокариоты - предки предков, от которых и произошли все оставшиеся сейчас и давно уже отмершие типы, классы, отряды, семейства, роды и виды земного животного и растительного мира. Так что если быть до конца справедливым к братьям нашим меньшим, то все живое на Земле, включая и человека, является потомками безъядерных одноклеточных организмов.

Основными ветвями родословного древа животных являются типы, которые объединяют представителей, имеющих общее происхождение, строение, способ развития и другие важные признаки. Основными типами являются: простейшие, губки, кишечнополостные; плоские, первичнополостные и кольчатые черви; моллюски, членистоногие, иглокожие и хордовые. Последние являются высшим типом животных и характеризуются наличием у них первичной скелетной оси (хорды), спинной нервной трубки и жаберных щелей. Насчитывая 45 тыс. современных видов, хордовые делятся на три подтипа - оболочники, бесчерепные (головохордовые) и позвоночные (черепные). Самым многочисленным из этих подтипов являются позвоночные (40 тыс. видов) - наиболее высокоорганизованная группа животных, которые в свою очередь делятся на следующие классы: круглоротые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие. В названной последовательности все эти классы позвоночных и появлялись на Земле в последние полмиллиарда лет, не то чтобы сменяя, а дополняя друг друга все более развитыми и совершенными видами животных.

Как мы уже отмечали, млекопитающие, появившись сначала в виде своих низших форм яйцекладущих и сумчатых - 200 млн. лет назад, достигли своего расцвета только в последнюю, кайнозойскую эру, после окончательной гибели динозавров. Среди множества других видов (а к настоящему времени насчитывается около 4000 видов млекопитающих) 50-60 млн. лет назад появились и примитивные обезьяны, положившие начало отряду приматов. Собственно говоря, это были всего лишь полуобезьяны - небольшие приматики длиною от 13 до 70 см, но с довольно длинными хвостами. Большие полушария их головного мозга были либо совершенно гладкими, либо имели небольшое число борозд и извилин. Но впоследствии, примерно 35 млн. лет назад, появились и полноценные обезьяны, образовавшие подотряд человекоподобных приматов. Наряду с прекрасно всем нам известными мартышковыми обезьянами, достигавшими в своих размерах 70-100 см, там были и более крупные дриопитеки - размерами от шимпанзе до гориллы. Заметно увеличившись в размерах, эти приматы “обзавелись” также большими полушариями головными мозга с многочисленными бороздами и извилинами. Анализ их останков привел ученых к выводу, что дриопитековые обезьяны как раз и являются предками современных человекообразных обезьян и самого человека.

Следующей ступенью обезьяньей эволюции было разветвление дриопитековых на семейства понгидов (орангутаны, шимпанзе и гориллы), гигантопитеков (это самые крупные из когда-либо живших обезьян) и гоминидов. Первое семейство так и осталось на своей человекообразной по целому ряду особенностей строения организма, но тем не менее обезьяньей по своему умственному развитию стадии, второе не выдержало проверки временем и вымерло где-то 2 млн. лет назад, а вот гоминиды, стартовав вместе с ними с уровня высокоорганизованных приматов, прошли за это время стадии высших приматов, обезьянолюдей, перволюдей и достигли того, что мы все сейчас из себя представляем. По космическим меркам, это достаточно быстрый темп эволюции, всесторонне заслуживающей внимательнейшего рассмотрения.

Прежде всего следует отметить, что понгидов и гоминидов, как никакого других (см. эпиграф к данному подразделу), объединяет большое количество структурных признаков строения организма, биологических и физиологических особенностей. Отсутствие наружного хвоста, защечных мешков и седалищных мозолей, наличие червеобразного отростка слепой кишки, плоская форма грудины; большая, чем у низших обезьян, дифференциация строения и функций передних и задних конечностей; большое развитие головного мозга и его расчленение посредством борозд, распределение и характер которых в основном совпадает с человеческим типом. Биохимическое свойство крови, одинаковое течение некоторых фаз в обмене веществ, периодичность менструального цикла, длительность беременности и кормления молоком новорожденных; процесс роста, ход прорезывания зубов - весьма сходны у крупных антропоморфных и человека. Сравнительная патология также дает факты, подтверждающие глубокое сходство между рассматриваемыми формами: человекообразные обезьяны страдают многими специфическими для человека болезнями (аппендицит, брюшной тиф и др.), причем как картина течения заболеваний, так и способы их лечения одинаковы.

Мы теперь знаем, что наиболее распространенным в природе механизмом появления принципиальных, качественных изменений в структурной организации живой материи служит энергетическое воздействие квантов радиоактивных излучений на тот или иной участок отвечающих за наследственность хромосом. Свое непосредственное восхождение к человеку таким путем животный мир начал 65 млн.лет назад генетическим выделением из класса млекопитающих отряда приматов в виде примитивных полуобезьян, среди которых наиболее подходящими кандидатами на дальнейшее “очеловечивание” являлись лемуры и долгопяты. Происшедший 38 млн.лет назад очередной выхлоп солнечной радиоактивности дал толчок к преобразованию полуобезьян в полноценных обезьян - человекоподобных приматов, среди которых наивысшее развитие получило подсемейство дриопитеков. И наконец, в результате последнего выброса актиноидов 11 млн.лет назад природой путем тончайшей хирургической операции в наследственный механизм дриопитеков был “вмонтирован” ген разума, чем была создана биологическая предпосылка для дальнейшего совершенствования головного мозга до уровня носителя высшей формы существования материи - человеческого сознания.

Однако, поскольку столь успешные операции природе удается совершать лишь в исключительно редких случаях, генетическую прибавку к биологическому совершенствованию потомства получают редчайшие “счастливчики” - единицы из миллионов, а то и из миллиардов облученных радиоактивностью организмов. Не явились исключением из этого правила и положившие начало человеческому роду дриопитеки. Как установлено современной наукой, все земное человечество, независимо от области проживания, расовых и других признаков, происходит от одной особи женского пола. Этот вывод американских генетиков был сделан на основе экспериментов на митохондриальных ДНК, наследуемых потомством только по материнской линии. И означает он лишь одно: “ген разума”, который по наследству перешел к каждому из ныне живущих на Земле людей, был сконструирован природой всего лишь у единственной самки дриопитека. С нее и началось постепенное становление человечества.

Естественно предположить, что наша удачливая мутантка (весьма уместно назвать ее Евой), даже не подозревавшая о своем судьбоносном предназначении, нисколько не потеряла своей привлекательности и пользовалась у окружавших ее выживших Адамов (возможно тоже подвергшихся мутациям, но только иного свойства) ничуть не меньшим успехом, чем остальные особи женского пола. Результатом этой взаимности неизбежно стало некоторое разномастное по отцовской линии потомство, единое однако тем, что все его представители вобрали в себя с кровью матери и ту часть генома, который содержал в себе новосотворенный ген разума. Не надо быть пророком, чтобы сказать, что за этим последовала цепная реакция количественного роста потенциальных “мыслителей”. Естественно, что поначалу они просто-напросто растворялись среди обилия прочих обезьян и были по существу такими же одиночками, как и первый рамапитек Ева. Но по известному философскому закону, количество когда-нибудь неизбежно переходит в качество. Прослойка “новых обезьян”, отличавшихся несвойственными остальным смекалкой и сообразительностью, становилась все ощутимей. Их жизненные привычки, приемы добывания пищи, способы предупреждения об опасности и защиты от врагов каким-то неуловимым образом стали выгодно отличаться от прежних и легко воспринимались потомством. “Старые обезьяны” явно уступали им в этих способностях и становились обузой. По этой причине рамапитеки начали собираться в свои собственные стаи и в конечном счете выделились в совершенно самостоятельный обезьяний род, характеризующийся зачатками интеллекта. По внешнему виду они еще ничем не отличались от прочих родственных им человекообразных обезьян, но интеллектуальная грань была уже столь заметна, что выводила их на совершенно новый эволюционный путь.

Правда, дальше элементарных приспобленческих акций, выражавшихся в несколько более широком наборе мимики, жестов, звуковых сигналов, более целесообразной реакции на происходящие события, дело долго не двигалось. До поры, до времени в этом не было никакой биологической потребности. Но жизнь не стоит на месте, и природа периодически подбрасывает своим питомцам суровые испытания. Начавшиеся резкие изменения климата в сторону похолодания и связанное с этим исчезновение привычных для обезьян лесных массивов на значительных тропических территориях Африки и Азии, куда за прошедшие до наступления ледникового периода 6 млн.лет сумели распространиться рамапитеки, существенно изменили условия их существования. Нежные бананы и сочные ананасы куда-то неожиданно подевались, а одними кореньями, стебельками да горьковатой на вкус листвой долго не прокормишься. Убыль естественной внешней энергии потребовала мобилизации внутренних физических и интеллектуальных ресурсов. Пришлось спуститься с заметно поредевших дерев на землю, встать на ноги и вовсю напрячь пока что слабо разработанные мозговые извилины.

Итак, оставшиеся без обильного растительного корма рамапитеки были вынуждены спуститься на землю и гоняться за высококалорийной проворной добычей на своих поначалу довольно-таки неуклюжих задних лапах. Их подошвенная сторона была неудобно вывернута по отношению к земле, кости голени чересчур коротки, а мышцы-разгибатели тазобедренного и коленного суставов слабы. Мало приспособленными для новых физических действий оказались и передние конечности. Раньше их главным назначением было передвижение по кронам деревьев, срывание вкусных плодов и запихивание их в рот; поэтому верхние лапы были довольно длинными и мощными. Теперь же потребовались более свободные, точные и разнообразные движения, характеризующиеся надежным удержанием посторонних предметов и манипулированием ими в различных направлениях. Но лиха беда - начало: подошвы нижних конечностей постепенно развернулись к земле, берцовые и бедренная кости удлинились и окрепли, мышцы приобрели необходимую для постоянных вертикальных нагрузок силу; кости верхних конечностей, наоборот, укоротились, стали тоньше, легче и подвижнее, большой палец хватательной кисти стал в 1,5 раз длинней и снабжен более мощной и дифференцированной мускулатурой. Лапы постепенно преобразовались в ноги и руки, стан несколько распрямился, заметно удлинилась шея. Существенные изменения претерпел в ходе этой эволюции и череп: объем мозговой коробки последовательно рос, особенно в ее лобной части, лицевая часть перестраивалась в более элегантное вертикальное положение; челюстной аппарат уменьшился - зубная дуга укорачивалась и приобретала подковообразные очертания; более свободными и разнообразными становились движения языка, изменилось положение гортани и строение голосовых связок. Параллельно с ростом и деформацией черепа возрастал объем и вес головного мозга, в левой височной зоне которого начала формироваться “речевая извилина”.

Все эти последовательные изменения убедительно подтверждаются археологическими материалами. Первые следы подлинного “очеловечивания” приматов обнаруживаются во второй половине плиоцена в промежутке 5-3 млн.лет назад в виде ископаемых останков нескольких видов австралопитеков (южных обезьян), открытых в различных районах Африки, Азии и на Яве (рис. 32). В начале своего пути эти обезьяны, ростом не более 1,2 - 1,4 м, характеризовались очень близкими по строению к человеческим нижними конечностями, что свидетельствует о двуногом способе передвижения, и столь же близкими по строению зубами, указывавшими на их всеядность. Кроме того, они располагали довольно крупной (в соотношении и размерами тела) мозговой коробкой (от 430 до 650 куб.см), что стоит у верхнего предела объема мозга современных африканских человекообразных обезьян. В остальном австралопитеки были похожи на шимпанзе и имели некоторые черты, близкие к гориллам, только лицо у них не так сильно походило на человеческое. Основными способами добывания пищи у них стала дневная охота (ночное время принадлежало более поднаторевшим в этом деле четвероногим хищникам) на наиболее массовых и крупных животных (слонов, носорогов, гиппопотамов) с использованием подвернувшихся под руку камней и палок. Поскольку в одиночку с такой задачей было справляться трудно, австралопитеки начали объединяться в относительно большие стада, насчитывающие иногда до 200 особей. Став всеядными, наши далекие предки начали быстро прогрессировать в своем развитии и через 2,5-3 млн.лет суровых климатических испытаний превратились в гомо габилиса - человека умелого. Этот заметно возмужавший умом и окрепший телом австралопитек уже перестал довольствоваться для охоты чем попало и перешел к изготовлению примитивных орудий в виде заостренных камней и увесистых дубин.

Дальше дело пошло еще веселей. Пришедшие на смену человеку умелому питекантропы и синантропы (800-400 тыс.лет назад) окончательно встали на ноги и начали конструировать из камней и палок комбинированные орудия и приспособления, строить примитивные укрытия от непогоды, накрываться теплыми шкурами убитых зверей, поддерживать случайно образовавшиеся очаги огня. Последовательно происходившее усложнение форм деятельности закономерно обусловило совершенствование мозга этих первобытных людей и выдвинуло требование дальнейшего развития средств общения. От набора звуковых сигналов как непроизвольной реакции на изменение обстановки питекантропы постепенно перешли на преднамеренное сообщение друг другу о тех или иных явлениях. Сменившие их около 200 тыс.лет назад неандертальцы стали превращать камни в наконечники рогатин и копий, кинжалы и ножи, скребки для резания и обработки кожи и даже научились добывать огонь трением. Одновременно с этим первобытный предчеловек начал широко распространяться по другим земным регионам, искусно приспосабливаясь все к новым и к новым природным условиям. В мустьерской культуре (ок.100 тыс.лет назад) появляются первые человеческие погребения, свидетельствующие о зарождении религиозных верований. Сформировавшиеся 40 тыс. лет назад кроманьонцы (рис.33) были уже полноценными людьми. Наряду с каменными орудиями ими начинают использоваться костяные: разнообразные резцы, скребки, шила, костяные иголки, рыболовецкие крючки... В эту эпоху впервые появляются постоянные зимние жилища, как землянки, так и наземные. В некоторых кроманьонцах просыпается неуемная тяга к искусству и они начинают выделывать из камня и кости изображения различных животных, фигурки обнаженных женщин.

Человек уверенно вышел на тропу цивилизации!

Рисунок 32. Австралопитек афарский, живший примерно 3,5 млн. лет назад.

Рисунок 33. Кроманьонец, живший примерно 40 тысяч лет назад.

Г. Происхождение и эволюция сознания

Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг...

Ф. Энгельс

По определению, сознание есть функция человеческого мозга, сущность которой заключается в идеальном отражении материальной действительности и целенаправленном регулировании взаимоотношений личности с окружающим миром. При этом мозг, отражение действительности и взаимоотношение с окружающим миром присущи не только человеку, но и вообще животным. Другое дело, что по сложности строения мозга, степени отражения действительности и уровню взаимоотношений с природой человек превосходит всех остальных, однако сравнительные оценки в определении отсутствуют. Поэтому на чисто человеческую долю здесь остается только целенаправленное регулирование взаимоотношений, и этого вполне достаточно, поскольку означает собой появление у материального мира способности оценивать свою будущность, развиваться в качественно новом, отличном от стихийного, направлении.

Строго говоря, сознание является одним из элементов общего процесса познания живым миром (еще задолго до появления человека) окружающей действительности. А начинается всякое познание с ощущения, которое присуще всему живому. Еще не было в помине никакого мозга, а одноклеточные организмы своими химическими превращениями и физическими перемещениями уже чутко реагировали на окружающую действительность, воздействующую на них различными внешними раздражителями (свет, колебания температуры, механические контакты и т.п.). Различные виды энергии внешнего раздражения сформировали в ходе взаимодействия со средой соответствующие органы чувств, приспособленные для ощущения конкретного вида энергии: органы зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса, гравитации, состоящие из чувствительных нервных клеток и вспомогательных структур. По мере появления в организме все большего числа чувствительных элементов они объединились в единое образование, получившее название нервной системы, центральным звеном которой является мозг. Это однако не значит, что мозг сразу же размещался в черепной коробке (головной мозг) и в позвоночнике (спинной мозг). Нет, поначалу, например у позвоночных кишечнополостных (гребневиков, медуз, полипов), появившихся на свет два с лишним миллиарда лет назад, это было всего лишь рассеянное по всему организму скопление нервных клеток. Но уже и такая, с позволения сказать, “нервная система” осуществляла примитивную обработку внешних раздражений и формировала ответные приспособительные реакции. В результате такой обработки комплекс ощущений превращался в соответственно примитивное, бессознательное восприятие целостного образа ситуации, являющееся следующим за ощущением звеном познавательного процесса.

Дальнейшее совершенствование познавательных возможностей живого организма требовало более высокой организации нервной системы. Первоначально оно происходило в направлении смещения большей части нервных клеток на передний участок тела, чем обеспечивалась более высокая чувствительность нервной системы в интересах предупреждения опасности и поиска пищи. Следующим шагом было соединение образовавшихся разрозненных скоплений нервных клеток (нервных узлов) продольными и поперечными перемычками. Так, у придонных червей, моллюсков и ранних типов членистоногих образовался вытянутый в цепочку брюшной мозг с наиболее развитым передним отделом. Уровень восприятия при этом существенно возрос. Если обособленные нервные клетки кишечнополостных передавали организму слабоскоординированную информацию о полученных внешних сигналах, обеспечивая тем самым довольно смутное восприятие окружающей среды, то объединенные в систему специальными связями нервные узлы членистоногих давали намного более конкретное информационное представление об окружающей обстановке.

Столь необходимый для ориентирования во внешней среде механизм восприятий бесспорно нуждался в надежной защите от различного рода повреждений. Поэтому следующим этапом эволюции мозга было образование вокруг него защитных оболочек, сначала мягкотканевых, а затем твердокостных. По мере повышения двигательных способностей животных и перехода части из них от придонного ползания на брюхе к свободному перемещению в водной среде брюшная мозговая струна перекочевала в верхнюю часть организма и превратилась в спинной мозг. Наиболее чувствительная и вместе с тем наиболее уязвимая передняя часть нервной системы была заключена в твердотельное вместилище со специальными отверстиями для вывода зрительных, слуховых и обонятельных нервных окончаний наружу. Параллельно с совершенствованием строения мозга происходило развитие органов чувств. Элементарные светочувствительные пятна, образовавшиеся еще у некоторых одноклеточных организмов, приобретя количественный рост в многоклеточных, постепенно стали концентрироваться по обе стороны передней части их тел, образовав у червей и членистоногих парные глазки. Последующая эволюция членистоногих привела к образованию у многих из них достаточно сложных по строению фасеточных глаз, хорошо воспринимающих движущиеся объекты и обеспечивающих широкое поле зрения. Однако острота зрения и способность к восприятию формы предмета были развиты слабо. Наиболее совершенные беспозвоночные животные в ходе своей дальнейшей эволюции “обзавелись” нормальным глазами, обеспечивающими довольно четкое изображение видимого предмета. Естественно, что у позвоночных орган зрения приобрел еще более высокие качественные показатели. Аналогичные метаморфозы происходили и с другими органами чувств.

В результате всех этих последовательных преобразований нервная система животных превратилась в своеобразную кибернетическую систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов - нейронов, способных воспринимать, запоминать и перерабатывать внешнюю и внутреннюю информацию, а также использовать ее для управления различными органами тела. Появление в составе мозга запоминающих участков наряду со способностью органов чувств давать достаточно четкую информацию об окружающих предметах и явлениях природы повысило познавательные способности живых организмов до уровня представления (опять-таки пока еще примитивного, неосознанного) - высшей формы чувственного отражения в виде наглядно-образного знания. С приобретением нервной системой кибернетического свойства памяти на более высокую ступень поднимается и характер нервной деятельности животных, усложняется их психика. Безусловно-рефлекторная деятельность, характерная для всех предшествующих форм, дополняется простейшими элементами условно-рефлекторной деятельности. Безусловные рефлексы, такие как кашель, чихание, мигание, глотание, сосание, различные инстинкты самосохранения, вызываются немногими, всегда одними и теми же раздражителями и поэтому обеспечивают приспособление организма лишь к постоянным, незыблемым условиям окружающего мира. Эти автоматические реакции на внешние воздействия имеют наследственную природу и потому рассчитаны только на такое будущее, где нет места неожиданностям. С появлением в составе мозга клеток памяти приспособительные способности организмов стали более гибкими. Их наличие развило инстинктивные реакции организма до уровня эмоциональных и предоставило центральной нервной системе возможность устанавливать временные рефлекторные связи между различными раздражителями. Так, звонок, несколько раз предшествующий еде, вызывает выделение слюны, то есть становится условным (сигнальным) раздражителем. Благодаря этому новому качеству существенно возросла способность животных приспособляться к постоянно изменяющимся условиям.

Простейшие механизмы памяти в виде слабо развитых полушарий головного мозга возникли у низших позвоночных (рыб и земноводных) примерно 400 млн.лет назад. Эти маленькие гладкие комочки белого вещества явились тем первичным материалом, дополняя и совершенствуя который, природа последовательно, шаг за шагом, создавала высшую форму существования материи - мозг, способный мыслить. Параллельно с органами чувств, движения, пищеварения, размножения и прочее, и прочее она планомерно совершенствовала систему управления всем этим, добиваясь все более высокой гармонии живого с земной действительностью. Шесть ажурнейших слоев серого вещества (общей толщиной от 2 до 5 мм), образовавших кору больших полушарий головного мозга, нанесла она поверх белого, создав тем самым непревзойденный по своим функциональным возможностям и мастерству исполнения инструмент управления, регулирующий и координирующий все жизненно важные функции высших млекопитающих при их взаимодействии с окружающей средой. До полного достижения конечной цели оставался всего лишь один шаг, что и было сделано, как мы уже отмечали 11 млн.лет назад.

Внесенное в отвечающий за уровень интеллекта участок молекулы ДНК изменение составило всего 1,1%, но этой сотой доли изменения оказалось вполне достаточно, чтобы потомки того дриопитека, биохимия ДНК которого стала чуть-чуть иной, пошли своим совершенно новым путем развития. Причем пошли неизбежно, как того требовала природа, наделившая их мозг качественно новой особенностью - преобразовывать представления в понятия, отражать наиболее существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений. Так из бессознательного, инстинктивного начали пробуждаться первые проблески человеческой мысли.

Сказав о том, что процессы развития сознания с приобретением мозгом рамапитеков нового биологического качества пошли неизбежно, как бы само собой, мы несколько погрешили против истины, хотя и воздали должное природе, действительно обеспечившей такое развитие. На самом же деле новая структура “интеллектуального гена” является лишь необходимой предпосылкой рождения из этого зародыша полноценного человеческого качества, но еще не достаточной. Для нас сегодня своего рода догмой стало утверждение Энгельса о том, что труд создал человека, за которым (утверждением) кроется непреложная уверенность в том, что причиной развития мозга и совершенствования умственных способностей является собственно труд. Но если подходить к возникновению и развитию разума с этих позиций, то мы в очередной раз придем к тавтологии, об опасности которой предупреждал подлинную науку Гегель: труд создал человека, потому что человек трудился (поскольку труд, по существующим ныне понятиям, свойствен только человеку). На самом же деле не труд создал новую форму существования материи, а совсем наоборот - новая форма существования материи создала качественно новую форму труда, характеризующуюся осмысленностью и целеустремленностью в будущее.

Элементы труда как целесообразной деятельности, направленной на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения своих потребностей, присутствуют в той или иной мере у многих животных. Строительство гнезд, дупел, нор, муравейников, сот, паутин, заготовка запасов пищи на зиму и т.п. иначе как целесообразной деятельностью не назовешь. Причем в ее процессе зверям, птицам и насекомым довольно часто приходится видоизменять предметы природы (наломать веток, нащипать травы, продолбить отверстие, прорыть ход) и приспосабливать их для своих нужд. Однако вся эта многотрудная деятельность осуществляется животными на рефлекторном и инстинктивном уровнях, сформировавшихся в ходе длительной эволюции и приобретших характер врожденных приемов чувственного поведения, обеспечивающих элементарное выживание и продолжение рода. Отсутствие в составе их мозга биохимического преобразователя разрозненных представлений в обобщенные понятия, механизма логической обработки внешних воздействий и установления между ними связей и отношений служило непреодолимым препятствием на пути перехода от бессознательного образа жизни к сознательному. И только появление такого устройства в мозгу многочисленных потомков нашей необыкновенной Евы сделало возможным преодоление этого злосчастного барьера.

Однако возможность, как хорошо известно из учения Гегеля, еще не есть действительность.

Для того чтобы стать таковой, возможность должна оказаться в подходящих условиях, которые в природе носят до некоторой степени стихийный характер. Для превращения биологической возможности мозга рамапитека сознательно мыслить в реальную действительность необходимы были такие природные условия, чтобы ген разума не просто присутствовал в хромосомном наборе как возможность, но и активно работал и развивался. В благоприятных климатических условиях доледникового периода никакой потребности в активном использовании гена разума у рамапитеков не возникало. Естественная природная энергия и без того обеспечивала их безбедное существование и выживание. И лишь когда энергетическая ситуация на Земле резко изменилась, интеллектуальная возможность была востребована к действию и, последовательно развиваясь, стала неумолимо превращаться в действительность. Так природа буквально заставила порожденную ею высшую форму существования материи приступить в выполнению предназначенных ей функциональных обязанностей.

В предыдущем подразделе мы уже рассмотрели, насколько существенно повлиял новый образ жизни прачеловека на строение его организма. Естественно, что все эти физиологические и биологические изменения рамапитека находились в тесной взаимосвязи с ростом его сознания. Тут нельзя утверждать, что одно вызывало совершенствование другого или наоборот, процесс шел параллельно. Смена обстановки и образа жизни, во-первых, оказала непосредственное физическое воздействие практически на все его функциональные органы, во-вторых, предъявила совершенно новые требования к характеру деятельности для удовлетворения потребностей (то есть вызвала необходимость трудиться) и, в - третьих, ввела его в новый мир событий и явлений, требующий активной работы мозга в целях его познания. Весь этот треугольник - строение организма, трудовая деятельность и мир знаний - претерпевая последовательные взаимосвязанные количественно-качественные изменения, которые в совокупности означали ускоренную, по сравнению с предыдущим - чисто обезьяньим - образом жизни, эволюцию рамапитека в человека. Вынужденное употребление орудий “труда” (поначалу всего лишь камня да палки) для добывания пищи в корне изменило отношение к предметам и явлениям окружающего мира. Если раньше основное внимание обращалось на объекты непосредственного удовлетворения биологических потребностей, то теперь появилась совершенно новая категория объектов - посредников. Тем самым понятия о предметах впервые образовали простейшую логическую цепочку: потребность (хочу есть) - объект потребности (носорог) - орудие, с помощью которого можно убить носорога. Одному, двоим, троим с носорогом не справиться - значит нужны массовые коллективные действия с организацией засад и загонов, с устройством западней и ловушек. Добыча не встречается на каждом шагу, а есть хочется каждый день. Возникла необходимость приготовления запасов.

Так, шаг за шагом, бытие предъявляло сознанию все новые и новые требования, а сознание отыскивало новые пути их удовлетворения. Никаких рефлексов на этот счет природа не подготовила. Окружающая действительность предстала новоявленным обезьянолюдям в виде сложного комплекса взаимосвязанных явлений, требующего соответствующего комплекса осмысленных действий. Живого, чувственного созерцания действительности, которого вполне хватало для беззаботного срывания плодов, в новых жизненных условиях было явно недостаточно. Многообразие и важность для бытия различных предметов и явлений суровой наземной жизни вызвали необходимость выполнения мозгом совершенно новых, мыслительных, операций (благо, материальная основа для этого в виде нового по структуре биомолекулярного вещества головного мозга природой была создана), связанных со сравнением и обобщением частностей. Так сознание рамапитека подобралось к очередной ступеньке познавательной деятельности - формированию понятий. С этим багажом рамапитеки и передали эстафету дальнейшей эволюции своим прямым потомкам - австралопитекам, которых по физиологическим показателям и образу жизни уже смело можно назвать перволюдьми.

Если все предыдущие формы познания - от ощущений до представлений - использовали познающий окружающую действительность мозг только как запоминающее устройство для фиксации в соответствующих ячейках памяти поступающих от органов чувств составных элементов наблюдаемых предметов и явлений, то формирование понятий означало не только сбор поступающей информации, но и ее логическую обработку. Соответственно этому и свою управляющую функцию мозг стал выполнять не только на основе непосредственного чувственного отражения внешних факторов, но и с учетом их связей и отношений между собой. Если раньше реакция организма на внешние раздражения состояла в совершении им следующих действий: прием внешних сигналов органами чувств - передача их в мозг - непосредственная ретрансляция поступивших сигналов по нервным волокнам в функциональные органы - мышечная деятельность функциональных органов, то теперь поступившие в головной мозг внешние сигналы сравнивались с имевшейся ранее в ячейках памяти информацией о подобных сигналах и результатах реагирования на них, преобразовывались в результирующий сигнал и только после этого передавались функциональным органам. Таким образом, реагирование на окружающую действительность постепенно приобретало характер осмысленных действий. Начав свою эволюцию с чистого листа, сознание стало наносить на нем первые отчетливые штрихи человеческого бытия.

Темпы роста сознания и трансформации его носителя - мозга из обезьяньего в человеческий поистине поражают своей небывалой стремительностью. Если на переход от рассеянного по всему организму скопления нервных клеток у беспозвоночных кишечнополостных до образования первого из трех составных частей человеческого мозга - мозгового ствола пресмыкающихся - ушло порядка 1,7 млрд.лет, на формирование промежуточного мозга ранних млекопитающих - еще 200 млн.лет, на развитие коры больших полушарий высших млекопитающих - еще 130 млн.лет, то на полное раскрытие возможностей сознания потребовалось менее 5 млн.лет. За это время головной мозг увеличился почти в три раза: с 500 - 600 куб.см у ранних австралопитеков до 1300 - 1400 куб.см у человека разумного. Ни один из других человеческих органов не вырос в объеме и весе до такой степени. Десяти миллиардов достигает сегодня число нейронов, обусловливающих возможности нашего мозга. В теле каждого такого “атома мозга”, объемом всего лишь 0,001 куб.мм, содержатся сотни тысяч химических веществ и тысячи ферментов - катализаторов, инициирующих великое множество биохимических реакций. Располагая многочисленными связями (до десятков тысяч) с другими аналогичными клетками, нейроны непрерывно обмениваются различными химическими и электрическими кодами, служащими командой действовать, если сигнал передается к мышце, или информацией о каких-то раздражителях, если он адресован клеткам центральной нервной системы. Ритмы, темп и характер этих сигналов полностью подчинены жизненным задачам каждого человека, особенностям его духовного и физического развития, его общего состояния.

Так из простого центрального отдела нервной системы высших животных головной мозг человека преобразовался в орган мышления - высшую ступень неограниченного познания материального мира, и в конечном счет эти полтора килограмма драгоценного розовато-серого вещества вобрали в себя все то, что составляет наше современное знание.

Примечание 1
(Мышление - активный информационно-материальный процесс)

Проблема соотношения материи и сознания, одностороннее противопоставление психического физическому уже не раз раскалывали мир надвое. И хотя подлинный материализм твердо убежден в том, что сознание как функция мозга есть результат материальных процессов, представляющих собой высшую нервную деятельность, которая, как и все другие материальные процессы, совершается в пределах определенного пространства и времени, еще и сегодня в этом вопросе существуют устойчивые разногласия. Часть авторов настаивает на абсолютной недопустимости отождествления мысли с материей, считая мысль исключительно идеальной категорией. Другие утверждают, что мышление нельзя отрывать от материи, которая сама же и мыслит.

Надо сказать, что этот ставший традиционным философский дуализм некоторым образом сродни корпускулярно-волновому дуализму квантовой теории микромира. И там и сям его источником является ошибочное понимание самого устройства материальной Вселенной, которая, хотя и признается единой, по сути дела считается составленной из бесчисленного множества разрозненных объектов, связанных в целостное образование непонятно какими силами. Более того, именно квантовая физика 20 века в совокупности с геометрической по своей сути теорией гравитации Эйнштейна повинны в том, что идеалистические взгляды на бытие и сознание, материю и разум, душу и тело не только не увядают, но и продолжают бурно разрастаться на этой новой “научной” базе. Существенно исказив представления о действительном устройстве материи, убрав из нее непрерывный эфир и подменив его пространственно-временной относительностью в масштабах Вселенной и орбитальными электронами в микромасштабах, наука 20 века привнесла существенные ограничения и на возможности познания физических механизмов деятельности высшего достижения материальной природы - человеческого разума. Его место в последнее время все настойчивее занимают бредовые, но тем не менее претендующие на научность идеи о некоем Высшем Космическом Разуме, в сравнении с которым человеческий разум - подлинное ничтожество. И человек, будучи не в силах постигнуть премудрости современных наук, с готовностью прислушивается к этим эзотерическим бредням суперновых мыслителей, якобы непосредственно контактирующих с непревзойденной мудростью самой Вселенной.

Между тем проблема соотношения мысли и материи, духа и субстанции находит вполне естественное научное объяснение, если мы признаем, что наш мир не просто един, но и пространственно непрерывен, сплошь заполнен материей и представляет собой тем самым один материальный объект. Все, что находится в пределах его объема, включая и наши мысли, материально. Ничего нематериального, существующего в нем, нет и быть не может. Идеальным, то есть субъективным, сознание, а значит и составляющие его мысли (идеи), является только по определению, то есть только в том смысле, что оно является непосредственной принадлежностью человека, субъекта, и пространственно может размещаться не где угодно во Вселенной, а в пределах объема носителя высшей формы существования материи, которым является головной мозг. Именно это принципиальнейшее отличие наших мыслей от всех других материальных объектов и дает им право называться не только материальными, но и идеальными объектами, не имеющими однако никакого отношения к идеалистическим толкованиям данного понятия.

Таково общее, философское, гносеологическое представление о том, что такое мысли, мышление, разум, сознание, которое вряд ли может убедить скептиков в том, что оно действительно верно. Для того чтобы, если уж не пощупать (ведь элементарные частицы в отдельности тоже невозможно пощупать), так хотя бы понять, что оно в самом деле есть такое - это сознание, необходимо еще раз пройтись по ступеням его происхождения и эволюции, обратив на сей раз внимание не столько на усложнение структуры органов чувств и центральной нервной системы живых организмов, сколько на физические механизмы их действий, связанных с реагированием на внешние воздействия окружающей среды.

1. Мы видели, что на первой ступени эволюции живой материи находились простейшие одноклеточные организмы - безъядерные прокариоты, не имевшие в своем составе никаких зачатков мозга. По этой причине мир их ощущений тоже носил достаточно элементарный характер и складывался из следующих событий:

- попадающий в прокариот внешний объект (например, фотон) деформировал некоторый участок подвергнувшейся удару молекулы клетки;

- возникшая деформация, означающая пространственное перемещение атомов данной молекулы, равносильна протеканию в организме несложной химической реакции, которая в зависимости от степени деформации может механическим путем распространиться на соседние молекулы клетки;

- в результате протекания химических реакций внутренняя структура организма полностью восстанавливается; бактерия продолжает свое прежнее существование.

Таким образом, физическое содержание ощущения, являющегося исходным пунктом познания живой материей окружающего мира, состоит в протекании внутри организма самовосстановительных химических реакций, вызванных внешним энергетическим воздействием, что вне всякого сомнения представляет собой активный материальный процесс. В рассмотренной цепочке событий наиболее важно то, что организм полностью восстанавливается, что является признаком его жизненных сил. Если бы это был неживой объект, то возникшая деформация осталась бы как информационный след внешнего энергетического воздействия. Впрочем, если бы фотон был достаточно энергичным (жесткий фотон), то он мог бы и живому организму нанести такую деформацию, на восстановление которой у одноклеточной бактерии могло бы не хватить жизненных сил. В этом случае организм либо травмируется, либо вообще погибает, превращаясь из живой материи в неживую.

2. В качестве второй ступени эволюции живого природа использовала одноклеточных эукариотов, обладающих в отличие от прокариот оформленным клеточным ядром, отграниченным от цитоплазмы ядерной оболочкой. Характер взаимодействия с внешней средой у этих организмов остается в принципе прежним, однако их жизнестойкость за счет того, что входящие в состав ядра наиболее важные органы жизнеобеспечения упрятаны в глубину клетки, существенно повышается. Другим важным приобретением эукариот является образование у них простейших органов движения, которые дают им возможность не только самовосстанавливаться, но и уклоняться от опасных внешних воздействий. Тем самым индетерминированность живой материи получает существенную прибавку.

3. Дальнейшая эволюция живой материи происходила в направлении роста числа клеток и сопровождалась не только увеличением размеров организмов, но и усложнением их внутреннего строения. Среди входящих в состав организмов клеток появляются специализированные клеточные образования, одни из которых обладают повышенной способностью передачи по телу информации о внешних воздействиях (нервные клетки, или нейроны), а другие - повышенной способностью передачи управляющих воздействий двигательным органам (мышечные клетки).

Главным структурным отличием нейронов является наличие в их составе многочисленных коротких отростков (дендритов), на концах которых сосредоточены специфические химические вещества - медиаторы, способные в зависимости от состояния клетки вызывать генерацию активного электрического сигнала. В связи с этим последовательность реагирования организма на внешние воздействия приобрела следующий характер:

- механическая деформация организма от внешнего воздействия достигала ближайшего нейрона, который в результате этого химически раздражался и генерировал своими дендритами свободные электроны;

- достигая поверхности мышечных клеток, расположенных вблизи двигательных органов, выполняющие сигнальную роль электроны вызывали в этих клетках протекание химических реакций, сопровождавшихся механическим сокращением мышц, передававшихся двигательным органам.

Таким образом, в наборе материальных процессов, управляющих реагированием живой материи на внешний мир, наряду с обладающими большой инерционностью действия механическими деформациями и химическими превращениями, появилась высокоскоростная и дальнодействующая электрическая составляющая, наделившая организмы первичными задатками восприятия.

4. Однако по мере дальнейшего роста клеточной массы организмов и соответствующим усложнением их двигательной системы осуществляемый таким образом электронный механизм управления становился все менее эффективным. Направление распространения генерируемых нейронами электронов носило случайный характер, в результате чего электрические сигналы о внешних воздействиях не всегда достигали нужной цели, что резко снижало координацию движения организмов. В связи с этим следующей ступенью эволюции живого природа избрала (не будем однако забывать о том, что действовала она при этом исключительно наобум, методом проб и ошибок) объединение рассеянных по организму нервных клеток чрезвычайно разветвленными продольно-поперечными перемычками в общую нервную сеть. Причем, если на коротких расстояниях такие перемычки создавались за счет подсоединения друг к другу дендритных отростков соседних нейронов, то для обеспечения дальних связей как между отдельными нейронами, так и нейронов с мышечными клетками служили совершенно новые структурные детали нервной системы - длинные аксоны (рис. 34), наделенные способностью не только передавать электрический сигнал со скоростью порядка 100 м/сек, но и усиливать его, то есть передавать без затухания. Тем самым система управления реагированием живых организмов на внешние воздействия приобрела высокую целенаправленность и эффективность: обладающие достаточной энергией сигналы управления поступали именно в те органы, от которых зависит способность организма к ответной реакции. Степень восприятия при этом дополнительно к прежнему примитивному свойству различения отдельных признаков внешнего объекта пополнилась свойством выделения информативного содержания, адекватного цели действия.

Рисунок 34. Нейрон (схема): 1 – дендриты; 2 – тело; 3 – аксон; 4 – эффекторные нервные окончания.

5. Однако и этот механизм восприятия окружающей среды обладал весьма существенным недостатком, а именно низкой чувствительностью. В условиях разрастающегося видового разнообразия животного мира все большее значение для выживания приобретала способность организмов, во-первых, эффективно осуществлять поиск пищи и, во-вторых, уклоняться от опасности быть съеденным. В связи с этим преимущество в технологии естественного отбора получали те виды живого, которые в ходе своей эволюции наделялись природой высокочувствительным клеточным материалом, располагаемым на особо важных направлениях двигательной деятельности организмов. Из этого материала постепенно формировались органы дальнего обнаружения внешних объектов - органы чувств. Теперь восприятие окружающей среды не ограничивалось непосредственным осязательным контактированием, а позволяло формировать образы объектов на расстоянии.

6. По мере дальнейшего нарастания клеточной массы животных, в том числе и в составе мозга, часть нейронов оказалась избыточной для нужд непосредственного управления мышечной деятельностью. Освобожденные от непосредственных связей с органами чувств и движения, эти клетки привнесли в систему управления организмов новый уровень приспособительных возможностей. Жестко заданное строение нервной системы простых форм живого, нацеленное на выработку однозначных ответных действий на текущие изменения внешней среды, обеспечивало решение узкого круга специализированных задач. Появление в составе мозга нейронов, не загруженных функциями непосредственного управления, предоставило природе качественно новую возможность образования в нервной системе гибких связей, создающих путь дедуктивно-логических построений. В этих целях избыточные клетки мозга используются в качестве ячеек памяти, куда заносится и где в виде определенного энергетического состояния атомов и молекул клетки фиксируется кодовая информация о предыдущих состояниях окружающей действительности. Теперь деятельность мозга по выработке сигналов управления двигательным органом состоит не в непосредственном преобразовании информации о внешнем воздействии в информацию управления, а в предварительном сравнительном анализе внешней информации с информацией, хранящейся в запоминающих участках блока памяти, с последующей выработкой на основе этого анализа комбинированного сигнала управления. Тем самым непосредственное восприятие реальной действительности вырастает до уровня представления о взаимосвязях природных явлений. Наряду с односложными безусловно-рефлективными действиями в поведении животных возникает способность к упреждающей, условно-рефлективной деятельности, основанной на использовании хранящейся в блоке памяти информации. Но пока что все эти операции осуществляются под воздействием только внешних раздражителей. Никаких инициативных логических действий мозг не производит.

Когда речь заходит о запоминающих устройствах, на ум невольно приходит широкое использование подобных устройств в современных быстродействующих ЭВМ. Технические достижения в этой области столь велики, что уже в настоящее время количество элементов памяти на поверхности одного кристалла полупроводника приближается к миллиарду. По существу микроминиатюризация элементов ЭВМ подходит к такому рубежу, когда в качестве самостоятельного элемента будет использоваться отдельный атом. Таких результатов технический гений человека достиг буквально за несколько последних десятилетий. На этом основании мы вправе предположить (без большого риска ошибиться), что природа за сотни миллионов лет эволюционного совершенствования мозга сумела добиться гораздо больших, не исключено, предельно возможных, результатов, когда в качестве микроэлементов используются не просто сами атомы, а их многочисленные квантовые энергетические состояния. Думается, что именно на этом направлении профессиональных ученых-мозговедов и квантотехнологов ждут наиболее интересные и знаменательные открытия.

Мозг, как и программируемая ЭВМ, использует главным образом логические элементы ДА-НЕТ, но работает с помощью этих элементов по принципиально иным схемам. Дело в том, что природа, в отличие от человека, располагающего носителем высшей формы существования материи - головным мозгом, не способна к составлению программ, точно указывающих, где какая информация должна храниться и в каком конкретном случае должна быть использована. Иными словами, в “машинном коде” мозга нет однозначного “словаря”, нет однозначно определенного соответствия входных сигналов и отвечающих им состояний выходных элементов. В каждом случае “словарь” как локализация состояний нейронов неповторим и индивидуален. И это принципиально отличает любой созданный природой высокоразвитый живой организм от искусственно созданного руками человека робота.

7. Поначалу, когда информационная емкость блока памяти мозга была невелика, поиск хранящейся в ней информации, пригодной для использования в той или иной конкретной ситуации достаточно легко обеспечивался путем простого просмотра всех зафиксированных сведений и выбора подходящих для данного случая. Однако по мере увеличения числа запоминающих ячеек такой метод поиска становился все менее эффективным, поскольку процесс анализа складывающейся ситуации и выработки адекватных управляющих воздействий стал обладать большой медлительностью. Не располагая интеллектуальной способностью к точному адресному программированию, природа для устранения данного недостатка избрала свой излюбленный прием - создание все более совершенных химических соединений. С учетом того, что главную роль в организации передачи информации по нервной системе высокоразвитой живой материи играют медиаторы, природа стала вводить в состав мозга новые типы медиаторов, на которые и была возложена функция распределения разнородной информации по различным участкам блока памяти головного мозга. Получающийся таким образом биохимический адрес (по виду медиатора) не был при этом адресом индивидуальной ячейки памяти единичного нейрона, но он указывал адрес определенного раздела мозга, как бы разделившегося тем самым на специализированные подблоки памяти. В каждый из таких подблоков заносились “сведения по определенной тематике”, что избавляло мозг от необходимости включать все свои информационные ресурсы при решении вполне конкретных классификационных задач. Разделившись на подблоки по типам медиаторов и функциональному назначению, участки мозга стали более рельефно обособляться друг от друга и пространственно, что нашло свое выражение в появлении в новой коре мозга многочисленных борозд и извилин.

8. Однако деление блока памяти на подблоки не привело к революционному преобразованию головного мозга в орган сознательной мыслительной деятельности. Главным функциональным назначением мозга высокоразвитых человекообразных обезьян по-прежнему оставалось (и остается) удовлетворение материальных потребностей текущего бытия. Ячейки блока памяти включались в работу только под воздействием внешних сигналов и только с целью выработки сигналов управления органам движения. Абстрактно мыслить, как человек, обезьяна не способна. Но что значит “абстрактно мыслить” с физической точки зрения? А значит это, во-первых, то, что мозгу для этого не требуется никаких внешних раздражений, и, во-вторых, то, что такое мышление совершенно не связано с выполнением функций управления организмом. Человек, думая свои думы, напротив, старается как можно больше уйти в себя, отгородиться от остального мира, отвлечься от текущих забот. Следовательно, мозг в период сознательного мышления становится информационно замкнутой материальной системой, в которой преобладающее большинство энергии расходуется на обеспечение внутренней мыслительной деятельности. В свою очередь сама возможность такой деятельности, вне связи с окружающим миром, означает, что в составе мозга появились активные элементы, способные служить внутренними раздражителями, вызывающими протекание в мозге самостоятельных энерго-информационных процессов. Для того чтобы вещество мозга стало энергетически активным, оно должно включать в свой состав такие молекулярные соединения, в которых распределение составляющих их частиц по энергетическим состояниям не было бы равновесным. Именно такого характера биологические молекулы и образовались в мозге нашей всеобщей предшественницы - обезьянки Евы - в результате радиоактивной мутации 11 млн.лет назад, что было нами образно названо внесением природой в головной мозг прачеловека гена разума.

Таким образом, мышление есть активный информационно-материальный процесс, самостоятельно протекающий внутри человеческого мозга. Надо сказать, что показатель активности (правда, в виде ответной реакции) присущ вообще всякой живой материи, а показатель информационности характерен даже для неживой материи. Поэтому принципиально отличным для сознания является лишь то, что оно представляет собой особый внутренний мир человека, собственную индивидуальную вселенную, свою для каждого отдельного представителя нашей цивилизации. Сравнение со вселенной может показаться чрезвычайно преувеличенным, однако это совсем не так. Судите сами. Наша Вселенная насчитывает в своем составе 10⁸⁰ фундаментальных частиц вещества - нуклонов, на основе которых построено все разнообразие нашего мира. Казалось бы, человеческому мозгу с его 10¹⁰нейронами нечего и думать о каком бы то ни было сравнении со Вселенной. Но если мы вспомним о том, что каждый нейрон может иметь десятки тысяч связей с другими нейронами, и учтем, к примеру, что число состояний всех реле на телефонной станции, имеющей всего 10 тысяч переключателей, измеряется величиной 10³⁰⁰⁰, то поймем, что 10 млрд.нейронов - это фантастически огромная величина, дающая каждому из нас прекрасные шансы стать титаном мысли. К тому же в отличие от действительных вселенных, информационно и энергетически изолированных друг от друга, миры наших внутренних интеллектуальных вселенных находятся в тесной взаимосвязи, что дает дополнительное преимущество потенциалу разумности высшей формы существования материи.

Примечание 2
(О соотношении бытия и сознания)

Если соотнести чисто количественные показатели озаглавленных в данном примечании понятий, то наше первое впечатление о подавляющем преимуществе бытия над сознанием будет примерно таким же, как при сравнении показателей необъятной Вселенной и крохотного человеческого мозга. Действительно, бытие материи как таковой вечно; бытие вещества, составляющего основу многообразия всех объектов нашего мира. насчитывает порядка 10-12 млн.лет; бытие живой материи (по крайней мере на Земле), начиная с ее зачаточного состояния, исчисляется четырьмя миллиардами лет. В то же время зародыш сознания появился только 11 млн.лет назад, а уж в своей окончательной, высокоразвитой форме оно находится всего каких-то 40 тыс.лет, что составляет по большей мере 4х10^-6 от продолжительности бытия вещества. Да и с пространственных позиций занимаемая сознанием область пока что напоминает собой обособленную песчинку в бескрайних просторах необозримой пустыни. Так что с какой стороны ни посмотри, известное марксистское положение “бытие определяет сознание” (в том смысле, что сознание определяется бытием) является вроде бы вполне обоснованным.

Но если мы рассмотрим те же показатели несколько с иных позиций, а именно с позиций темпов развития форм бытия и сознания, то найдем, что не менее обоснованным может считаться и совершенно противоположный вывод: бытие определяется сознанием. Из того казалось бы неоспоримого преимущества, что бытие материи вечно, следует и очевидный недостаток материального бытия - оно слишком медлительно в своем развитии. Так, на бытие материи в ее односубстанциальной, эфирной, стадии ушло бесконечно много времени. Для перехода вещества из стадии неживой в стадию живой материи потребовалось по крайней мере 6-8 млрд.лет. На достижение живой материей высшей формы существования ушло еще 4 млрд.лет. А вот на то, чтобы эта высшая форма преодолела зачаточное состояние и начала чрезвычайно активную и весьма эффективную деятельность по совершенствованию своего бытия, потребовалось всего лишь 11 млн.лет. При этом с самого начала своей активной деятельности сознание, несмотря на явно подчиненную по отношению к далеко еще не освоенному бытию роль, оказывало на него мощнейшее обратное воздействие. Каждая стремительно пройденная человеком ступень по лестнице жизни преодолена благодаря наличию у него постоянно растущего интеллекта, существенно раздвинувшего естественные границы бытия живой материи. Ни одна другая биологическая популяция не может самостоятельно развиваться за пределами отведенного ей природой жизненного ареала. Для человека таких физических и пространственных ограничений нет, он способен их легко преодолеть с помощью различных технических устройств, создаваемых силою его неограниченного разума.Уже сейчас он успешно освоил жизнь не только на земле, но и на воде, под водой, под землей, в атмосфере, в ближнем космосе. Теоретически нет никаких ограничений и в распространении сферы воздействия человека на дальний космос, на все пространство Вселенной, и в этом отношении оно уже во многом определило возможные перспективы нашего дальнейшего бытия.

Рисунок 35. Графическое изображение темпов роста бытия и сознания.

Таким образом, в вопросе соотношения бытия и сознания нам необходимо учитывать следующие два обстоятельства: 1) бытие имеет бесконечную по времени историю, характеризующуюся последовательным совершенствованием форм существования материи медленными темпами; 2) сознание имеет кратковременную историю, характеризующуюся стремительным наращиванием своего интеллектуального потенциала. В графическом изображении данная ситуация представлена на рис.35. Из рисунка видно, что в соотношении между бытием и сознанием неизбежен момент, когда вполне обоснованное и закономерно обусловленное положение “сознание определяется бытием” столь же закономерным, естественным путем переходит в положение “бытие определяется сознанием”. Оно и понятно: сознание, разум, интеллект - на то и есть высшая форма существования материи, чтобы по мере накопления достаточного объема знаний об окружающей материальной действительности стать высшей не только по форме, но и по содержанию. Вопрос лишь в том, когда это все может произойти.

На этот счет в последнее время появилось мнение, что такой переломный момент в соотношении бытия и сознания уже имел место и пришелся на первую половину 20 века. В основе данного вывода лежит положение о том, что человек, являясь, с одной стороны, индивидуумом, а с другой, представителем общества, содержит в себе два принципиально отличных начала - биологическое и социальное. Как существо биологическое, он - носитель определенного набора генов, доставшихся ему от родителей, а как существо социальное, - носитель определенных знаний, навыков, культуры, которые есть на данный период жизни этого человека в обществе. В историческом процессе жизни человеческой цивилизации происходит непрерывное обновление как самих индивидуумов, так и принадлежащих им социальных знаний. При этом биологическое обновление протекает с постоянным периодом 20 -25 лет (средний возраст женщины при рождении первого ребенка). А вот обновление социальной сферы происходило с древних времен и до наших дней со все возрастающим темпом. К примеру, технологии производства различных предметов потребления в начале новой эры менялись с периодом в 300 и более лет, а в настоящее время, какую бы область производственной деятельности мы ни взяли - транспорт, медицину, вычислительную технику и т.д., - новые технологии и новые продукты появляются в среднем через каждые 5 лет. Это качественно новое информационное состояние общества породило у людей совершенно иные интересы, иные мотивы их поведения. Если раньше полученных в молодости профессиональных знаний человеку с лихвой хватало на всю жизнь и это вполне обеспечивало его нормальное бытие, то теперь для обеспечения нормального существования специалист вынужден все время обновлять свои знания. Таким образом, социальное начало, основным показателем которого является уровень освоенных человеком общественных знаний, обогнало биологическую составляющую бытия и диктует ему свои неукоснительные условия.

Но вот парадокс! Чем выше уровень и темпы технологического развития общества, то есть, чем выше уровень технических знаний, тем все более беспорядочной и безрассудной становится наша жизнь. Непрекращающиеся войны, серия кровопролитных революций, массовый терроризм и бандитизм, губительные экологические, транспортные и прочие катастрофы, бесчисленные порочные наклонности, широкомасштабные дебилизм, слабоумие и уродство... Перечень пороков нашего современного общественного и индивидуального состояния может быть значительно продолжен, причем сегодня он намного шире и разнообразней того набора, которым генетически наградила природа наших далеких предшественников. То были естественные, наследственные пороки нашего звериного прошлого, в то время как основная масса современных человеческих пороков искусственно порождена сознанием и совершенно не вытекает из потребностей нормального бытия. В чем же тут дело? Почему явно взмывшее вверх, поднявшееся над бытием сознание (если понимать его в буквальном смысле этого слова - быть со знанием) оказывает на бытие совершенно противоположное своему назначению, отрицательное влияние?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, обратим прежде всего внимание на то, что характер наших знаний носит пока что главным образом технический, прикладной характер. А технические знания далеко не всегда (и особенно далеко в настоящее время) соответствуют уровню сущесвующих в настоящее время; они, как правило, превосходят его. Человек “изобрел” колесо и приспособил его к своим нуждам, совсем не подозревая о том, что длина окружности равна 2рr. Ему достаточно было увидеть широко распространенное в природе явление - круглое катится. Аналогично он действительно изобрел и сконструировал сложнейший атомный реактор, ошибочно при этом считая, что ему удалось правильно раскрыть устройство атома. Хотя на самом деле ему удалось всего лишь обнаружить явление радиоактивных элементов самопроизвольно выделять энергию. В случае с колесом незнание геометрии большого значения для судьбы человечества не имело. При использовании же энергии во все возрастающих объемах незнание истинной природы физических явлений способно привести (и уже приводит) к катастрофическим последствиям.

Во-вторых, как нам удалось установить, характер наших современных фундаментальных знаний, которыми мы руководствуемся (или, по крайней мере, обязаны руководствоваться) в стратегии глобального выживания человечества, практически полностью не соответствует реальной материальной действительности. Исходные фундаментальные понятия, такие как пространство, время, бесконечность, материя, пустота, эфир, вещество, поле, энергия, масса, движение, сингулярность, излучение, понимаются нами сегодня в весьма искаженном виде. Базирующиеся на этих понятиях физические представления об атомном строении вещества, о природе и характере энергетических процессов, о структуре электрических и магнитных полей, о механизме происхождения и распространения электромагнитных волн, космологические представления об устройстве Вселенной и составляющих ее галактик, космогонические взгляды на строение звезд и происхождение планет, а также многие, многие другие являются в своем большинстве прямо противоположными тем, которые соответствуют истинной действительности. Отклонения от истины получились столь значительными, что высшая форма существования материи оказалась не в состоянии познать не только саму себя, но и предшествующие ей более низкие формы существования. Раскрытие тайн мироздания, без которого, по большому счету, освоение мира, а значит и выживание, вообще невозможно, откладывалось на вечные времена, поскольку приближение к истине было объявлено бесконечным процессом.Причем фактически получалось так, что это “последовательное приближение” делало решение познавательных задач все более запутанным и непонятным, доступным разве только чрезвычайно одаренным природой личностям. Остальным предлагалось довольствоваться обыкновенными трехмерными представлениями и четырьмя арифметическими действиями. В общем, на деле это мнимое приближение оборачивалось фактическим удалением.

Ну и наконец, в третьих (что является самым существенным и опасным), это целенаправленное отрицательное воздействие на индивидуальное и общественное сознание могущественных по своему финансовому, экономическому и политическому положению сил. К настоящему времени на Земле сложились не только отдельные “выдающиеся” личности, но даже целые государства и нации, считающие своей главной целью установление господства над остальными народами. Прекрасно понимая, что самым мощным оружием человека является его интеллект, они предпринимают огромные усилия для того, чтобы снизить и изуродовать уровень этого интеллекта до такой степени, когда человек перестает быть способным правильно ориентироваться в обстановке и послушно подчиняется указаниям власть имущих. Умело подпитывая религиозную веру в бога одних, эффективно используя средства массовой информации для разложения сознания других, ограничивая уровень образованности, культуры и нравственности и в тех, и в других, и в третьих, “властители мира” почти успешно справляются с преступной задачей массированного оглупления шестимиллиардного человечества. Ну а где идеологическое воздействие на срабатывает, там, на их взгляд, не грех применить и грубую физическую силу.

Такой вот, если разобраться по существу, сумасшедший мир являет собой сегодня наша цивилизация. Достигнув за счет бурно развивающихся технических возможностей видимого благополучия, разочаровавшись в способности разума познать окружающую действительность, уверовав в искренность намерений некоторых вождей и правителей обеспечить в принципе невозможное, да и совершенно ненужное всеобщее богатство, современное общество землян прямым курсом следует само и увлекает за собой всю земную природу в пропасть небытия. Возвысившееся над бытием сознание, раздробленное многочисленными общественными противоречиями на сильно изуродованные индивидуальные мирки, оказалось не столько созидательной, сколько разрушительной силой, безжалостно поглощающей ту материальную базу, на которой возможно существование живого. Если так будет продолжаться и дальше, то всеобщая гибель живой материи (а наиболее уязвимой высокоразвитой в первую очередь) может стать неизбежной. Впрочем возможен и другой вариант: патология сознания и истощение энергетических ресурсов планеты вследствие неуемного потребительства могут принять такие масштабы, что дальнейшая эволюция человечества повернет вспять и возвратится к своей исходной обезьяноподобной стадии. Единственным утешением в данном случае может послужить только то, что необратимая экологическая катастрофа к этому времени не успеет произойти и жизнь на Земле, пусть и в своем прежнем животном виде, будет протекать своим естественным путем.

Однако долой пессимизм! У человека есть другой, гораздо более достойный выход из создавшегося положения. Для этого целесообразно обратиться к наиболее многозначительному по достигнутым результатам историческому опыту происхождения и эволюции Вселенной. Анализируя эту проблему, мы видели, что системное единство Вселенной, безукоризненная устойчивость ее существования и стабильность развития были обеспечены наличием своеобразного Единого Управителя, роль которого успешно исполнял целеустремленный на укрощение хаоса пространственно непрерывный гравитационный эфир. Не справься он с этой задачей, и вещество, приобретя полную свободу пространственного движения, было бы полностью лишено возможности какого бы то ни было развития, что равносильно его эволюционной гибели. При этом важно отметить то, что будучи единым и непрерывным, представляя собой по существу всего лишь один, к тому же абсолютно неразумный объект, вселенский эфир проявляет исключительную гибкость в механизмах управления движением и развитием размещенных в нем дискретных объектов. С атомными образованиями микромира (напомним, что собственно веществом являются только абсолютно непроницаемые нуклоны) он управляется путем изменения плотностей эфирных оболочек; на молекулярном уровне использует механизм вихревого движения; для управления макрообъектами подключает свою врожденную гравитационную силу; ну а для управления мегасистемой в целом вообще проявляет чудеса гибкости - принимает форму изогнутого во всех направлениях кривого материального пространства. В результате эфирная Вселенная не только удержала под своим контролем стремившееся к гибельной свободе вещество, но и обеспечила его совершенствование до самой высшей формы существования.

На первый взгляд, для сознания исторический опыт развития Вселенной совершенно не подходит. Действительно, источником последовательной эволюции материи является врожденная в нее активная сила, гравитационная энергия, охватывающая наш материальный мир в полном объеме, в то время как возникшие сравнительно недавно очаги сознания рассредоточены по многочисленным локальным активным зонам, каждая из которых к тому же бедна собственной энергетикой. Однако, если мы учтем наличие у сознания качественно новой по своей функциональной роли информационной составляющей, то найдем, то разум имеет с породившей его физической природой мироздания много общих черт.

До появления живой материи значение информации состояло исключительно в пассивном отражении реальной действительности. Информационные последствия материальных процессов выполняли роль исторических отметин прошедших событий. И только с возникновением живых организмов роль информационной составляющей материальных взаимодействий принципиально меняется. По мере усложнения форм живого пассивная, отражательная функция информации последовательно перерабатывается в активную, управляющую функцию, становясь, наряду с энергией, участником материального развития. В своей высшей фазе развития информация приобретает способность не только регулировать степень энергетического воздействия на организм (например, путем укрытия в тени от палящих солнечных лучей), но и добывать, перераспределять, использовать энергию в своих интересах, то есть управлять ею. При этом сама по себе информационная составляющая располагает незначительной энергетикой (а в пассивной форме вообще не обладает таковой). Однако, выполняя роль своеобразных реле, переключателей и регулирующих устройств, она придает сознанию способность управлять энергией в практически неограниченных (по мере развития) масштабах. Вот эта-то уникальная способность сознания распоряжаться частью энергетических ресурсов Вселенной по своему усмотрению и ставит его по существу на одну ступень с врожденной гравитационной силой материи. С тем лишь принципиальным отличием, что характер деятельности Природы самой по себе, в силу заложенных в нее конкретных физических свойств материи, изначально целесообразен и не может быть иным, в то время как характер действия сознания существенно зависит от уровня познания материального мира и уровня системной организации. Без достижения каждым из этих уровней достаточной количественной меры дальнейшее совершенствование сознания невозможно.

Что касается уровня познания, то в этом вопросе у сознания в принципе большой проблемы не существует. Сама по себе высшая степень развития естественно предполагает истинную научную познаваемость устройства материи. Гораздо сложнее обстоит дело с достижением сознанием соответствующего стабильному состоянию и дальнейшему развитию уровня системной организации. На фазу становления общественного сознания, единственно способного выполнить роль системообразующего Единого Управителя разумной цивилизации, огромное дестабилизирующее влияние оказывает весь предшествующий ход бытия Вселенной, обладающего свойственной для всего материального инерционностью действия. Начиная с порожденного Большим взрывом стремления собственно вещества к гибельной свободе, найдя свое продолжение в наследственной передаче не всегда совершенных методов борьбы за выживание неразумного животного мира и кончая ускоренным развитием не только положительных, но и отрицательных природных качеств живой материи с помощью изобретательного во всех отношениях разума. В результате в человеке, являющемся конечным продуктом случайных преобразований материи в высшую форму существования, сконцентрировались и умножились практически все присущие материи свойства и качества, находящие свое выражение в активной деятельности сознания.

Другим важным уроком исторического прошлого Вселенной является то, что всякий период эволюционного становления материи по достижении определенной количественной меры завершается революционным переходом к качественно новой форме существования, сопровождающимся явлением более высокого материального содержания. Поскольку сознание также является формой существования материи, его переход на качественно новую ступень Единого Общественного Сознания может быть совершен тоже только революционным путем. Однако на сей раз революционные преобразования должны касаться не самой формы существования материи (она и без того уже достигла высшей стадии развития), а формы организации сознания. Находясь на этапе естественного становления в Единое Общественное Сознание, наши Индивидуальные Сознания, наши индивидуальные внутренние миры, обладая несомненной способностью тесного информационного взаимодействия, представляют собой тем не менее раздираемую многочисленными противоречиями хаотическую систему, каждая из подсистем которой (а в подсистемах многие из составляющих ее элементов) находится в той или иной степени противоборства. Общественно единое в силу бытовой необходимости (планета ведь у нас пока что всего лишь одна), человечество оказалось чрезвычайно разобщенным по целенаправленности своего сознания. Классический образ Лебедя, Рака и Щуки, пытающихся достичь общей цели, двигаясь в разных направлениях - прекрасная, хотя и далеко не полная, модель современного состояния нашего общества.

Обычно становление, как мы видели, является наиболее длительным процессом преобразования материи, и пока этот процесс не был связан с активным вмешательством преобразуемой формы существования в характер использования необходимой для этого энергии, временные показатели не были очень критичными. В случае со становлением человечества положение принципиально меняется. В отличие от действий “неразумной” природы сознательная деятельность людей сопряжена не с накоплением земных ресурсов, а с их довольно интенсивным расходованием. В связи с этим у человечества для становления системообразующего общественного сознания нет тех многих сотен миллионов лет, которыми располагала природа, действуя своим излюбленным методом проб и ошибок. Возможно, что у него для этого не осталось даже нескольких сотен лет, поскольку при существующих темпах эксплуатации накопленных природой ресурсов человечество рискует вообще остаться без достаточного количества источников энергии, способных обеспечить ему хотя бы сносное планетное существование, не говоря уж об обеспечении освоения необходимых для дальнейшего выживания космических пространств.

К счастью, у разумного человечества в отличие от неживой природы нет необходимости пользоваться для поиска оптимального пути своего развития долговременным и сопряженным с неизбежными губительными катаклизмами методом проб и ошибок. Благодаря своей способности в совершенстве познавать механизмы любых природных явлений и направлять ход событий в то или иное конкретное русло, оно в состоянии действовать не случайным, а наилучшим в данных условиях обстановки образом. Поэтому курс необходимых для выживания цивилизации революционных преобразований может быть оптимизирован разумом так, что жизненно важная цель формирования системного единства общественного сознания будет достигнута в гораздо более короткие сроки. Естественно, что для этого в свою очередь необходима тщательно продуманная и всесторонне научно обоснованная программа действий, включающая в себя все области человеческой деятельности. Разработка такой программы во всех деталях - предмет напряженной коллективной деятельности лучших сил мировой науки. Однако и без того, на основе реально сложившейся к настоящему времени на Земле обстановки, совершенно ясно, что в число первоочередных направлений революционных преобразований человеческого сознания и бытия должны быть включены следующие:

1. Основательная переработка современных ошибочных теорий и взглядов на физику Вселенной на всех уровнях ее структурной организации - от микро- до мегамира. Только при наличии истинных знаний об устройстве материи и действующих в природе физических законах у человечества может быть полная уверенность в правильности избранного курса на долговременное выживание.

2. Коренной перелом в характере использования средств массовой информации с целью исключения преступного уродования людского сознания грязными информационными технологиями. Так же как для здорового физического состояния и развития организма необходима вкусная и здоровая пища, для нормального умственного состояния и развития каждого человека в отдельности и общества в целом необходима положительная информационная среда.

3. Создание системы образования и воспитания, обеспечивающей всеобщий и равноправный доступ к знаниям всех без исключения членов общества. Чем выше уровень высококачественных знаний каждого индивидуума, тем эффективней общественная деятельность всей цивилизации.

4. Последовательное преодоление принижающих роль человеческого фактора эзотерических, религиозных, культовых и прочих предрассудков и переход на единственно верную систему научных знаний. При этом все то положительное интеллектуальное и духовное наследие, которое оставлено нам древними мыслителями и религиозными деятелями должно быть естественным образом включено в научное и философское мировоззрение человечества.

5. Разумное ограничение материальных и энергетических потребностей общества (включая проведение разумной демографической политики) нуждами нормального цивилизованного существования, строго согласованными с реальными возможностями земных ресурсов обеспечить поэтапное распространение сферы разума на ближний и дальний космос. Только такой, вселенский, подход к месту и значению человека в материальном мире способен оправдать его появление в качестве носителя высшей формы существования материи.

Конечно, предлагаемый вариант выживания и развития, исходя из уже имеющегося исторического опыта, проще всего отнести к разряду очередных утопий. Причем, если ничего в данном направлении всем миром не предпринимать, то это действительно так, и тогда катастрофическая развязка событий уже не за горами. Но если последовать действительному здравому смыслу, а не тому, которым многие современные политики так ловко прикрывают свои преступные деяния, то эта замечательная “сказка” станет былью. Другого достойного выхода у человечества просто нет.

ТРЕТИЙ ОТДЕЛ
БУДУЩЕЕ ВСЕЛЕННОЙ

Полная уверенность в обеспечении человечеством своего вечного космического выживания (то есть в сохранении способности продолжать активную разумную деятельность даже после того, как биологическая жизнь на Земле в силу целого ряда естественных причин станет невозможной) может придти только тогда, когда наукой наряду с познанием истинной природы Вселенной и действующих в ней физических законов в прошлом и настоящем будут учтены и те изменения, которые ожидают ее в будущем. Материя вечна только сама по себе, а ее физические состояния, проходя через различные количественные меры, претерпевают глубокие качественные преобразования. Тяжелые атомы не только слагаются из более легких, но и распадаются на составные части. Планетные системы не только формируются, но и неизбежно прекращают свое существование. Ядра галактик то пополняют запасы составляющего их вещества, то щедро разбрасывают его в галактические просторы. Кривизна пространства Вселенной представляет собой беспрестанно меняющуюся картину перераспределения материальных масс и космологических гравитационных усилий. В нашем мире в непрерывном движении и изменении находится буквально все; ни один составляющий его микроэлемент вещества и микрообъем эфира не является вечным и неизменным. Накапливаясь и суммируясь с другими, такие микроизменения приводят в конечном счете к макро- и мегапреобразованиям, существенно сказывающимся на условиях существования различных объектов. Именно поэтому без учета происходящих перемен, без их научного прогнозирования говорить о космическом выживании разума столь же бессмысленно, как и без познания прошлого и текущего состояния материи.

Вместе с тем, как хорошо известно, решение задач прогнозирования масштабных природных явлений представляет для науки значительную трудность. Что греха таить, нередко даже метеопрогнозы на завтра далеко не соответствуют действительности. Это только у разного рода “нострадамусов” сбываются всевозможные “великие предсказания” (правда, в подавляющем большинстве случаев задним числом). В реальной же обстановке даже казалось бы сверхточные часы небесной механики приходится периодически корректировать. Так уж устроен наш необъятный мир, что до мельчайших деталей все происходящее в нем учесть практически невозможно. Поэтому та или иная доля риска совершить какую-либо ошибку при производстве прогностических расчетов будет присутствовать всегда. Однако ошибка ошибке рознь: одна неминуемо ведет к катастрофическим последствиям, другая может быть достаточно легко и своевременно исправлена. Все зависит от того, насколько глубоки и истинны наши фундаментальные знания.

В этом заключительном, третьем отделе диалектического исследования основ мироздания предпринимается попытка дать некоторые общие очертания будущего Вселенной. Именно очертания, поскольку детальное прогнозирование станет возможным только после того, как наука, исправив совершенные ею в 20 веке грубейшие ошибки, пересмотрит строение мира с новых материалистических и пространственно-временных позиций, переосмыслит его энергетическую природу, переформулирует действующие в ней физические законы, пересчитает по новым формулам все вытекающие из этих законов следствия и последствия. Пока же приходится довольствоваться всего лишь общей картиной прошлого, настоящего и, особенно, будущего Вселенного.

Первая глава
КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

А. Ошибочные взгляды

Я полагаю, что на первых порах в основу наших рассуждений можно положить следующее допущение: имеется координатная система, относительно которой материю можно рассматривать находящейся в течение продолжительного времени в покое.

А. Эйнштейн

Содержащаяся в уравнениях теории относительности неопределенность не позволяла сделать однозначного заключения о том, что представляет собой Вселенная. Сам Эйнштейн считал ее стационарной, для чего ему пришлось ввести в материю гипотетические силы отталкивания, способные уравновешивать ньютоновские силы тяготения. Фридман показал, что из уравнений Эйнштейна совсем не следует стационарность Вселенной; она может быть не только стационарной, но и сжимающейся , расширяющейся, пульсирующей... Ну а после того как Хаббл “открыл” мнимое расширение Вселенной, воображение космологов разыгралось не на шутку. Комментируя их теоретические выкладки на этот счет, популяризаторы чуть ли не задыхаются от восторга, преподнося читателям изобретенное физикой 20 века странное и удивительное мироздание, в котором возникают все более и более неожиданные, диковинные, причудливые явления и образы, потрясающие привычные научные основы и выходящие за рамки всякого здравого смысла. Особое восхищение у них вызывает то, что чем глубже проникает наука в материю (а по сути, чем глубже она вязнет в ошибочных представлениях о ней), тем все экстравагантней и фантастичней становятся происходящие во Вселенной материальные процессы. Конечно, с позиций возможности поблистать перед читательской аудиторией своими необыкновенными знаниями о безумных творениях гениев современной научной мысли в запредельных для нормального воображения областях многомерных пространств, потусторонних миров, бесконечных вселенных размерами с невидимый глазу атом и т.п. более благоприятной ситуации не придумаешь, но надо ведь и меру знать...

В соответствии с продолжающими пока что считаться наиболее верными космологическими взглядами будущее Вселенной представляется следующим образом. Поскольку все запасы ядерной энергии материи в скором времени будут исчерпаны, то новые звезды уже не будут рождаться, а старые превратятся в холодные тела или черные дыры. Эта эпоха наступит не скоро, но все же этап эволюции, когда на ночном небе горят звезды, закончится, и произойдет это где-то через 10¹⁴ лет. Параллельно с угасанием звезд центральные части всех ныне существующих галактик будут постепенно сжиматься. Звездные массы вблизи центра каждой галактики будут последовательно падать в черную дыру. В конце концов (на это космологией отводится 10¹⁹ лет) на месте бывших галактик останутся одни сверхмассивные черные дыры. Кроме них в пространстве Вселенной продолжат свое существование только те уже погасшие звезды, которым удалось оказаться во внегалактических просторах и избежать тем самым участи быть поглощенными сверхмассивными черными дырами. Но и они отнюдь не вечны. Входящие в их состав сложные ядра атомов химических элементов, а также входящие в состав сложных ядер протоны и нейтроны подвержены естественному распаду, в результате которого примерно через 10³² лет все не попавшее в черные дыры вещество Вселенной полностью распадется и на его месте останутся только фотоны, нейтрино, электроны и позитроны.

Однако и черные дыры тоже не вечны. Дело в том, что в их мощном гравитационном поле непрерывно происходит рождение квантов излучения. Такой процесс ведет к уменьшению массы черной дыры, постепенно переходящей в фотоны, нейтрино и гравитоны. Таким образом, все черные дыры, хоть и чрезвычайно медленно, испаряются. Черная дыра с массой в 10 масс Солнца испарится за 10⁶⁹ лет, а сверхмассивная дыра, в 10 миллиардов раз массивнее Солнца, испарится за 10⁹⁶ лет. Все они превратятся в частицы без массы покоя. Излучение снова (как и в первые миллионы лет после Большого взрыва) станет доминирующим во Вселенной. Однако вследствие ее ни на мгновение не прекращающегося расширения плотность более высокоскоростного излучения будет падать быстрее, чем плотность электронно-позитронной плазмы, и через 10¹⁰⁰ лет доминирующей станет уже эта плазма. Итак, когда нашей Вселенной будет 10¹⁰⁰ лет, в мире останутся практически только позитроны и электроны с устрашающе ничтожной плотностью. Одна частица будет приходиться на объем, равный 10¹⁸⁵ объемам всей видимой сегодня Вселенной.

Такой вариант развития вселенских событий, получивший образное наименование “тепловой смерти”, возможен в том случае, если разбег Вселенной никогда не прекратится и она будет беспредельно расширяться, занимая все больший объем бесконечного пространства. Однако в том случае, если разбегание галактик сменится их сжатием, характер событий примет совсем другой оборот. Галактики начнут медленно падать друг на друга и сталкиваться. Температура фонового теплового излучения в ходе сжатия станет расти за счет излучения звезд и в конечном счете поднимется настолько, что звезды испарятся.

Тогда по мере все ускоряющегося разрушения вещества начнется быстрое безжалостное сожжение всего и вся. Вселенная снова обратится в тот огненный шар, который сопровождал ее рождение после Большого взрыва, а потом и вовсе замкнется в сверхплотную пространственно-временную сингулярность, о которой наука вообще затрудняется сказать что-либо определенное. Временные параметры этого процесса назвать весьма затруднительно, поскольку определить плотность материи во Вселенной, от значения которой зависит, сменится ли ее расширение сжатием и если сменится, то когда, пока что так и не удалось.

Далее предполагается, что после сжатия Вселенной до сингулярного состояния создадутся условия для нового Большого взрыва. Вещество Вселенной снова будет разбросано в бескрайние просторы окружающего пространства. Согласно такой пульсирующей модели эволюции мира циклов расширения и сжатия должно было быть бесконечно много как до настоящего момента, так и в будущем. Однако существенное ограничение на возможность реализации такой модели накладывает второе начало термодинамики, согласно которому энтропия любой замкнутой системы только растет, то есть энтропия Вселенной непрерывно увеличивается и в ходе расширения, и в ходе сжатия. В этом случае циклы эволюции Вселенной должны быть удлиняющимися по времени и с растущей амплитудой, то есть с увеличивающимся максимальным радиусом Вселенной (рис. 36). А это в свою очередь означает, что Вселенная пережила в прошлом лишь конечное число циклов и имеет конечное время существования, ибо в каждом цикле энтропия возрастает на конечную величину и при бесконечном числе циклов удельная энтропия была бы бесконечной. Так что пульсирующая модель как-то не вписывается в существующую в космологии концепцию о вечности материального мира. У такой Вселенной должно иметь место конкретное временное начало.

Рисунок 36. Увеличение радиуса Вселенной в пульсирующей модели.

Одним из главных структурных показателей нашего мира считается его однородность и изотропность (материя распределена в пространстве с постоянной средней плотностью, ее свойства и поведение в каждый данный момент одинаковы во всех точках и по всем направлениям). В этом смысле модель Вселенной Эйнштейна отличается от прежних статистических моделей, основывавшихся на теории тяготения Ньютона, одним весьма примечательным новшеством. Вселенная Эйнштейна хотя и конечна, но в силу своей однородности не имеет границ. Столь чудовищная картина явно невозможна при использовании ньютоновой модели пространства и времени. А вот общая теория относительности с ее искривленным пространством такую возможность легко допускает. Для Вселенной Эйнштейна нет понятия “снаружи”, потому что если бы существовали “снаружи” и “внутри”, между ними должна была бы проходить граница. В модели же Эйнштейна нет не только границ, но не существует даже какого-либо центра. Каждая точка эквивалентна другой, и ни одна из них не ближе ни к “центру”, ни к “краю”. В этой связи якобы обнаруженное и не противоречащее теории относительности космологическое расширение Вселенной приводит человеческий здравый смысл в полное недоумение. Нормальным людям весьма трудно представить себе, как это может происходить. Если галактики уже заполняют собой все мировое пространство, то куда же они могут еще разбегаться? В этом случае сомневающимся предлагается понять, что это не галактики разбегаются куда-то “наружу” - в некую прежде пустую область, а само пространство расширяется и тянет за собой галактики.

Впрочем, каких только чудес нельзя нагородить в описываемом космологической моделью Эйнштейна мире, пространство-время которого математически может быть представлено в виде бесконечного четырехмерного гиперцилиндра в пятимерном эвклидовом пространстве! Это хотя и не поддается нормальному здравомыслию, но зато звучит довольно эффектно.

Б. Фундаментальные постоянные

Если распространение сил притяжения происходит со скоростью света, то это не может быть результатом каких-либо случайных обстоятельств, а должно быть обусловлено одной из функций эфира; тогда возникает задача глубже проникнуть в природу этой функции и связать ее с другими свойствами эфиром.

А. Пуанкаре, 1905 г.

Выдающийся французский ученый Анри Пуанкаре, по-видимому, первым в истории науки задался весьма серьезным вопросом: вечны ли законы природы? Не могло ли быть так, что в далеком, далеком прошлом известные нам сегодня физические параметры и состояния материи были совсем иными? И не случится ли так, что в будущем мир будет претерпевать новые глубокие изменения, существенно сказывающиеся на природе материальных объектов? Анализируя возможные ответы на эти вопросы, сам же Пуанкаре пришел к выводу, что общие законы природы вечны и неизменны, но при этом высказал предположение, что могут изменяться так называемые мировые константы, входящие в математические формулы, описывающие законы природы. Например, в формулу закона Кулона, дающего представление о силе взаимодействия двух электрических зарядов, кроме величины зарядов и квадрата расстояния между ними входит некий коэффициент k, от которого зависит сила взаимодействия. Увеличится его значение по сравнению с сегодняшним - и сразу возрастет сила притяжения разноименных зарядов. Уменьшится - и произойдет ослабление взаимодействия зарядов. Точно такое же рассуждение можно привести и по отношению к закону тяготения Ньютона, а также некоторых других.

Ну а что, если все-таки Пуанкаре не совсем прав и изменению подвержены не только мировые константы, но и величины единичных зарядов, массы элементарных частиц, основа основ мироздания - гравитационная постоянная G? Каким образом это могло бы сказаться на состоянии природы? Здесь оценки ученых показывают, что изменение, например, заряда электрона в три раза привело бы к тому, что вода не могла бы находиться в жидкой фазе ни при какой температуре. А если бы средняя плотность вещества во Вселенной была значительно ниже существующей, то ядерные реакции протекали бы со столь большими скоростями, что продолжительность жизни звезд была бы недостаточной для того, чтобы вокруг них успели образоваться планетные системы. Изменение массы нейтрона и протона всего примерно на одну тысячную их величины привело бы к нестабильности самого распространенного элемента во Вселенной - водорода. Последствия этой нестабильности были бы поистине катастрофическими. Отсутствие главного ядерного горючего для звезд означало бы, что во Вселенной не было бы и самих звезд обычного состава. Жизнь в такой Вселенной вряд ли была бы возможна. Что же касается гравитационной постоянной, то анализ показывает, что если бы ее значение оказалось заметно больше, чем это есть на самом деле, то все звезды после образования не имели бы поверхностных конвективных слоев, а значит, не имели бы, вероятно, и планетных систем, без которых говорить о возможности появления живой материи тоже не приходится.

Однако все эти рассуждения носят чисто теоретический характер и к реальной физической действительности (по крайней мере в нашем мире), к счастью, отношения не имеют. Тем более что многие из них основаны на ошибочных научных представлениях 20 века.

Практически же мы имеем тот вариант вселенной, в котором свойства вещества и эфира столь благоприятны, что обеспечили не только формирование несметного числа звезд и планет, но и развитие разнообразнейших форм жизни вплоть до наивысшей из них - разумной. Правда, в этом вопросе все равно остается одна очень важная проблема. Дело в том, что мы в своих знаниях материи непосредственно опираемся главным образом на нашу область Вселенной, на нашу Галактику, на нашу звездную систему, на нашу планету. Не исключено, что в других областях вследствие различия плотности масс существуют несколько иные физические условия, по-своему сказывающиеся на характере протекания материальных процессов. Но похоже, что и эти опасения малообоснованны. По крайней мере, изучение информации, содержащейся в электромагнитных излучениях, приходящих из самых дальних закоулков Вселенной, свидетельствует о том, что физические параметры, характеризующие состояние материи, всюду примерно одинаковые.

Тем не менее сама по себе проблема постоянства (или, вернее, изменчивости) некоторых фундаментальных характеристик материи является далеко не праздной, особенно в отношении нашего космологического будущего. Причем проблема эта совсем не в том, меняются или нет параметры состояния материальной среды, а в том, как конкретно они меняются: какие значения растут, какие уменьшаются; с какой скоростью этот процесс протекает во времени; как он зависит от плотности распределения масс вещества в той или иной области Вселенной, в том или ином массивном объекте; и главное, что за всем этим кроется, какие последствия ожидают в связи с этим наш мир? Изменения неизбежны, по той простой причине, что вечна и неуничтожима только сама материя со столь же неуничтожимой, врожденной в нее энергией. Формы же существования материи по мере их появления проходят различные стадии эволюционного развития - от рождения до, образно говоря, смерти. По аналогии с совершенно очевидными для нас процессами старения живых организмов неживая материя, а точнее, ее не являющаяся исходной вещественная составляющая, тоже старится. Длительности этих процессов несравнимы, но суть одна и та же. Так уж устроен мир, таков всеобщий закон природы!

Порожденные сингулярностью предельно твердые частицы эфирной материи - нуклоны - в силу условий их происхождения и последующего бытия обречены на вечное противоборство с непрерывным эфиром. По этой причине каждый из них волей-неволей расходует приобретенную с рождением колоссальнейшую по масштабам микромира энергию движения на противодействие с врожденной в эфир потенциальной энергией. С одной стороны, наличие вокруг нуклонов эфирных вихрей и оболочек играет для вещества неоценимую защитную роль. Массивные нуклоны лишены в этом случае возможности непосредственных столкновений друг с другом, что приводило бы к резким изменениям кинетической энергии собственно вещества. Особенно значимым при таких столкновениях были бы потери вращательной энергии нуклонов, сказывающиеся на величинах элементарных зарядов. В мире электричества, магнетизма и химических связей наступила бы полная неразбериха. Молекулярный состав вещества, происходящие с ним процессы и явления носили бы непредсказуемый характер. Но с другой стороны, находясь в тесном соприкосновении с нуклонами, непрерывный эфир не только предохраняет их от столкновений, но и физически воздействует на порожденные им твердые микроэлементы. Сколь бы ни было велико различие в плотностях предельно сдавленных сингулярностью нуклонов и прилегающего к нему “разреженного” эфира, ясно, что трение постепенно стачивает поверхности этих “кирпичиков мироздания”, последовательно подвергая их обыкновенному механическому износу. Тем самым эфир слой за слоем преобразует производную дискретную форму существования материи в исходную непрерывную. Можно сказать, что сразу же вслед за рождением вещества начался непрестанный процесс перетекания материи из массивного вещественного состояния в энергетическое гравитационное поле, в ходе которого собственно вещества становится все меньше и меньше, а противоборствующего с ним эфира все больше и больше.

Коль скоро количество материи в составе каждого из нуклонов уменьшается, в сторону уменьшения изменяются и их основные характеристики: физическая масса, радиус, объем, площадь поверхности. Неизбежно уменьшаются и вращательные моменты нуклонов, а значит и количество увлекаемого их вращением эфира, что в свою очередь означает уменьшение величины единичного элементарного заряда. Таким образом, по мере последовательного стирания (а можно сказать, и старения) фундаментальных частиц Вселенной характеризующие ее в настоящее время фундаментальные постоянные будут столь же последовательно менять свои значения (как они уже это делали с самого начала своего появления). В каких-то пределах эти изменения будут носить чисто количественный характер, не оказывающий принципиального влияния на существо материальных процессов, но (и мы это уже прекрасно знаем) достигнув некоторой меры, количественные изменения неизбежно приведут к глубоким качественным переменам, означающим изменение формы существования материи. При этом механический износ нуклонов при всем нашем желании отнести к разряду прогрессивных эволюционных процессов, никак нельзя. Старение - явно регрессивный, контрэволюционный процесс, способный привести к необратимым, а в конечном счете к гибельным последствиям. Распад молекул, атомов, и как окончательный итог, переход всего образовавшегося в ходе эволюции сложного вещества в исходное, моносубстанциальное, однородное и безликое состояние согласно логике действующих в материальном мире законов природы кажется неизбежным. И только сама материя и присущая ей потенциальная энергия с вполне конкретным фундаментальным значением гравитационной постоянной G в силу их изначальной врожденности будут продолжать существовать и действовать. А это значит, что сам по себе материальный мир вечен!

Примечание
(Логика применения теории размерностей)

Совершив в своей научной молодости далекий от здравомыслия шаг - создав не нуждающуюся в пространственно непрерывном эфире теорию относительности, - по достижении зрелости Эйнштейн ощутил серьезное беспокойство по поводу возможной фундаментальной ошибки в созданной им теории. Отчетливо понимая, что мир Вселенной един, и наблюдая за тем, как ведомая его идеями квантовая физика микромира дробит это единство на многочисленные нестыкуемые друг с другом составные части, Эйнштейн последние 35 лет жизни мучительно искал выход из созданного им же самим научного тупика, пытаясь отыскать такую общую деталь, которая подходила бы к объяснению механизма всех известных видов энергетического взаимодействия. Однако все его попытки свести воедино физику хотя бы двух важнейших полей - гравитационного и электромагнитного - закончились неудачей. Иного и не могло быть. Основа основ всех видов взаимодействий (действительно существующих в природе, а не тех, которые наизобретала физика 20 века) - непрерывный эфир. А вот его-то с легкой руки Эйнштейна в распоряжении науки как раз и не было.

Следует отметить, что идея приведения законов природы к “общему знаменателю” витала в науке уже давно. С тех пор как физика приобрела количественный характер, с тех пор как ученые стали не только наблюдать, но и измерять физические процессы, идеалом научного объяснения стало сведение к минимум чисто эмпирических констант. Во все периоды своего развития физика стремилась исключить чисто эмпирические величины, связать их причинным образом, превратить картину мира в самосогласованную схему, где каждая константа вытекает из общей концепции мироздания. Еще в начале 17 века Кеплер хотел вывести константы астрономии - средние расстояния планет от Солнца, исходя из логико-геометрической схемы, и, таким образом, лишить указанные константы их эмпирической природы. А это уже начало 20 века: “Недостаточно ограничиться простым сопоставлением формул, согласующихся между собой лишь благодаря счастливой случайности; необходимо, чтобы эти формулы, так сказать, проникали друг в друга. Разум наш не будет удовлетворен до тех пор, пока мы не поверим, что усмотрели причину этого согласования так хорошо, что, кажется, мы могли бы ее предвидеть”. Такими словами продолжил Пуанкаре свои размышления по поводу предполагаемой одинаковости скорости распространения гравитационных сил и скорости света (см. эпиграф). Примечательно, что автор статьи “О динамике электрона” писал все это в том же году, когда Эйнштейн опубликовал свой первый труд по теории относительности. Седовласый Пуанкаре, как в свое время и Максвелл, в качестве носителя как гравитационных, так и электромагнитных сил не представлял себе ничего другого, кроме эфира, а для курчавого Эйнштейна такая материальная субстанция оказалась совершенно лишней.

Идея логического выведения устройства мироздания со всеми его эмпирическими константами занимала умы и ряда великих философов. В частности, она была центральной идеей реализма 17 века в его высшем воплощении - в системе Спинозы. Если все необходимо, подчеркивал он, если сами начальные условия всех процессов оказываются выведенными из других в бесконечном круговороте причинно-следственных отношений, то эмпирические константы подлежат объяснению. Гегель также высказывал мысль о логическом выведении физических постоянных. В своем учении о мере, то есть о соединении абстрактно выраженных качества и количества он говорил о выведении “математики природы” из качественных определений, из доказанных (отметим данное требование науки логики - доказанность - особо) законов, то есть из соотношения понятий, например из соотношения пространства и времени. “Велика заслуга, - пишет Гегель, - познакомиться с эмпирическими числами природы, например с расстояниями планет друг от друга; но бесконечно большая заслуга состоит в том, чтобы заставить исчезнуть эмпирические определенные количества и возвести их во всеобщую форму количественных определений так, чтобы они стали моментами некоторого закона или некоторой меры”.

Не осталась в стороне от математики природы и современная наука. Более того, с ростом количества “новых фундаментальных открытий”, а вместе с ними и числа фундаментальных констант математические страсти вокруг проблемы устройства мироздания разгорелись с особой силой. В физике и космологии 20 века накопилось множество универсальных постоянных: массы и заряды частиц (причем не только электрические, но и всякие там лептонные и барионные), скорость света, постоянная Планка, космологические величины, частоты спектра, и целый ряд других, которые пока что находятся вне разумного научного объяснения и основаны только на опытных данных. Но так уж повелось у нынешнего поколения ученых, что коль скоро не удается обосновать материальное происхождение существующих в нашем мире явлений физически, проблему надо решать математически. В связи с этим на научную арену вышла и быстро завоевала огромную популярность и признание так называемая “теория размерностей”, с помощью которой можно якобы приближенно оценить некоторые физические параметры даже тогда, когда неизвестна детальная теория процесса, а известны только самые общие его черты, например, от каких общих явлений зависит данный процесс.

Делается это так. Пусть нам, к примеру, требуется установить минимально возможный в природе радиус кривизны пространства-времени. Тот, с которого начала свое существование Вселенная, после того как ей удалось “выбраться” из бесконечно плотного и бесконечно малого (точечного, по Фридману) сингулярного состояния. Чтобы решить эту задачу, необходимо учесть, что для образования такой кривизны существенны следующие явления: гравитация, кванты и релятивизм (околосветовые скорости). Роль гравитации, как известно. однозначно описывается гравитационной постоянной G, роль квантов - постоянной Планка ħ, а роль релятивизма, естественно, скоростью света с. Поскольку радиус имеет размерность длины, то для того чтобы получить минимально возможный радиус кривизны пространства-времени, надо составить произведение из всех трех констант, возведенных в такие степени, чтобы оно имело размерность длины. В итоге получается: r_n = (Għ/c³)^1/2 = 1,65х10^-33см. Получившееся ничтожно малое расстояние r_nназывают планковской длиной, полагая при этом, что достигнув именно такого размера в начальный момент расширения (спустя 10^-43 сек после начала), Вселенная, имевшая в тот момент плотность вещества 10⁹³ г/см³, преодолела необъяснимое с научной точки зрения сингулярное состояние и перешла в поддающуюся объяснению горячую стадию формирования “нормального“ вещества известными науке законами физики.

Следует заметить, что подобного рода математические упражнения (а ими сейчас занимаются чуть ли не повально все, порождая новые «великие открытия» с кончика пера) являются не единственными для специалистов по теории размерностей. Другим направлением ее применения является стремление уменьшить число необходимых для выражения физических величин единиц измерения, а то и вовсе обойтись без них. Обычно физики выражают значение любой физической величины в некоторых основных единицах. Например, в системе СИ принято выражать массу в килограммах, электрический заряд - в кулонах, мощность - в ваттах и т.д. В действительности же при внимательном рассмотрении оказывается, что все единицы измерения можно выразить через три основные: единицы длины, массы и времени. Более того, если воспользоваться такими фундаментальными постоянными как скорость света с и постоянная Планка ħ и выбрать систему единиц, в которой обе они равны единице (с=1, ħ=1), то все три основные единицы измерения - длины, массы и времени - можно выразить через любую одну из них. Несколько примеров того, как разные физические величины можно выразить в единицах массы М, приведено в таблице.

Таблица 1. Выражение физических величин в единицах массы (с=1, h=1)

Величина

Единицы М, L, T

Единицы массы М

Длина

Скорость

Сила

Электрический заряд Магнитное поле Угловой момент

Гравитационная постоянная

LT ^-1

MLT^-2

М ^1/2 L ^3/2 T^-1

М ^1/2 L ^-1/2 T^-1

МL² T^-1

М ^-1 L ³ T^-2

M ^-1

M⁰

M ²

M⁰

M²

M⁰

M²

При таком подходе к оценке физических величин сенсационное сообщение об установлении нового мирового рекорда могло бы звучать примерно так: “Вчера на стадионе “Динамо” заслуженный мастер спорта Владимир Петров пробежал дистанцию в сто единиц деленных на килограмм со средней скоростью 9,6 килограмма”.

...Вот такими необыкновенными возможностями обладает теория размерностей и ее приложения. И все было бы ничего, если бы применение этой теории удовлетворяло требованию науки логики Гегеля, то есть если бы положения современных физических и космологических теорий опирались на доказанные законы природы, если бы математическому анализу предшествовали высшие физические обоснования, а не наоборот. Вот если бы кто-нибудь из теоретиков сумел доказать (если уж не физически, то хотя бы логически), что:

- в состоянии сингулярности вся материя Вселенной обладала бесконечно высокой плотностью и размещалась в области нулевого радиуса;

- пространство и время в состоянии сингулярности либо вообще не существовали, либо они были раздроблены на кванты;

- орбитальные электроны, пренебрегая законами взаимного отталкивания со своими многочисленными отрицательно заряженными соседями и взаимного притяжения с положительно заряженными протонами атомного ядра, стабильно движутся по своим круговым траекториям;

- испускание каждым материальным объектом гравитонов приводит не к естественному для подобной ситуации отталкиванию объектов друг от друга, а к их противоестественному взаимному тяготению;

- элементарные частицы вещества могут делиться на еще более элементарные - на кварки, субкварки и т.д.;

- кванты многочисленных излучений (в частности фотоны и нейтрино) представляют собой не столько дискретные образования материальной субстанции, сколько непонятного происхождения электромагнитные волны...

Но, увы, никаких убедительных доказательств всех этих очевидно противоестественных физических явлений наука привести не способна. Все ее рассуждения на этот счет построены на противоречащих нормальной логике домыслах, в основе которых лежат пренебрежение здравым смыслом и провозглашение сколь угодно безумных идей, которые и понимать-то в общем даже не обязательно; главное, чтобы они удовлетворяли математическим построениям. Ну а математика, как известно, столь универсальна, что может описать любой процесс, независимо от того, соответствует ли он материальной действительности или является полнейшим абсурдом.

Тем не менее сам по себе математический аппарат, в том числе и теория размерностей, для установления конкретных фактов материальной действительности, особенно в областях, недоступных для непосредственных физических измерений, к которым в первую очередь относится микромир, является единственно возможным, а потому и наиболее эффективным инструментом познания. Однако прежде чем приступать к его применению, необходимо быть твердо убежденным в том, что физика рассматриваемого процесса или явления познана правильно и может считаться доказанной. В этом случае математические расчеты способны обеспечить не приближенную оценку исследуемых физических параметров, а их точное значение. Не надо забывать, что математика - наука точная.

К примеру, рассмотренное нами чуть ранее значение планковской длины r_n=1,65х10^-33см, полученное как произведение трех фундаментальных констант в соответствующих степенях, принимается наукой за радиус кривизны пространства-времени. Нелепость такого утверждения (из которого делаются многозначительные космологические выводы об истории происхождения Вселенной) вытекает уже из того, что понятие “пространство-время”, и тем более понятие “кривизна пространства-времени”, являются сугубо искусственными и не отражают реальной сути физических событий. Но даже если и использовать такое понятие в чисто теоретических, научно-исследовательских целях, то возникает вопрос, почему пространство-время должно иметь размерность длины. Размерностью длины обладает просто пространство, а для пространства-времени нужно использовать другую размерность - длина-длительность. Но тогда и значение радиуса кривизны пространства-времени надо искать не по формуле r_n = (Gh/c³)^1/2, а по какой-нибудь другой (какой именно, пусть этим займется задавшийся подобной научно-исследовательской целью специалист).

И все же не исключено, что полученное значение r_n=1,65х10^-33см что-нибудь принципиально важное да значит. Возможно (не станем этого утверждать однозначно; приоритет тут тоже необходимо отдать талантливым ученым-профессионалам), что тем самым теория размерностей дает нам значение радиуса образовавшихся в результате кристаллизации непрерывного эфира элементарных частиц собственно вещества - нуклонов. Если это так, и если доверять оценкам, согласно которым в составе Вселенной находится 10⁸⁰таких нуклонов, то нетрудно подсчитать, что все действительно твердое, абсолютно непроницаемое вещество нашего необъятного мира легко разместится (если бы это было возможно) в необычайно малом объеме 2х10^-18см³. Все остальное - несметное количество звезд, планет, космических облаков газа и пыли, многое другое - построено из непрерывного проницаемого эфира, находящегося в уплотненном по отношению ко вселенскому эфиру состоянии и микровихревом вращении. Такое кажется почти невероятным, но в действительности оно так и есть.

Таким образом, “математика природы”, включая теорию размерностей, ждет своих талантливых и изобретательных специалистов, которые, опираясь теперь на истинные, а не на ложные, знания физики устройства мироздания, способны уже в ближайшем будущем дать человечеству детальные ответы на следующие чрезвычайно важные для дальнейшего развития науки вопросы:

- каково значение критической плотности мирового эфира (Первой количественной меры), при достижении которой он способен реализовать врожденное в него качество гравитационного самоуплотнения;

- в какой момент относительно настоящего произошло выделение Протовселенной в самостоятельное материальное образование;

- какое количество материи и врожденной в него гравитационной энергии вошло в состав Протовселенной;

- какова продолжительность самоуплотнения Протовселенной с момента ее возникновения и до момента образования в ее центре сингулярной области;

- каково значение критической плотности эфира Протовселенной (Второй количественной меры), при котором он достигает сингулярного состояния;

- каково количество непрерывного эфира, достигшего в Протовселенной сингулярного состояния, и, соответственно, сколько эфира осталось в обычном, проницаемом состоянии;

- какова фактическая масса каждого из образовавшихся в результате кристаллизации сингулярного эфира нуклонов;

- каково число образовавшихся в результате кристаллизации эфира нуклонов вещества;

- каков был вращательный момент Протовселенной в целом и ее сингулярной центральной области к моменту кристаллизации вещества;

- какова величина вращательного момента каждого из образовавшихся во Вселенной нуклонов;

- каков фактический размер (радиус или диаметр) каждого нуклона и какова плотность содержащейся в нем материи;

- какую кинетическую энергию приобрело вещество Вселенной в результате Большого взрыва;

- сколько времени продолжалась стадия расширения Вселенной;

- каковы плотности эфирных оболочек, обеспечивающих устойчивость тех или иных атомов вещества;

- какова скорость старения вещества (износа нуклонов и потери ими вращательного момента);

- в каком возрасте “состарившиеся” нуклоны потеряют способность обеспечивать молекулярные связи вещества;

- какова зависимость скорости старения нуклонов от нахождения их в тех или иных физических условиях?

На эти и другие вопросы наука сможет получить достаточно уверенные ответы благодаря правильному сочетанию новых, истинных, положений физики и логики бытия материального мира с неограниченными возможностями их описания математическими методами. В основу расчетов при этом должны быть положены уже известные и не подлежащие никакому сомнению (то есть однозначно доказанные) физические законы и установленные значения фундаментальных постоянных, самой фундаментальной из которых является гравитационная постоянная G, в значение которой (G= 6,7х10^-8см³/сек² г) природой уже изначально заложены три самых исходных понятия, участвующих в характеристике любого из возможных материальных событий: материя (в граммах), время (в секундах) и трехмерное пространство (в кубических сантиметрах). Именно эта постоянная всесторонне характеризует физическую способность эфира самоуплотняться с вполне определенной энергией. Все остальные постоянные, такие как масса нуклона при его зарождении, постоянная квантования микропроцессов Планка, скорость света, элементарный заряд,... в той или иной степени производны от этого первородного свойства эфира.

А пока наука еще не освоила новые знания, и пока не нашлось тех талантливых и изобретательных, которые взялись бы за их дальнейшее развитие, нам придется довольствоваться только общими научными представлениями как о прошлом материального мира, так и тем более о его будущем. И это тоже, с учетом сложившейся в современной науке обстановки, совсем немало.

В. Варианты будущего

Я усерднейше прошу о том, чтобы все здесь изложенное читалось с благосклонностью и чтобы недостатки в столь трудном предмете не осуждались бы, а пополнялись новыми трудами и исследованиями читателей.

И. Ньютон

Пока точные количественные и качественные оценки в целом детерминистского состояния Вселенной не произведены, мы не в состоянии дать однозначный прогноз ее дальнейшего космологического развития. Общие тенденции ясны: материя (вернее, ее собственно вещественная часть - нуклоны) будет механически изнашиваться, терять свою вращательную энергию (образно говоря, стареть и дряхлеть), что будет поначалу незаметно, а потом все более существенно сказываться на общем состоянии вещества, на его способности противостоять последовательно нарастающей (за счет старения и дряхления нуклонов) гравитационной энергии непрерывного эфира. В значительной степени стационарная стадия существования Вселенной закончится, и наш мир начнет неумолимо сжиматься к центру своих вселенских масс, где уже и сейчас, а практически с самого начала образования Вселенной, сложилась наиболее напряженная гравитационная обстановка.

Таковы тенденции, а каков будет результат? Здесь в зависимости от временных параметров развития данного процесса могут быть различные варианты. Если, например, процесс старения вещества будет сопровождаться нахождением Вселенной в стационарном состоянии вплоть до практически полного перехода вещества в изначальное эфирное состояние и стадия сжатия наступит только после этого, то Вселенная пройдет все прогрессивные фазы, обратные фазам своего прогрессивного развития. Напомним, что входящая в состав Вселенной материя к настоящему времени прошла следующие ступени совершенствования:

1. Первородная - бесконечно долгое беспорядочное колебание врожденного в абсолютное мировое пространство энергетически активного непрерывного эфира.

2. Гравитационная - упорядоченное самоуплотнение обособившегося в самостоятельную сферическую Протовселенную эфира.

3. Сингулярная - перерождение части протовселенского эфира во вторую материальную субстанцию - дискретные непроницаемые элементарные частицы собственно вещества - нуклоны.

4. Электрическая - захват стремительно вращающимися нуклонами элементарных вихрей эфира с образованием положительно заряженных частиц вещества - протонов.

5. Элементарная - вызываемое энергичными столкновениями протонов образование элементарных частиц вещества и излучений (нейтронов, электронов, позитронов, фотонов и нейтрино), а также легчайших химических элементов вещества (водорода и гелия).

6. Легкоэлементная - формирование в недрах водородно-гелиевых звезд легких химических элементов вещества (вплоть до железа).

7. Тяжелоэлементная - формирование в недрах ядер галактик всего набора возможных в природе химических элементов, включая радиоактивные.

8. Радиоактивная - высвобождение из недр галактических ядер всего набора возможных в природе химических элементов с последующим образованием из них планетородящих звезд.

9. Молекулярная - объединение атомов химических элементов в последовательно усложняющиеся молекулы вещества, включая органические.

10. Многоклеточная - образование в результате объединения элементарных живых систем последовательно усложняющихся живых организмов - растений и животных.

12. Разумная - образование в составе мозга высших обезьян особых клеток головного мозга, обладающих способностью активного абстрактного мышления и преобразование на этой основе располагающих такими клетками высших обезьян в разумного человека.

13. Социальная - объединение людей в связанные и организованные сообщества.

14. Космическая (перспективная) - последовательное распространение социальной общественной деятельности разумного человека за пределы Земли, Солнечной системы и Галактики.

Из теории химического строения вещества известно, что чем сложнее структурное образование, тем в среднем меньшее количество энергии связи приходится на удержание составляющих данную структуру элементов в системном единстве. На основании этого естественно заключить, что старение и дряхление нуклонов в первую очередь скажется на прочности самых крупных молекул. Ничего крупнее молекул нуклеиновых кислот, отвечающих за хранение в живом мире наследственной информации, в природе не существует. Поэтому первой жертвой старения собственно вещества, сопровождающегося ослабеванием электрической сущности, составляющей основу всех видов химических связей, станет способность живых организмов производить себе подобных. Животный и растительный мир превратится в хаотически растущее многообразие изуродованных мутациями популяций, эволюционное совершенствование которых станет абсолютно невозможным. Понятно, что в число неизбежных жертв этого всеобщего генетического хаоса попадут и обладатели высшей формы существования материи - разума.

Следующей ступенью распада жизненных форм может стать ослабление химических связей в составляющих основу всего живого аминокислотах. И без того обезображенные произволом теперь почти ничем не управляемого происхождения организмы окажутся подверженными многочисленным “молекулярным болезням”, сопровождающимся расстройствами белкового, углеводного и других видов обмена веществ. Под влиянием этих болезней клетки организмов перестанут выполнять свое функциональное назначение, начнут преждевременно отмирать, а сами организмы гибнуть. В конце концов дело дойдет до того, что уровень жизни возвратится к своему изначальному одноклеточному состоянию, а потом и вовсе сойдет на нет.

Подобная же судьба последовательного снижения уровня организации ожидает вслед за этим и неживую материю. Сначала относительно сложные, а затем и простые молекулы будут распадаться на отдельные атомы. Атомы тяжелых элементов, обладающие завидной устойчивостью в современных физических условиях, станут высокорадиоактивными и будут делиться на легкие и легчайшие элементы, которые и сами впоследствии будут “разлагаться” на составные детали. Наконец периодическая система химических элементов окажется представленной одним водородом в лице протонов и нейтронов с нуклонной ядерной начинкой в качестве собственно вещественной основы. Но и нуклоны в результате непрекращающегося механического износа в конечном счете полностью превратятся в породившую их исходную форму существования - проницаемый непрерывный эфир. Тем самым Вселенная временно прекратит свое бытие и обратится в Протовселенную, которой предстоит очередной в ее истории цикл сжатия с повторением уже известного нам сценария достижения сингулярности с последующим за ней Большим взрывом...

Рассмотренный нами вариант обратного перехода вселенской материи от своих высших форм к низшим, хотя и не означает окончательной гибели Вселенной, вступает однако в очевидное противоречие с одним из основных положений диалектического материализма - о поступательном, прогрессивном, спиралевидном характере развития материального мира. Анализируя прошлое, философы пришли к выводу, что логика материи во всех формах существования предусматривает не простое возвращение к первоначальной форме, а качественно новый уровень развития. История представляет собой витки восходящей и расширяющейся спирали - движение “вверх” и “вширь”. Каждый последующий цикл развития не повторяет старого, а представляет собой новый, более высокий уровень. Таков диалектический путь прогрессивного, поступательного движения всего сущего.

В связи с этим намного более вероятным и обоснованным (пока что только логически) сценарием будущего представляется следующий вариант. Старение и дряхление нуклонов собственно вещества не успеет достигнуть той критической стадии, при которой неотвратимо начинается разложение и отмирание живой материи. Прежде чем это произойдет, самоуплотняющийся непрерывный эфир Вселенной снова образует в ее центре сингулярную область со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако в отличие от первого Большого взрыва, который происходил в условиях полного отсутствия во внешних слоях Вселенной какого бы то ни было вещества, в данном случае последствия Большого взрыва будут гораздо более многозначительными. На сей раз во вновь расширяющейся Вселенной будут присутствовать не только новорожденные простейшие и легчайшие химические элементы, но и различные сложные формы существования материи, состоящие из вещества первого поколения, в том числе и высшая из них - разумная. Мощность взрыва будет иметь вселенские масштабы, но не вызывает сомнения то, что разум, постигший к тому времени все тайны природы, сумеет и предвосхитить сам взрыв, и найти возможность сохранить в обновленном мире свое присутствие.

Не имея точных оценок, трудно спрогнозировать, каким станет мир Вселенной с позиций обновленной материи. Ясно, что вещество будет представлено уже двумя поколениями - старым и новым. Старое будет продолжать стариться и дряхлеть, в силу чего не сможет продолжать оставаться надежной материальной базой для дальнейшего совершенствования мира. Но каким будет новое вещество, вот в чем вопрос. Возможно, его внутренняя энергетика станет существенно иной, что создаст предпосылки для появления еще более совершенных форм существования материи. А может быть это будет совсем не так. Однако в любом случае разум (а мы исходим из того, что он все-таки найдет в себе силы преодолеть свои природные недостатки и распространит сферу своего влияния на весь мир), обладающий способностью быть надэнергетической сущностью, настолько овладеет всеми особенностями материальных и энергетических процессов, что сможет управлять дальнейшим развитием Вселенной по собственному сценарию. А поскольку интеллектуальные способности разума неограниченны, постольку бесконечным будет и само развитие Вселенной. Пожалуй, именно в этом смысле в конечном счете следует понимать положение диалектического материализма о прогрессивном характере развития материального мира и именно к этому обязан стремиться в своем самосовершенствовании разум.

Вторая глава
КОСМОГОНИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

А. Существующие взгляды

Пусть никто не надеется, что он сможет управлять природой или изменять ее, пока должным образом не поймет ее и не узнает.

Ф. Бэкон

Наряду со старением фундаментальной основы вещества - нуклонов естественному старению подвергаются и все составленные из вещества объекты, в том числе космические тела и их системы космогонического масштаба, к которым относятся планеты и звезды, Солнечная система в целом, галактики и некоторые другие. Однако в отличие от нуклонов, которые в силу своего моментального происхождения (мгновенного коллапса из проницаемого эфира в непроницаемое собственно вещество) стареть начали сразу же с момента рождения, космогонические объекты в ходе эволюции проходят, как правило, достаточно длительные стадии формирования, рождения, становления, стабильной энергетической деятельности, и только потом, выработав свои основные жизненные ресурсы, - стадию постепенного угасания, старения. Причем, как мы могли видеть это из ранее изложенного, многие объекты такого рода в ходе эволюции меняют не только стадии, но и формы существования. Так, будучи поначалу эллиптическими, все галактики перерождаются в спиральные. Многие из звезд нормальных, средних размеров, прежде чем окончательно истощиться и превратиться в остывающие металлические болванки, становятся энергетически активными карликами или, наоборот, - непомерно “раздувшимися” гигантами. При этом каждый такой переход из одной формы существования в другую сопровождается выделением в окружающие космические пространства огромных количеств мощных излучений. Так что процессы эволюции объектов космогонического масштаба чрезвычайно богаты разнообразием происходящих с ними событий, большинство из которых носят катастрофический характер.

Естественно, что человек, исследуя и познавая подобного рода процессы, в значительной мере оценивает их с позиций угрозы своему выживанию. С этой точки зрения число губительных явлений, которые поджидают его со стороны сил земной и внеземной природы, с трудом поддается строгому перечислению. Мы, разумеется, не будем в данной работе касаться особенно модных на рубеже веков и тем более тысячелетий пророчеств относительно сверхъестественных причин “конца света”, предрекаемого “священными писаниями” практически всех мировых религий. Мы даже не будем затрагивать не только столь распространенные на Земле и несущие порою массовую гибель людей природные явления, как мощные вулканические извержения, крупные землетрясения, обильные затопления местности, стремительные ураганные ветры..., но и значительно более редкие и вместе с тем намного более губительные по своим последствиям события, связанные с падением на планету достаточно крупных астероидов (подсчитано, что вероятность столкновения Земли с внеземным объектом, способным вызвать глобальную катастрофу и гибель не менее миллиарда человек, составляет один случай на 70 тысяч - один миллион лет; при этом столкновение с объектом весом 10 гигатонн вероятно один раз в 70 тыс. лет, с объектом весом 250 гигатонн - один раз в 250 тыс. лет, а с объектом весом 1000 гигатонн - приблизительно один раз в миллион лет) и с тектоническими разрушениями океанской литосферы, сопровождающимися быстрым (“в один бедственный день и в одну бедственную ночь”, если верить записям Платона об Атлантиде) погружением в морские пучины крупных архипелагов. Подобного рода природные явления и катастрофические события, хотя и приносят землянам много бед и страданий, хотя и уносят большое количество жизней, глобальной угрозы выживанию человечества не представляют. К тому же по мере накопления практического жизненного опыта и научных знаний о природе всех этих катаклизмов человек все успешней справляется с задачами защиты от них.

Гораздо больше неясностей, а потому и опасных неожиданностей, содержат в себе космогонические явления, сказывающиеся на состоянии не только Земли, но и всей Солнечной системы в целом. Последствия от таких событий могут действительно иметь уже не только локальный или региональный. но и общепланетный характер. Анализируя информационные следы прошлого, ученые установили, что глобальные катастрофы на Земле происходят с некоторой цикличностью, самыми крупномасшатбными из которых являются тридцати - двухсотмиллионолетние циклы. Причем последние, по мнению палеонтологов, являются наиболее губительными, приводящими к гибели многих форм жизни. В качестве причины данной цикличности предполагается периодичность прохождения Солнечной системой при ее движении вокруг центра Галактики некоего “фатального сектора”, гибельного для всего живого. Последнее такое прохождение имело место якобы 65 млн. лет назад, чему свидетельством служит поголовное вымирание динозавров. Что же касается 30-миллионолетних циклов, то их чаще всего связывают с периодическими сближениями с Солнцем Звезды Смерти - Немезиды, сопровождающимися протеканием в Солнечной системе бурных энергетических процессов.

Теперь, однако, когда нами достаточно надежно установлены истинные причины великих вымираний (мощные радиоактивные выхлопы из солнечных недр со средней периодичностью 26-27 млн. лет), нет нужды прибегать для их объяснения к фатальным и мистическим событиям. Тем более что на самом деле, как мы уже отмечали, наиболее губительные катаклизмы (когда погибало до 95% всего живого на Земле) происходили 247, 220 и 65 млн. лет назад (то есть через 27 и 155 млн. лет соответственно), что никак не вяжется с искусственно притягиваемой сюда длиной галактического года в 200 млн. лет. Да и остальные “великие вымирания” повторялись не с одинаковой периодичностью в 30 млн. лет (что должно быть обязательным условием повторяющихся сближений Солнца с Немезидой, так как “часы небесной механики” обладают чрезвычайно высокой точностью), а с существенным разбросом промежутков между происходившими в масштабах Солнечной системы катастрофическими событиями в пределах от 19 до 33 млн. лет. Хотя конечно, полностью исключать возможность опасных сближений нашей планетной системы с другими звездами, способных навести большой беспорядок в Солнечном доме, тоже нет никаких оснований; однако пока что такая судьба нас, к счастью, миновала.

К числу космогонических явлений общепланетного масштаба следует, несомненно, отнести не только периодические выбросы солнечной радиоактивности, но и смену Солнцем в ходе эволюции форм своего существования. Гравитационно сжавшись в начале звездной стадии до размеров желтого карлика диаметром 1,4 млн.км, Солнце за счет протекающих в его центральных областях термоядерных реакций “сгорания” водорода, благодаря которым там поддерживается практически постоянная температура около 20 млн. градусов, противодавлением изнутри уравновешивает направленные внутрь силы гравитации. В таком устойчивом режиме наше светило проработало уже 5 млрд. лет, однако в последующие 7-8 млрд.лет запас солнечного водорода начнет существенно истощаться. Большая часть солнечных недр будет состоять не из водорода, а из гелия, что приведет как к уплотнению, так и повышению температуры недр. Когда температура в центре Солнца достигнет примерно 100 млн.градусов, начнется синтез ядер гелия, в результате чего возникнут еще более тяжелые элементы - углерод, водород и неон. Под влиянием возрастающих температур гравитация будет постепенно уступать давлению изнутри. При этом вид и размеры Солнца принципиально изменятся: из желтого карлика оно превратится в красный гигант, радиус которого достигнет по крайней мере орбиты Меркурия, а может быть и Земли. А это значит, что от планет земной группы вряд ли что-нибудь останется кроме оплавленных камней; некоторые же из них и вовсе войдут в состав солнечной атмосферы, растворившись в ней целиком и полностью.

Однако Земля может оказаться “бездыханной” намного раньше, чем Солнце поглотит или оплавит ее жаркими лучами. Дело в том, что по мере движения в околосолнечном пространстве наша планета непрерывно теряет свою воздушную оболочку. Пока что эти потери с лихвой компенсируются обильными вулканическими выделениями газов. Но процесс этот, естественно, не бесконечен. Радиоактивные источники вулканизма постепенно ослабевают, да и насыщенность Земли газами тоже не беспредельна. Так что неизбежен момент, когда пополнять земную атмосферу станет и “некому” и нечем. В результате вся воздушная оболочка планеты вместе с испарившимися морями и океанами улетучится до полного исчезновения. Ну а без воздуха и воды вряд ли можно говорить о какой-либо жизни.

Вот такие безрадостные перспективы ожидают землян даже в том случае, если под руководством так и не достигшей высокой общественной организации разумной цивилизации условия биологического выживания не будут загублены намного раньше. Так что в любом случае, для того чтобы обеспечить безграничное во времени выживание разума, человечеству необходимо выбираться из своей естественной колыбели и осваивать поначалу хотя бы галактические пространства.

Б. Будущее галактик

Такие перемены произошли на свете не за один раз, но случались в разные времена, несчетным множеством крат, и ныне происходят, и едва ли перестанут.

М. Ломоносов

Но может быть, как говорится, “овчинка выделки не стоит” и выход в просторы Галактики вряд ли избавит человечество от неминуемой гибели. Если придерживаться современных представлений об эволюции галактик, то в принципе так оно и есть. Коль скоро эллиптические и спиральные галактики являются самостоятельными морфологическими типами многомиллиардных звездных систем, а сами звезды “смертны”, то из этого неизбежно следует вывод о столь же неотвратимой и не столь уж далекой кончине галактик (независимо от того, разбегаются ли они друг от друга или же процесс расширения Вселенной давно прекратился). Ну переселится человек с дряхлеющей Солнечной системы в планетную систему с более молодым центральным светилом, а что дальше? Этой новой системе тоже вскорости (все по тем же космическим меркам) придет конец. А новым звездам, глядишь, уже и зарождаться будет не из чего. То же самое произойдет и с другими галактиками. Так что спасение от гибели - в лучшем случае всего лишь временная мера, перспектива безграничного по времени будущего абсолютно безнадежна.

Однако положение дел с выживанием разума коренным образом меняется, если мы перейдем от взглядов о морфологической самостоятельности эллиптических и спиральных галактик к представлениям об их закономерном перерождении одних в другие. Мы знаем теперь, что более двух третей изначально эллиптических галактик уже преобразовались в спиральные. Это обогатило материю новыми формами существования вещества и энергии, неизмеримо более богатыми по своим созидательным возможностям, нежели существовавшие ранее. В космогоническом мире наряду со звездами появились планеты, отдельные из которых оказались в столь благоприятных условиях, что на них начала развиваться и совершенствоваться жизнь. Но для будущего достигших наивысшего жизненного совершенства форм во все этом наиболее важно то, что спиральные галактики, в отличие от предшествовавших им эллиптических, обладают цикличностью своего эволюционного бытия. Мы, современные жители Земли, являемся свидетелями и участниками как первого цикла эволюции Вселенной, так и первого цикла эволюции нашей и всех остальных спиральных галактик. Первого, но далеко не последнего, чем как раз и обеспечивается потенциальная возможность не временного, а беспредельного во времени существования разума.

Вырвавшееся из сверхмассивного ядра той или иной эллиптической галактики тяжелоэлементное вещество значительно облегчало массу ядра и соответственно уменьшало гравитационное воздействие на него непрерывного эфира, который был вынужден перераспределять значительную часть своих усилий на управление движением извергнутых масс и формирование из них принципиально отличных от старых водородно-гелиевых новых, планетородящих, звезд. В результате принудительный процесс образования в ядре химических элементов тяжелее железа временно прекращался. Но не прекращалась (и никогда не прекратится) врожденная в эфир энергетическая деятельность, направленная на уплотнение вещества к центру гравитационных масс. С прежним усердием и настойчивостью он продолжает заталкивать в “похудевшее” ядро ближайшие к нему старые и новые звезды, новорожденные планеты, не успевшие сформироваться в звезды газопылевые облака. Тем самым сверхмассивность ядра постепенно восстанавливается, а вместе с ней до необходимого (для прессования легких элементов в тяжелые) значения растет величина гравитационного давления на ядро непрерывного эфира. Состав ядра вновь начинает пополняться свежими радиоактивными элементами. Нетрудно догадаться, что все это закончится очередным могучим взрывом и началом второго цикла прохождения галактикой спиральной формы существования.

Нам сейчас трудно привести какие-либо надежные оценки того, достигла ли (и если достигла, то когда) сверхмассивность ядра, например нашей Галактики, необходимого для образования в нем новых радиоактивных веществ значения, а также когда произойдет очередной мощный взрыв. Однако судя по тому, что с момента рождения Вселенной (пусть это будет даже по максимуму - 15 млрд. лет назад) до момента первого взрыва ядра Млечного Пути (несколько более 5 млрд. лет назад) прошло порядка 10 млрд. лет, периодичность перерождения спиральных галактик по космическим меркам не так уж и велика. За эти десять (а то и меньше) миллиардов лет старые радиоактивные источники энергии еще не успеют полностью истощиться, многие из планетородящих звезд первого поколения еще не потеряют своей обогревающей силы и не достигнут губительной стадии красных гигантов, а значит, выжившие, сохранившиеся разумные цивилизации, в числе которых может оказаться и наша (а возможно, что только она одна), будут иметь вполне удовлетворительные условия для своего дальнейшего развития. Очередной взрыв ядра существенно омолодит тяжелоэлементное вещество Галактики, наполнит ее свежими актиноидами, новым поколением планетородящих звезд, богатыми разнообразием благоприятных жизненных условий планетами. Благодаря этому разумная форма существования материи получит возможность не зарождаться заново с уровня одноклеточных бактерий, а совершенствоваться по изначально предначертанной логикой бытия Первоматерии восходящей и расширяющейся спирали развития, составными витками которой являются как циклы обновления каждой из галактик в отдельности, так и гораздо более масштабные циклы обновления Вселенной в целом.

В. Внеземные цивилизации

Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а потом завоюет себе все околосолнечное пространство... Когда истощится энергия Солнца, разумное начало оставит его, чтобы направиться к другому светилу.

К. Циолковский

Начало космической эры в истории человечества, первые полеты человека в околоземное пространство (1961 г.) и на Луну (1969 г.) существенно раздвинули рамки наших обыденных представлений об окружающем мире. Космос властно вторгся в мироощущение всех жителей Земли. Из области научной фантастики проблема освоения разумными существами иных звездных миров превратилась в предмет актуальной практической деятельности высокоразвитых цивилизаций. Уже давно не претендующий на свою исключительность во Вселенной человек гостеприимно распахнул свое ничем не ограниченное воображение для встречи с инопланетянами. На страницах многочисленных газет и журналов обильно запестрели статьи и заметки, рисунки и фотографии, описывающие и изображающие данные о неопознанных летающих объектах (НЛО), чуть ли не каждый день появляющихся в разных концах планеты. Эти светящиеся “летающие тарелки” самых разных конфигураций - в виде диска или конуса, в форме яйца, волчка или абажура, круглые, грушевидные, колоколообразные и прочие - внезапно появляются и исчезают, совершают в небе скоростные маневры, пронзают ночную тьму лучами прожекторов, а иногда даже совершают посадку. В отдельных случаях из этих летательных аппаратов выходят разновеликие энлонавты - от трехметровой высоты великанов до метровых пигмеев. Порою они даже вступают в разговорный контакт с землянами и делятся своими соображениями об устройстве мироздания.

Столь многочисленным и столь красноречивым примерам, казалось бы, нечего противопоставить. Однако официальная наука с завидным упорством отказывается признать их правдоподобность и объясняет описываемые в прессе события совсем иными причинами. В основе одних из них лежат вполне прозаические миражи, шаровые молнии и другие плазмоиды, полярные сияния, а то и просто галлюцинации, в том числе и порожденные не вполне нормальным воображением. Другими служат вполне реальные, но до конца пока еще не изученные атмосферные явления, связанные, скорее всего, с геологическими процессами. Учеными было подмечено, что НЛО “возникают” преимущественно в местах геологических разломов. Это навело их на мысль, что одним из механизмов появления “астролетов” могут быть пьезоэлектрические эффекты, вызывающие “земное свечение”. Известны также, что различные световые эффекты имеют место при некоторых землетрясениях. Иногда они наблюдаются даже на расстоянии порядка 80 км от эпицентра. Такие явления наука пытается объяснить как пьезоэлектрическими эффектами, так и вынужденными колебаниями слоев воздуха близ земной поверхности. Они тоже могут создать впечатление движущегося НЛО.

Современный мир, насыщенный воздушно-космическим движением, добавил к природным источникам оптического обмана большой спектр источников, сотворенных руками человека. И речь здесь идет не только о дирижаблях, аэростатах и разнообразных шарах-зондах (что греха таить, жаждущие увидеть какое-нибудь сенсационное “космическое чудо” порою и обыкновенные облака принимают за “летающую тарелку”), но и последствиях, связанных с запуском многочисленных ракет. При включении и выключении ракетных двигателей в атмосферу выбрасывается большое число крупных топливных частиц, на которых довольно эффективно происходит рассеяние света. Примеров этому накопилось множество, и уже не раз многие “наблюдатели НЛО” становились жертвами именно таких иллюзий.

Так что же, все эти бесчисленные рассказы о наблюдении “летающих тарелок и блюдец”, о встречах с загадочными “зелеными человечками”, об их необыкновенных энергетических возможностях и прочей таинственной экзотике - не более чем выдумки богатых на воображение “умников”, охотно превращающиеся в “летающих уток” под пером падких до подобного рода сенсаций корреспондентов? Или, может быть, естественные ошибки наблюдения, подсознательная выдача желаемого за действительное? Или все-таки наряду с тем и другим есть и третье: фактический прилет далеких звездных гостей? Казалось бы, какая разница, стоит ли придавать этому большое значение? Каждый волен иметь на этот счет свое суждение. Одни искренне верят в существование пришельцев, другие считают это бредом больного воображения, третьи, того пуще, объясняют все проделками мистификаторов и шарлатанов, спекулирующих на нашем невежестве. Ну и на здоровье, что в том плохого? Однако с подобным безразличием никак нельзя согласиться. Порочность слепой веры в залетных астронавтов в том, что она культивирует в человеке пассивное, бездеятельное начало, подавляет его волю.

- Отчего в небе звезды горят? - спрашивали в древности.

- От бога... - вот и весь ответ. И доискиваться, почему же все-таки горят звезды либо светит Луна, вроде уже и не к чему.

Такими вот своеобразными богами-созидателями, от которых полностью зависит судьба человека, становятся для некоторых сегодня и “Космические гости”, воплощающие в себе носителей некоего Высшего Космического Разума. Ну а если существуют боги, - они все видят и знают, и потому человеку нечего волноваться и беспокоиться - “сверху” все будет замечено и исправлено. Развивая подобные “идеи” дальше, нетрудно вообще “объяснить” всю наблюдаемую картину мира действиями сверхразумного космического фактора. Зачем тогда утруждать себя творческими поисками, стремлениями к познанию, если все предопределено и предусмотрено свыше? Живи в свое удовольствие и ни о чем ни думай. Вот до такого абсурдного вывода о смысле жизни можно дойти, если отключить в себе разумное человеческое начало и отдаться на произвол призрачных небесных сил. Фактические же данные о распространенности разума в Галактике и Вселенной свидетельствуют о том, что земное человечество если уж и не единственная, то по крайней мере уникальная разумная цивилизация. И это имеет исключительно важное значение для всей философии нашего дальнейшего бытия.

В основе первых оценок числа внеземных цивилизаций лежало появившееся в начале 60-х простое соотношение, получившее название (по имени его американского автора) “формулы Дрейка”:

N= n P₁P₂ P₃ P₄ t₁/T,

где N - число высокоразвитых цивилизаций, существующих в Галактике одновременно с нами, n - полное число звезд в Галактике, P ₁- вероятность того, что звезда имеет планетную систему, P₂ - вероятность возникновения жизни на планете, P₃ - вероятность того, что эта жизнь в процессе эволюции станет разумной, P₄ - вероятность того, что разумная жизнь вступит в технологическую эру, t₁- средняя продолжительность технологической эры, T - возраст Галактики. Не вдаваясь в детали методов определения значений используемых в формуле Дрейка вероятностей, отметим лишь общий результат, согласно которому (по самым скромным оценкам) в Галактике может находиться по крайней мере 10 тысяч (а то и все 100 тысяч) разумных цивилизаций, удаленных друг от друга в среднем на 700-900 световых лет. Расстояния хоть и не малые, но в целом результат обнадеживающий: человечество отнюдь не одиноко не только во Вселенной, но даже в своем галактическом мире.

Посмотрим однако на эту же проблему с позиций тех уточнений, которые нам удалось сделать относительно происхождения галактик, звезд и планет. В формуле Дрейка в основу расчета кладется полное число звезд в Галактике n. Более того, самым надежными из них в смысле “цивилизованности” считаются водородно-гелиевые звезды первого поколения, населяющие сферическую подсистему Галактику. Логика рассуждений при этом следующая: коль скоро эти звезды по меньшей мере вдвое старше звезд второго поколения, то именно планетные миры этих звезд должны быть заселены наиболее высокоразвитыми технологическими цивилизациями, существующими уже несколько миллиардов лет. Исходя из этих соображений в 1974 году в просторы Галактики американцами был послан мощный смысловой сигнал, содержащий сведения о Земле и ее обитателях. Причем передача эта была направлена к старому шаровому звездному скоплению М-13, насчитывающему около 300 тыс. звезд, где, по мнению авторов проекта, наши старшие братья по разуму должны находиться всенепременно. Правда, расстояние до М-13 составляет 24 тыс. световых лет и ответа от “шаровых скопленцев” придется ждать почти 50 тыс. лет, но зато ответ должен придти наверняка.

Весь парадокс однако в том, что надежды эти совершенно напрасны. Ни единой планеты, ни одного живого организма, даже простейшего, не говоря уж о сверхцивилизациях, в этом звездном мегаполисе, к сожалению, нет и быть не может. Количественная и возрастная логика на сей раз подвела американских ученых. Не обладая тяжелоэлементной радиоактивной начинкой, старые звезды шаровых скоплений, несмотря на свою многочисленность и кучность, в отношении способности порождения планетных систем совершенно бесплодны. А их исключительно скудный элементный состав (почти сплошь водород и гелий) не оставляет никаких шансов для образования и развития даже простейших органических структур. “Жизнетворящи” только планетородящие звезды солнечного типа, пространственное размещение которых ограничено рамками спиральных рукавов Галактики, а также их ближайших окрестностей. Так что значение числа n в формуле Дрейка может быть с полным основанием уменьшено по крайней мере вдвое.

Еще больше нам придется сократить эту величину, если учесть, что практически все тяжелоэлементные звезды входят в состав кратных (то есть двойных, тройных и т.д.) систем. В таких системах, за исключением отдельных маловероятных случаев, жизнь развиваться не может, так как температура поверхностей находящихся там планет (если они вообще там есть, поскольку в силу особенностей гравитационного взаимодействия близко расположенных звезд малыши-планеты вообще могут быть вышвырнуты в дальний от кратных звезд космос) вследствие попеременного перетекания вещества с одной звезды на другую должна меняться в недопустимо широких пределах. Никто не подсчитывал, что конкретно скрывается за словами “практически все”, поэтому, думается, не будет большой ошибкой уменьшить число n еще в 50 раз, что в совокупности с предыдущим дает нам общее уменьшением в 100 раз. Таким образом, в дальнейшем “конкурсе на цивилизованность” из 100 миллиардов населяющих Галактику звезд у нас остается только один миллиард.

Перейдем далее к рассмотрению вероятности того, что звезда имеет планетную систему. В принципе после того как из числа претендентов, на которых могла бы возникнуть жизнь, нами были исключены 99% звезд, оставшийся “золотой миллиард” одиночных звезд солнечного типа вроде бы должен обладать стабильными планетными системами с вероятностью 1. На самом же деле это совсем не так. Рождение планет - удел далеко не всех звезд нового поколения. Радиоактивные элементы сравнительно быстро старятся, а выделяемая при их распаде энергия постепенно иссякает. Поэтому обладателями полноценных планетных систем, подобных нашей, могли быть только те молодые звезды, которые образовались в определенный начальный период времени после выброса спиральных рукавов. Появившиеся вслед за ними звезды теряли способность к планеторождению, так как на выбросы достаточно массивных зародышей планет из своего чрева сил у них уже не хватало. Как и для большинства других нормальных, естественных процессов, пик интенсивности звездообразования приходится не на начало, а на середину процесса. На этом основании количество планетородящих звезд подлинно солнечного типа можно без большой погрешности сократить еще на порядок, после чего число “конкурсантов” сократится до 100 млн. звезд. (Заметим, что вероятность существования планетных систем в расчетах Дрейка представлялась довольно высокой - от 0,1 до 0,01. У нас же эта вероятность получилась равной 0,001).

Следующим множителем в формуле Дрейка является вероятность возникновения жизни на планете P ₂. Ее мы без всяких колебаний примем равной 1, поскольку в планетной системе подлинно солнечного типа жизнь в ее элементарной форме возникнет в обязательном порядке. Причем не обязательно на какой-нибудь одной из особо благоприятных планет, а сразу на нескольких, и даже на некоторых из спутников планет. Так что проблема эволюции жизни совсем не в возникновении, а в наличии условий для ее дальнейшего совершенствования до стадии разумной, за которую в формуле Дрейка “отвечает” множитель P₃. И вот тут науке приходится сталкиваться с наибольшим числом чрезвычайно жестких ограничивающих факторов.

Прежде всего необходимо указать на то обстоятельство, что одним из наиболее важных условий эволюции живого из простейших в высокоразвитые формы является наличие в протозвездной (а значит и протопланетной) газопылевой туманности полноценного набора химических элементов (в состав Земли, например, входит почти 100 химических элементов, включая и все необходимые для существования жизни). Согласно законам гравитации ближе к ядру Галактики перевешивает тяжелоэлементная, а ближе к периферии - легкоэлементная составляющая. В то же время для появления сложных молекулярных соединения, приводящих к образованию аминокислот и белков - этого основного материала для всего живого, - необходим, по-видимому, органический “бульон” вполне определенного состава, со своими “приправами” и “специями”, причем в определенных пропорциях. Поэтому многое зависит от того, в какой по своей удаленности от ядра и периферии области спиральных ветвей Галактики находятся планетородящие звезды. Являясь единственным пока что известным образцом звезды, владеющей разумной цивилизацией спутником, Солнце служит своеобразным ориентиром, по которому можно вполне обоснованно судить о возможных зонах появления и других подобных цивилизаций. Судя по тому, что Солнце находится на расстоянии около 10 тыс. парсеков от центра Галактики, а протяженность каждого из спиральных рукавов составляет порядка 30 тыс. парсеков, наиболее подходящей для появления высокоразвитой жизни зоной является некоторая область, достаточно обильно насыщенная тяжелыми элементами. Кроме того, за большое везение следует признать тот факт, что наше светило, являясь одиночной звездой, к тому же находится несколько в стороне от самой спирали, на ее окраине. Внутри спирали условия для выживания намного сложнее. Плотность звезд и пылевых туманностей там значительно выше, что существенно увеличивает вероятность губительного воздействия “сторонних элементов”. В совокупности оба эти фактора (соотношение химических элементов и степень удаленности от спирали) дают основание сократить количество претендентов на “цивилизованность” по крайней мере еще на два порядка. В результате их общее количество останется на уровне одного миллиона звезд.

Далее необходимо учесть, что зона возможного появления высокоразвитой жизни в самой планетной системе чрезвычайно чувствительна к температурным условиям. Нами было отмечено, сколь критичны в этом отношении такие характеристики, как расстояние планеты от центрального светила, угол наклона оси и период ее вращения. Так что мы, пожалуй, вряд ли погрешим против истины, если с учетом этих условий сократим число возможных обладателей планетных систем еще на два порядка, то есть до 10 тыс. звезд.

Но самым критичным фактором достижения жизнью наиболее высокоразвитой формы является требование к природе “сконструировать” ген разума. Все предшествующие стадии эволюции живого в этом смысле не столь уж и принципиальны. Животный мир нашей планеты внешне мог бы быть совсем иным. Нам трудно вообразить, каким именно, поскольку всякое иное представление о мире кажется нам фантастическим, однако с генетической точки зрения представители живого могут иметь самые причудливые формы. И только единственная форма существования материи - разум - не может быть ничем иным кроме того, что она есть. Потому что она высшая, потому что дальше ей качественно развиваться уже некуда. Но это совсем не значит, что носитель разума должен выглядеть только как человек. Подлинным носителем разума является высокоразвитый мозг, а в какую внешнюю оболочку он заключен - не так уж и важно.

И вот тут в производимых нами расчетах наступает самый драматический момент. Разновидностей животных на Земле от полутора до двух миллионов, носителей разума всего одна - человек. Более того, все наше нынешнее многомиллиардное человечество имеет своим общим предком единственную обладательницу гена разума. Сколько всего миллионов дриопитеков, наиболее подготовленных к случайному преобразованию их мозга в разумный, было 11 млн. лет назад, мы не знаем. Известно лишь то, что из всех этих миллионов благоприятной мутации подверглась только одна материнская особь, давшая начало всему человеческому роду. Ну а если б она оказалась слишком стара для того, чтобы иметь потомство? Или бы погибла еще до первых родов в результате какого-либо несчастного случая? Все, вопрос закрыт: никакого разумного человечества на Земле не было бы. Разве что еще через 26-27 млн. лет, после следующего солнечного радиоактивного выхлопа...

Учитывая сказанное, трудно решить, какую же вероятность придать в формуле Дрейка множителю P₃. Уж очень остро лезвие бритвы, на котором приходится обосновывать эту величину. Да, пожалуй, в этом и нет необходимости. Технологически развитую цивилизацию в космосе не спрячешь. Она обязательно проявит себя своей мощной энергетической активностью, которая была бы достаточно легко обнаружена другой развитой цивилизацией. Современный уровень техники нашей наблюдательной астрономии вполне достаточен для обнаружения такой деятельности. Однако фактические данные уверенно говорят о том, что никаких сверхцивилизаций во Вселенной, и тем более в галактике Млечный Путь, не существует. Возможно и имеются где-то разумные существа примерно нашего уровня развития, но возможность не есть действительность и полагаться на нее в данном случае было бы недопустимой ошибкой.

Конечно, все приведенные здесь оценочные данные являются сугубо приближенными и легко могут быть подвержены уничтожающей критике. Такого рода вероятностными выкладками можно одинаково успешно обосновать как уникальность, так и высшую распространенность разумной жизни. Однако конечный результат, причем не расчетный, а непосредственно наблюдаемый от этого не изменится: никаких сверхцивилизаций нет; просто же цивилизации являются лишь теоретической возможностью, основанной более на предположениях, нежели на фактах. Не исключено, что явление разума столь уникально, что человечество является его единственным носителем во всей Вселенной.

И этот вывод о нашем возможном одиночестве имеет для человека огромное морально-этическое значение. Сознание того, что мы являемся как бы “авангардом” материи возлагает на нас величайшую ответственность перед исключительностью стоящих перед нами задач. По существу, если мы действительно разумные люди, у нас нет другого выбора, кроме как обеспечить, чтобы вероятность того, что разумная жизнь вступит в высокоразвитую технологическую эру (множитель P₄ в формуле Дрейка) был равен 1, создав тем самым полную гарантию распространения разума на всю Вселенную. Именно такого будущего требует от нас логика материального мира. Иначе нам вообще не следовало бы появляться на белый свет.

Третья глава
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

А. Уроки прошлого

Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это уже было в веках, бывших прежде нас.

Екклесиаст

Анализируя прошлое человечества, историки пришли к знаменательному выводу, что эволюция земной цивилизации подвержена вполне определенной периодичности, цикличности, которая находит свое выражение в повторении этапов стабильного и нестабильного развития различных государств, смене тенденций интеграции и дезинтеграции общественных систем, наличие повторяющихся мощных революционных процессов, получивших в соответствующих науках модное наименование “областей бифуркаций”. Более того, следуя получившей в 20 веке огромное применение методологии выводить законы природы из математики, исследователи нашего исторического прошлого обнаружили тесную взаимосвязь общественных явлений с некими регулярно повторяющимися внешними космическими событиями, природу которых установить, к сожалению, не удается, но которые тем не менее своим энергоинформационным вмешательством весьма уверенно направляют хронологию развития человечества в строгие временные рамки. Наибольшее влияние на ход мировых событий, согласно таким исследованиям, оказывают космические воздействия, повторяющиеся с периодами 400, 800, 2000 и 10000 (по другим источникам 8000) лет. Причем чем больше период, тем мощней эффективность внешнего влияния. На основе такого рода футурологического анализа делаются попытки долгосрочного прогнозирования социального будущего. Наиболее отчаянные головы своими предсказаниями о вот-вот грядущем конце света держат в постоянном психологическом напряжении самых слабонервных.

Не отрицая полностью значение внеземных факторов для эволюции земной природы (тем более что мы сами установили судьбоносную для животного и растительного мира периодичность выхлопов солнечной радиоактивности), возьмем на себя смелость однако утверждать, что к истории разумного человечества, насчитывающего всего-то несколько десятков тысячелетий, и к еще более короткой истории земной цивилизации космические факторы никакого отношения не имеют. За этот сравнительно небольшой период никаких глобальных катастроф космического происхождения на Земле не было. Тем не менее сам факт наличия циклов развития в истории человечества в целом и составляющих его социальных систем и подсистем действительно имеет место. Только происходит это не по причине внешних воздействий, а в полном соответствии с логикой Гегеля и положениями диалектического материализма(то есть по существу с физической природой материального мира), согласно которым все объекты Вселенной развиваются по восходящей и расширяющейся спирали, каждый виток которой включает в себя этапы начала, становления и явления с отделяющими виток от витка революционными процессами.

Будучи хотя и высшей, но тем не менее всего лишь формой существования материи, а не чем-либо иным, разум, особенно на стадии становления, эволюционирует в целом по общим для остального материального мира законам бытия, уходящим своими корнями в законы поведения микрообъектов. При этом каждый более низкий уровень существования материи вносит определенную лепту в бытие самого высокого уровня. Так, неживая материя на атомном уровне вносит свой вклад в обеспечение устойчивости входящих в состав живых организмов сложных молекул, органическая материя на сложномолекулярном уровне обеспечивает надежность клеточного строения, клеточная материя активно участвует в биологическом функционировании внутренних органов животных, а функциональные биоорганы, включающие в себя органы чувств (подсистему обнаружения), нервную систему (подсистему управления) и органы движения (подсистему реагирования на внешние воздействия) определяют индивидуальное поведение каждого из представителей животного мира. Естественно, что чем выше уровень развития той или иной популяции, тем в большей степени характер ее бытия отклоняется от строго детерминированных законов существования неживой материи, тем в большей степени однозначные законы принимают вид объективных закономерностей. Наибольшие отклонения от жесткой предопределенности событий происходят в общественной сфере деятельности людей, которая сопряжена с интенсивным и согласованным воздействием на окружающую среду огромных информационно взаимосвязанных коллективов.

Стремление человека к общественной жизни и деятельности вытекает из самой природы сознания. Если для собственно вещества в виде нуклонов главным управителем и координатором его поведения является содержащаяся в непрерывном эфире энергия, насильственно принуждающая вещество объединяться в объекты различного масштаба, то в мире разума роль системообразующего звена выполняет не энергия, а информация. Не располагая собственной энергией, активная, сознательная информация обладает способностью использовать вещество и энергию в своих целях, причем тем эффективней, чем больший объем согласованной по цели информации участвует в данном процессе. Таким образом, природная выгода от объединения усилий индивидуальных сознаний в общественное вполне очевидна. При этом особенно знаменательно то, что объединение это происходит не на принудительной, как для собственно вещества, а на добровольной основе. Пожалуй, единственным, но весьма могущественным фактором, противодействующим такому объединению, является то, что носителем сознания служит достигшая высшего уровня развития материя, которой для сохранения своей устойчивости на достигнутом уровне требуется обеспеченное достаточным количеством потребляемой энергии бытие. В результате в неразрывном единстве бытия и сознания возникает точно такая же ситуация, как и в неразрывном единстве вещества и гравитационной энергии эфира. При этом эфир обладает перед веществом фактическим энергетическим преимуществом, в то время как сознание, даже после достижения в 20 веке преобладания над уровнем развития бытия материи, располагает только потенциальным преимуществом. Эфир изначально един в своей цели совершенствовать мир Вселенной, а сознание раздроблено на свои собственные, индивидуальные миры. Обладая самым мощным по своему потенциальному воздействию на материю информационным оружием, оно может использовать этот потенциал только при условии добровольной согласованности общественных действий. Исходя из этих материально-информационных предпосылок как раз и следует рассматривать историческое прошлое человеческой цивилизации.

Как известно, формирование и развитие общества шло по пути последовательного объединения во все более крупные этнические и территориальные образования: стада, племена, народности, нации, страны, империи, союзы, блоки. Являясь в значительной мере самостоятельными структурными образованиями, каждый из этих уровней общественной организации находится вместе с тем в материальном, энергетическом и информационном контакте друг с другом. В связи с этим эволюция каждой из таких самостоятельных единиц испытывает на себе двойное влияние. С одной стороны, она подчиняется закономерностям внутреннего развития, а с другой - подвержена воздействию соседних образований. При этом, будучи одной из разновидностей объектов материального мира, к тому же составленных из живых организмов, общественные единицы в ходе своей эволюции испытывают естественные фазы всякого развития - рождения, молодости, зрелости, старости, кончины. Так устроено бытие всего созданного из материи, и от этого никуда не деться. Разница лишь в длительностях жизненных циклов, которые для одних объектов измеряются долями секунды, а для других - десятками миллиардов лет.

Что касается общественных “организмов”, то их циклы жизнедеятельности, как показывает история, обычно измеряются десятками и сотнями лет. В этом смысле весьма показателен опыт российской истории конца 19-го и практически всего 20-го столетия, тем более что многие из нас являлись свидетелями и участниками по крайней мере половины этой эпохи. Внимательные исследователи подметили, что для нее были характерны три достаточно четко выраженных 36-летних эволюционных цикла, каждый из которых в свою очередь включал в себя по три 12-летних эволюционных фазы. За начало данного исторического периода принимается 1881 год - год убийства Александра II и воцарения Александра III. Именно в том году Россия вступила на путь безрыночной монополистически-бюрократической капитализации. Первые шаги на этом пути, что вполне естественно для младенческого возраста, были мало результативны в экономике, ибо коренные преобразования требуют, как правило, демонтажа прежних структур производства и управления, изживания старой бюрократии, присутствие которой в новом аппарате на первых порах неизбежно и даже необходимо. Так что реальный экономический подъем (особенно в отраслях, работающих на монопольный спрос государства) начался лишь с середины начальной фазы, где-то в 1887 году. Тем самым в экономике последовательно накапливался потенциал для крутого перелома в следующей фазе развития.

Вступление во вторую (зрелую) фазу капитализации в 1893 году связано с завершением периода поисков и новаторства. Новый механизм политического одновластия, сформировавшийся к концу предшествующей фазы, сконцентрировал усилия нации в русле единой “новой идеологии”, направляя энергию масс в соответствующие хозяйственные формы. На основе уникальной системы государственных обязательств, гарантирующих оплату крестьянским хлебом прибылей развивающих российскую индустрию западноевропейских капиталов, была создана надежная система накопления, далее неизменная на протяжении всего цикла. Тем не менее с наступлением в 1905 году третьей (“старческой”) фазы в стране назревает кризис, который проходит под знаменем крайнего индивидуализма населения. И если рыночная экономика только приветствует индивидуализм, то в экономической системе, рассчитанной на всеобщую синхронизацию усилий, индивидуализм быстро приводит к развалу (кто в лес, кто по дрова). Отчаянно пытаясь спасти положение, правительство предпринимает реформаторские действия (столыпинская аграрная реформа), но безуспешно. Неудача этой попытки окончательно расшатывает экономику и подготавливает ситуацию нарастания неустойчивости, которая в 1917 году завершается революционными преобразованиями всего государства.

Аналогичными по длительности и характеру происходивших событий были и фазы развития в двух последующих 36-летних циклах “социализации” и “коммунизации” России (1917- 1953 и 1953 - 1989 годы). Как и в период капитализации, в них присутствовали этапы “изживания” старой бюрократии (буржуазных специалистов в период военного коммунизма и группы Кагановича, Маленкова и Молотова после смерти Сталина), заметный экономический подъем в центральной фазе циклов (1929 - 1941 годы - коллективизация и индустриализация страны; 1965 - 1977 годы - от начала косыгинской реформы до начала застоя), существенный спад экономического развития в 1941 - 1953 и 1977 - 1989 годах. Правда, для экономического спада в последней фазе второго цикла кроме внутренних причин большую роль сыграла изнурительнейшая война с фашистской Германией, но это совсем не значит, что без войны России удалось бы избежать кризиса. Еще не известно, что имело бы более печальные последствия для страны: послевоенная разруха с сохранившимся высоким советским патриотизмом или сталинской беспредел в отношении самых талантливых представителей народа. В последней фазе третьего цикла Россия не вела широкомасштабных войн, но последствия оказались гораздо более ужасными, чем после Великой Отечественной. А все потому, что пораженные крайним индивидуализмом властители по-своему понимали строительство коммунизма: за счет Всех, но не для Всех, а в пределах Кремлевской стены. Всем это, естественно, не понравилось, и они не только свалили режим, но и развалили под горячую руку Советское государство и почти всю Коммунистическую систему.

Таковы исторические факты, и от них никуда не денешься. Фазы и циклы внутреннего развития социальных систем, действительно существуют, и порою (но далеко не всегда) они повторяют друг друга с удивительной синхронностью. Даже для России за пределами приведенных временных рамок мы не найдем более 36-летних циклов с входящими в них тремя 12-летними фазами. Существенную роль здесь сыграли своего рода события-синхронизаторы: убийство Александра II в 1881 году, поражение в русско-японской войне и начало Революции 1905 года, Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года, начало Великой Отечественной войны в 1941 году, смерть Сталина в 1953 году, брежневский государственный переворот накануне 1965 года. Это всего лишь совпадения с точными датами начал и концов фаз и циклов развития, но вместе с тем именно для России они весьма характерны. Все эти годы, несмотря на смену государственных строев, экономических систем, духовных идеалов, в стране продолжал господствовать авторитарный режим, характеризующийся во внутриполитическом отношении достаточно высокой устойчивостью и стабильностью. Уровень общественного сознания, придавливаемый такой имперской самодержавностью, тоже не претерпевает ощутимых изменений. Исторически высокий и самобытный русский дух не позволяет себя согнуть ни внутреннем неурядицам, ни внешним агрессиям. Все это и способствовало столь точному соответствию последовательности развития российского общества (вообще-то подверженному значительным колебаниям) закономерностям хода социального бытия.

Кроме таких “устоявшихся” малых циклов развития общественных систем в истории цивилизации, особенно в отношении крупных имперских образований, отчетливо проявляются и уже упоминавшиеся большие циклы с 400- и 800-летними периодами. Конечно, границы этих периодов редко в точности соответствуют значениям именно в 400 и 800 лет и обычно имеют довольно ощутимые разбросы в ту или иную сторону, но в среднем, особенно при желании подыскать для объяснения такой цикличности космические причины, с этими значениями можно согласиться. Проанализировав и обобщив особенности развития наиболее крупных социумов (Шумера, Элама, Египта, Индии и Греции с древнейших времен; Китая, Хеттского царства, Ассирии, Персии и Древнего Рима - с древних; Арабского халифата, Японии, Испании, Франции, России, Турции, Великобритании, Германии, Монголии и США, возникших уже в новую эру), исследователи обнаружили, что в эволюции сложных социальных систем существует целый ряд закономерных тенденций, главной из которых является наличие общего пути развития сложных систем по следующему алгоритму:

- зарождение социума, создание простой социальной системы, представленной одной этнической общностью (нацией, народностью), исповедующей одну и ту же религию;

- период кризиса простой системы, характеризующийся дроблением социума на составные части под влиянием возникших по тем или иным причинам внутриполитическим разногласиям и противоречиям;

- зарождение и развитие сложной социальной системы (империи), сопровождающееся объединением раздробленного социума сильной личностью и последующим присоединением соседних социумов, включающих в себя другие нации и народности, с другими вероисповеданиями;

- кризис и частичная дезинтеграция (распад) империи вследствие ее чрезмерной громоздкости и сложности системы управления;

- период расцвета сохранившейся части империи как следствие соответствия сложности системы механизмам управления ею;

- окончательный распад сложной системы и завершение имперского периода развития социума вследствие возобладания индивидуальных запросов властвующих структур над общественными интересами.

По этому пути прошли и уже закончили свое существование такие известные имперские социумы как Шумер, Древний Египет и Элам, Древняя Греция, Древняя Индия и Ассирия, Древний Рим и Персия. Каждый из них эволюционировал, соблюдая приведенную в алгоритме последовательность этапов развития, по три 800-летних цикла (кроме Ассирии, которая продержалась лишь два таких цикла). Только Китай, благополучно просуществовав уже четыре 800-летних цикла развития, довольно уверенно чувствует себя и в пятом. Тем не менее у подавляющего большинства империй сходство основных тенденций их зарождения, становления, частичного распада, восстановления, расцвета и гибели налицо. Причем причины объединительных и разъединительных тенденций далеко не однозначны. В одних случаях социум распадается от того, что у правителей много сыновей, в других - от того, что их у него совсем нет. Известны многочисленные примеры, когда духовное единение этноса и следовавшее за этим процветание социума происходило на религиозной основе. Так, с принятия в 594 году буддизма в качестве официальной всеобщей религии начала свою историю Япония. Под знаменем ислама в 7 веке произошло становление и расширение арабской державы. За первые 200 лет после Хиджры (то есть переселения Мухаммеда из Мекки в Медину в 622 году) Арабский халифат прошел путь от отсталого пастушьего существования до высот культуры и мировой власти, превзойдя средиземноморский мир в искусстве, науке и политике. На базе лютеранства, ставшей в 1525 году государственной религией Саксонии, впоследствии произошло объединение Германии. Но вместе с тем не менее примеров того, что религия способствовала распаду империй. Так, непримиримая борьба римского католичества за духовную власть привела к тому, что Священная Римская империя фактически прекратила свое существование уже в 1250 году, хотя формально продолжала существование до начала 19 века. Раскол во 2-й половине 9 века исламской религии на два направления (шиитов и суннитов) привел к тому, что уже в 945 году Арабская империя перестала существовать, сойдя с политической арены мира. Многочисленные крестовые походы и религиозные войны были чуть ли не главной отличительной чертой мрачного Средневековья. Следует признать, что и в наш “просвещенный век” межконфессиональная вражда несет с собой огромное количество человеческих жертв и служит причиной многих локальных войн.

В свою очередь, любая война оказывает сильное воздействие на эволюцию воюющих государств, а масштабные региональные и тем более мировые войны влияют на развитие огромных территорий и цивилизации в целом. В этом отношении особое внимание историков привлекают три приписываемых к рангу мировых события:

1. Вторжение галльских племен на территорию Древнеримской империи, в результате которого в 387 году до н.э. галлы разбили объединенные силы римлян и этрусков, впервые в истории захватили и сожгли Рим. В целом галльское нашествие, охватившее регион от Пиренеев до Балкан, изменило течение исторических процессов во многих странах Европы.

2. Массовое передвижение с 70-х годов 4 века приуральских кочевников гуннов на запад Европы. Подчинив ряд германских и других племен, они возглавили мощный племенной союз, предпринимавший опустошительные походы в многие страны. Эта продолжавшаяся до середины 5 века воинственная деятельность привела к так называемому Великому переселению народов, что способствовало полному крушению западной части Римской империи.

3. Глобальное монгольское нашествие в 13 - 14 веках, охватившее территории Индии, Китая, Древний Рим, Венгрии, Польши и некоторых других стран. По своим последствиям оно, так же как и действия галлов и гуннов, существенно повлияло на передвижение народов и способствовало образованию новых социумов.

Сторонников влияния на исторические процессы космических факторов при анализе указанных событий привлекает не только их содержательная сторона, но и примерная одинаковость временных интервалов между этими событиями, которая оценивается ими в 800 лет, хотя более правильно было бы оценивать эти интервалы соответственно периодами в 7 и 9 веков. Однако не будем слишком придирчивы к хронологии. Главное не в этом. Гораздо важней то, что в эволюционном развитии человечества периодически возникают крупномасштабные явления, связанные с попытками завоевания “мирового” господства. Причем галльские, гуннские и монгольские нашествия - далеко не полный перечень подобных явлений. Имена Александра Македонского, Гая Юлия Цезаря, Наполеона Бонапарта, Гитлера, захватническая колониальная политика Англии, Франции, Испании, Голландии, Португалии, а в ряде случаев и России, тоже ассоциируются с деятельностью такого рода. Мировые войны вроде бы отгремели, колониальный мир рухнул, но борьба за мировое господство отнюдь не прекратилась, а разгорается с новой силой. Теперь на управление всем человечеством, на подчинение его деятельности своим интересам беззастенчиво претендует американский империализм. Правда, времена изменились, и в ход пущены совсем иные средства завоевания.

Появление на вооружении современных армий средств массового поражения, и в первую очередь термоядерного оружия, поставило американских завоевателей перед выбором: либо подчинить себе мир развязыванием новой глобальной войны, но тогда и от самого мира, включая агрессоров, останутся одни пепелища и развалины; либо использовать для победы не боевое, а информационное оружие. Единственным препятствием для достижения цели более быстрым военным путем был Советский Союз, который по части атомного оружия ничуть не уступал американцам и их союзникам. Поэтому главный удар информационного наступления был направлен прежде всего против России - стержня СССР и центрального звена всей мировой коммунистической системы. Чтобы не быть голословными, приведем лишь отдельные выдержки из доклада одного из идеологов информационной войны, руководителя американской разведки (директора ЦРУ) в 1953 - 1961 годах А. Даллеса: “Мы найдем своих помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его сознания... Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но деятельно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх... вражду народов и прежде всего ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит”.

Ну чем это не образчик самого дикого варварства в сфере становления цивилизации? Высшая форма существования материи только-только приобрела способность управлять бытием земной природы и материального мира в целом. Как она будет им управлять, таков и будет мир. И вот находятся “великие мыслители”, которые в угоду своим империалистским амбициям готовы превратить людей в скотов и ездить на них верхом как на лошадях. И ведь почти превращают. Нашлись в России и самого высокого пошиба предатели интересов Родины; самодуры-чиновники и взяточники расплодились безо всякой меры; хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания свободно разгуливают по всей стране; культ секса, насилия и садизма процветает, самосознание угасает. Но стало ли от этого кому-нибудь лучше? Стало ли в мире спокойней и надежней? Отнюдь. Напротив. Человечество взбудоражено до предела. И причиной этого является развязанная американцами против России, а по существу против всего мира, в том числе и против себя, информационная война. Информационное оружие в отличие от боевого действует не выборочно, а глобально. Информация для разума и предмет потребления и орудие производства. И если постоянно подкармливать сознание отравленной пищей, то яд быстро распространится по всей планете. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь. Бумеранг возвратится и ударит по Америке (и уже ударяет) ничуть не слабее, чем по России. А с учетом того, что русский народ, как показывает история, довольно стойко переносит всяческие невзгоды, нетрудно догадаться, кто от этого больше пострадает.

Вот с таким незавидным итогом подошло человечество к рубежу третьего тысячелетия.

Примечание
(Демократия и свобода)

Естественно, что разбирая уроки прошлого, мы охватили лишь некоторые факторы стабильности и нестабильности развития государств. Их много и вряд ли стоит все перечислять. Но на одном из неохваченных факторов в свете рассматриваемой нами темы физики и логики эфирной Вселенной хотелось бы остановиться особо. Речь идет об исключительно негативном влиянии демократических порядков на устойчивость социальной системы. В качестве наиболее типичного исторического примера можно привести глубокое кризисное состояние в 11,12 веках Византии, сохранившейся после раскола Древнеримской империи в виде крупного самостоятельного образования. Перед этим, в течение 9 и 10 веков, Византийская империя достигла наивысшего могущества и стала ведущей державой в Восточном Средиземноморье. Значимость ее роли состояла в преемственности высокого уровня развития науки, культуры, искусства, ремесел, земледелия и т.д., что было закреплено в четкой централизации имперской системы управления. Однако с 11 века вследствие ослабления центральной власти единство управления империей нарушилось и приобрело черты демократического правления. Последствия не замедлили сказаться. Значительно сократились доходы от ремесел и сельского хозяйства, начали расти налоги. Государственный аппарат управления стал средством личного обогащения. Рост налогов оправдывался большими расходами на армию, в связи с чем под предлогом экономии средств она была значительно сокращена. Фактически был ликвидирован флот, а его остатки лишены средств и снабжения . В итоге в 1176 году армия Византии была разбита сельджуками; в 1185 году от нее отделились Греция, Кипр, Малая Азия, ряд других земель и империя потеряла свое былое величие и ведущую роль в регионе.

С тех пор прошло уже более восьми веков, а история нас так ничему и не научила . Возглавляемый Россией Советский Союз практически в точности повторил печальный опыт Византийской империи как только к власти пришли демократы, главный из которых предложил членам Союза и Федерации столько суверенитета , сколько каждый способен с собой унести. И понесли, разделили Союз на части, а Федерацию на враждующие народы, некогда братские, а теперь с открытой ненавистью смотрящие друг на друга. Армия почти развалилась, флот пошел на слом и продажу, налоги выделывают неописуемую чехарду, правители изо всех сил обогащаются, а современные “сельджуки”ждут удобного случая для нападения. Не будь у России мощного ракетно-ядерного оружия, ее бы давно уже стали рвать в клочья со всех сторон. И все это вполне закономерно укладывается в существующий в материальном мире характер взаимодействий объектов между собой. Потерявший системное единство объект непременно разрушается внешними объектами и поглощается ими.

Понятие демократии и суверенитета по обыкновению ассоциируются у нас с понятиями свободы и независимости. Какой бы общественный строй не существовал в странах современного мира, капиталистический или коммунистический, власти этих стран чуть ли не предметом личной гордости считают достигнутые их строем демократические свободы, обвиняя противоположную сторону в полном отсутствии таковых. Свобода слова, свобода печати, свобода вероисповедания, свобода личности, демократические права граждан - все это стало возможным в России только с крушением коммунизма, заявляют одни. Никаких политических свобод и социально-экономических прав в буржуазном обществе нет и быть не может, все это лицемерие и обман, возражают другие. Между тем проблема свободы требует гораздо более глубокого и серьезного философского осмысления, нежели это представляется современным радетелям демократических свобод. От ее верного решения зависит, будет ли человечество продолжать жить в состоянии непрекращающихся войн, политических, экономических и прочих противоборств, или же оно своевременно образумится и станет полностью соответствовать своему высокому званию и природному назначению.

Поскольку человек является неотъемлемой частью материального мира, то прежде чем говорить о степени своей свободы, он должен четко представлять, какими законами в этом отношении руководствуется мировая природа. Рассуждая о свободе, следует прежде всего опереться на действующий в природе физический закон Всемирного стягивания и вытекающий из него философский закон Единства и борьбы противоположностей, подчиняясь которым материальный мир не только существует, но и безостановочно самосовершенствуется. Давайте на минуту представим себе, что было бы, если родившиеся в результате кристаллизации эфира нуклоны оказались полностью свободными, то есть независимыми от породившей их непрерывной субстанции. Можно с уверенностью сказать, что в том смысле, о котором мы ведем речь, вообще бы не было ничего. Образовавшиеся в области сингулярности протоны в результате Большого взрыва были бы разбросаны по всему бесконечному мировому пространству, не создав при этом ни одного более сложного, чем сам протон, объекта, каждый из которых к тому же, состарившись, превратился бы в микроэлемент непрерывного эфира. В таком мире не было бы не только Вселенной, но не осталось бы и способной к гравитации единой первородной субстанции. Вся она оказалась бы разодранной в клочья безжизненной массой чрезвычайно разрозненных мельчайших элементов материи. Вот что такое свобода для материального мира - неизбежная энергетическая смерть!

Аналогично и человечество, если бы ему вдруг представилась фактически неосуществимая возможность приобрести полную свободу, к которой оно так неудержимо стремится, сначала распалось бы на отдельные индивидуумы, а затем неминуемо погибло. Мы потому, собственно говоря, и стали высокоразвитыми разумными существами и человеческим обществом, что в силу необходимости, в силу зависимости от окружающей среды, то есть в силу отсутствия полной свободы как таковой, были вынуждены объединять свои усилия, обобществляться. На этой основе развивается и совершенствуется весь материальный мир. В сфере неживой материи единение вещества обеспечивается усилиями эфира, который строго ограничивая свободу передвижения элементарных объектов, компонует их в атомы, молекулы и макрообъекты. В более свободном по своим потенциальным возможностям животном мире необходимость единения диктуется условиями существования, которые вынуждают отдельные особи группироваться в стаи, стада, колонии и прочие коллективы. Разумный человеческий мир пока что обобществляется главным образом по животному подобию, исходя из потребностей животного бытия, хотя и на более высоком качественном уровне. Пока определяемые состоянием земной природы условия существования , характеризующиеся наличием необходимого количества материальных средств и энергии, были благоприятными, такой образ жизни не грозил человечеству вырождением. Напротив, оно благополучно плодилось и развивалось. Но вот большинству естественных земных ресурсов приходит закономерный конец, и животное бытие уже становится губительным для человечества. Пора включать в дело сугубо человеческий фактор - общественное сознание, единственно способное сыграть в разумном мире ту же созидательную роль, которую в остальном мире играет гравитационный эфир.

“Свобода есть познанная необходимость”, - этот выдвинутый Спинозой и позже развитый Гегелем тезис гениально определяет всю стратегию дальнейшего поведения человечества. В переводе на язык разума этот тезис по существу означает, что свобода в нашем мире вообще невозможна. Свободен - это когда независим от каких бы то ни было обстоятельств, а такого в пространстве Вселенной, полностью заполненном движущейся материей, быть не может. Все подчинено строгой силе действующих в природе законов, один из основных среди которых гласит: действие равно противодействию. Совершил правильное действие - получаешь в ответ положительную реакцию. Таким образом, действовать в правильном направлении - необходимость. Но для этого надо точно знать, что такое хорошо и что такое плохо, то есть необходимость должна быть познанной. А коль скоро наиболее мощным фактором воздействия в мире разума является информация, то прежде всего положительным значением должна обладать именно она. Поэтому понятия типа “свобода слова”, “свобода печати” должны использоваться человечеством наиболее грамотно. Слова, слетающие с нашего языка, выскакивающие из-под пера, и особенно те, которые попадают в средства массовой информации, обязаны быть наполнены положительным содержанием. Только в этом случае общественное сознание приобретет устойчивую способность управлять человечеством столь же надежно, как это делает непрерывный, единый в своих целях эфир.

Что же касается нашей личной свободы, то она заключается не в стремлении жить как кому заблагорассудится (такое все равно невозможно), а в выборе такого варианта индивидуального бытия, которое в наилучшей степени соответствует гармоничному развитию общества. Складываясь из таких индивидуальных свобод, общественное бытие обеспечит если уж не максимальное, то по крайней мере оптимальное развитие каждой личности, а это, в свою очередь, откроет дорогу к подлинному прогрессу всего человечества. Кстати, свобода человечества в целом состоит в том, что, достигнув своего совершенства на Земле, оно обретет тем самым способность последовательно расширять границы своего присутствия на всю Вселенную. Но для этого необходимо сначала преодолеть пороки своего современного животного бытия.

Б. Современное состояние

После меня хоть потоп.

Людовик XV

Находясь в высококачественном животном состоянии, разумное человечество вступило с земной природой в сложные отношения. С обычным животным миром природа всегда находилась в полном согласии; вернее, животным ничего более не оставалось, как полностью соглашаться с природой, подчиняться диктуемым ею условиям существования. Другое дело человек! Обладая более высокими даже по сравнению с самой Природой творческими возможностями, он способен сам изменять условия своего существования, преобразуя для этого в определенных пределах даже саму Природу. Естественно, что для решения такой грандиозной задачи требуется приложение огромных физических усилий, сопряженное с использованием больших количеств энергии, но для разума, научившегося владеть в совершенстве не только мускулами, но и сложнейшими техническими приспособлениями, это не проблема. Единственное, на что не способен разум, - это порождать энергию. Изменение законов сохранения ему неподвластно. К тому же далеко не всякое преобразование для природы, неотъемлемой составной частью которой является человек, полезно. А потому перед человечеством, в связи с его напряженной, но не всегда целесообразной деятельностью возникает сразу две опасности: во-первых, преждевременно, то есть не обеспечив себе выхода к внеземным источникам, истощить жизненноважные ресурсы земных вещества и энергии и, во-вторых, может быть еще ранее, чем “во-первых”, “преобразовать” природу до жизненепригодного состояния. Конечный результат один и тот же - неизбежная гибель человечества. Вывод не нов, однако вся беда в том, что его глубокая значимость, несмотря на настойчивые предупреждения о грядущей опасности дошедших до такого вывода одиночек, никак не становится достоянием общественного сознания.

Итак, энергия. Она, с одной (потребительской) стороны, источник нашего благосостояния, а с другой (экологической), - угроза условиям нашего выживания. В настоящее время более двух третей производства электроэнергии в мире приходится на тепловые электростанции, работающие на природном органическом топливе. Структура выработки электроэнергии ТЭС за счет различных видов топлива выглядит следующим образом: нефть - 40%, газ - 25%, уголь - 20%, дрова - 5%. Все бы (с потребительских позиций) хорошо, но основные виды этого топлива, а именно нефть, газ и уголь, которыми недра планеты запасались многие сотни миллионов лет, имеют одну неприятную особенность - безвозвратно сгорать, насыщая к тому же атмосферу планеты удушливым углекислым газом. Дрова, конечно, растут, но чрезвычайно расплодившееся и необычайно избалованное энергопотреблением в 20 веке человечество одними дровами теперь не удовлетворить. Да и с экологической точки зрения это тоже смерти подобно, ведь зеленая масса планеты - естественное средство спасения от углеродного удушья.

Между тем дела в обеспечении человечества энергией, по оценкам специалистов, обстоят так, что уже в недалеком будущем произойдет практическое исчерпание сначала нефти, а затем и газа, и уже к середине 21 века ожидается снижение производства электроэнергии и соответственно мирового совокупного продукта на 40-60%, что вызовет на Земле всеобщий экономический кризис. С позиций общей теории систем снижение потенциальной энергии системы (что равносильно для человечества, являющегося сложнейшей социальной системой, снижению потребляемой энергии) должно сопровождаться повышением кинетической энергии как самой системы, так и составляющих ее элементов. В переводе это означает не что иное как еще большее возрастание и без того высокой напряженности в мире.

На все это можно было бы достаточно обоснованно возразить, что нефти, газу, а вместе с ними и углю существует вполне достойная замена в виде атомной энергии. Однако здесь опять имеются два противоречащих “но”: во-первых, атомные электростанции есть не во всех странах, а в необходимом для достойной замены ТЭС количестве их нет практически повсюду; а во-вторых, по ряду известных обстоятельств, к АЭС в мире сложилось довольно опасливое отношение - того и гляди еще начнут взрываться, если и не по своей воле, то по чьему-либо злому умыслу. Кроме всего прочего, строительство АЭС не такое уж простое дело, оно требует больших материальных и временных затрат. К тому же всеобщий переход на новый источник энергии, даже если он будет протекать сравнительно успешно, повлечет за собой кризис связанных с этим прежних технологий производства традиционных орудий труда, транспорта, связи и средств обработки информации. Так что при любых обстоятельствах глобальных экономических потрясений избежать никак не удастся. Придется на какой-то период потуже затянуть пояса и волей-неволей выправлять положение за счет обуздания своих потребностей и налаживания полноценной атомной энергетики. Но это еще полбеды, и даже, если здраво разобраться, вовсе не беда. Жило человечество и в гораздо более стесненных энергетических условиях и сравнительно успешно продвигалось вперед по тропе цивилизации. При оптимистическом подходе в этом кризисе можно даже найти нечто весьма положительное: по крайней мере природа от нас немного отдохнет и восстановится, и нам дышать станет легче. Но это все при разумном отношении к складывающейся критической ситуации. В случае же продолжения той главным образом животной линии поведения, которой мы придерживаемся сейчас, сценарий развития событий окажется совсем иным.

Уменьшение количества производимой продукции, а значит и предметов потребления, поставит во главу угла задачу их распределения между странами и населением. Эта проблема достаточно остра уже и сейчас. Развитые, развивающиеся и отсталые, богатые, середнячки и нищие - обычный, хотя и неполный набор понятий при характеристике материального положения целых стран и отдельных личностей. Равенства нет, а неравенства сверх меры. Добровольно на неравенство, естественно, никто не согласен. Оно противоречит физическим законам материального мира. Неравенство может быть обеспечено только применением силы. Отсюда несправедливые законы и противозаконные действия, применение карательных внутренних мер и вооруженных внешних вмешательств. Отсюда (хотя и не только отсюда) почти беспрерывные локальные войны и ужасающие террористические акты. Повторимся, что все это уже сейчас. Не вызывает сомнения, что сокращение вдвое производимых предметов потребления придаст всем этим межчеловеческим отношениям еще большую остроту. Ведь половина населения так сразу не вымрет, она будет сопротивляться смерти и винить в причинах ее приближения другую половину. На этом фоне преобладание системных (государственных) ценностей будет иметь тенденцию к дальнейшему снижению за счет все большего роста частно-групповых и индивидуальных интересов, что повлечет за собой существенное увеличение вооруженных конфликтов, происходящих на национальной и религиозной почве, рост накала борьбы этнических меньшинств различных государств за отделение и суверенитет, продолжение расслоения социальных систем и групп населения по социально-экономическим признакам... А это значит новые войны, восстания, перевороты, конфликты, убийства, грабежи и т. д. и т. п.

Отрицательные факторы в экономической и социальной сферах закономерно приведут к общему упадку в мировой науке, культуре и искусстве, составляющих основу духовного развития человека. Сейчас некоторые злонамеренные круги занимаются оболваниванием народных масс по глупости, надеясь возвыситься за счет этого “над толпой” и эксплуатировать их интеллектуальную серость и бездуховность. В условиях сурового промышленного кризиса, распада сложных социальных систем и разрушения межнациональных отношений падение культуры будет происходить уже даже без всякого злого умысла, само собой, естественным путем, и не только среди “толпы”, но и среди якобы находящихся над нею; и особенно среди них, поскольку стремление быть “выше” остальных само по себе свидетельствует об их исходной бездуховности. Не до искусства и науки будет. Набить бы брюхо посытней да обеспечить свой личный уют за чужой счет. На остальное средства терять жалко. В этом мире повышенной безнравственности и узкого кругозора мышления подлинно человеческое, надприродное “опустится на дно”, пробудив к жизни начавшие было замирать природные звериные инстинкты. И без того буйный в своем религиозном фанатизме ислам потеряет всякий контроль над разумом. Индивидуальные психические изъяны отдельных членов общества разрастутся до масштабов психоза целых государств, народов и блоков.

Положение сильно осложнится тем, что в обстановке острой нехватки энергетических ресурсов внешнеполитические отношения примут характер открытой борьбы за обладание остатками природного топлива. При этом с геополитической точки зрения на планете складывается весьма замысловатая ситуация. Наиболее экономически развитые страны оказались и наиболее зависимыми от внешних источников поступления нефти и газа. Оно и понятно, энергии они потребляют столь много, что своих источников явно не хватает, приходится закупать у других. А эти другие, в свою очередь, обладая пока что огромными излишками топлива, совсем не испытывают необходимости в собственном экономическом развитии. Им и без того прекрасно живется: берите нашу нефть, у нас ее хоть залейся, а нас за это кормите и одевайте. Тем более что у большинства владельцев этих сказочных богатств климат столь благоприятен, что система домашнего отопления им совершенно ни к чему.

Однако всему приходит конец, и его приближение повлияет на поведение нефтеперерабатывающих и нефтепотребляющих стран самым непредсказуемым образом. Если арабские нефтемагнаты будут действовать по принципу “после нас хоть потоп”, то по прошествии еще трех-четырех десятков лет, когда топливные ресурсы их стран приблизятся к практическому исчерпанию, жизнь народов этих стран станет мало кому интересной. Никто больше не будет им строить шикарные отели, возить пищу, шить одежду и прокладывать комфортабельные дороги, а сами они этого делать не умеют, да и не из чего. Но если они надумают позаботиться о своем будущем и введут режим экономии на выкачивание и продажу нефти в надежде жить хоть и не так великолепно, но подольше, развитие событий примет совсем другой оборот. Интерес к арабскому миру со стороны экономически развитых стран сразу повысится и будет состоять в том, чтобы заставить нефтедобывающие страны не снижать темпы исчерпания своих топливных ресурсов. Без мощных военных столкновений между, с одной стороны, крупными вооруженными силами капиталистических государств, а с другой стороны, густонаселенным арабским миром, способным достаточно быстро объединиться под знаменем неистового исламизма, здесь дело не обойдется.

Не станем предугадывать исход этой яростной “борьбы противоположностей” и оценивать, что после всего этого останется от мусульманства и христианства, но продолжение данной истории, независимо от выбранного арабами варианта поведения тоже будет не из приятных. Когда внешние источники все-таки окончательно иссякнут, “развитые” страны начнут внутренние разборки между собой. Первыми пострадают пригретые под крылышком НАТО его новые члены в лице стран Восточной Европы, Прибалтики и некоторых других, если они позарятся вступить в этот блок. Ведь демонстрируемое в настоящее время расширение НАТО является всего лишь тактическим ходом, направленным на отвлечение усилий и дестабилизации политических и военных структур стран бывшего социалистического содружества, а также ослабление непокорной России за счет лишения ее практически всех союзников и приближение к ее государственным границам. Как только эта задача будет решена или как только силы на ее решение иссякнут, необходимость в примкнувших к рядам Североатлантического союза новобранцах сразу же отпадет. Зачем американцам и западноевропейцам лишние рты, если и свои скоро, того и гляди, кормить станет нечем? В качестве дешевой рабочей силы только и могут сгодиться, а ее так много и не требуется. Пусть режут и убивают друг друга, благо причин теперь у них для этого предостаточно. На Земле должен благополучно жить только один “золотой миллиард” избранного богом человечества.

Но дальше, с учетом нарастающего разложения моральных и духовных устоев почувствовавших вкус к новой жизни “богоизбранцев”, окажется, что и миллиарда для полного благополучия, пожалуй, много. Так что тенденция начавшейся дезинтеграции блока НАТО получит свое дальнейшее развитие. Ну чем, скажите, лучше англичане, германцы и французы, к примеру, болгар, чехов и румын? Свой “золотой век” они уже миновали. Теперь настала пора полного господства над миром одних американцев. Пусть собранные практически на едином континенте разнорасовые и разноконфессиональные европейцы, азиаты и африканцы дерутся между собой за право существовать и работать на нас, а мы - американцы - будем из-за океана мощью своего непревзойденного оружия направлять эти безумные процессы и извлекать из них собственную выгоду.

Конечно, это далеко не полный и не совсем точный сценарий ожидающего человечество бытия в недалеком будущем. Прогнозы - вещь неблагодарная, и от них всегда имеются те или иные отклонения в ту или иную сторону. Поведение народов, проблески разума у отдельных талантливых их руководителей, или же наоборот - появление среди властителей совсем потерявших голову моральных уродов (такие тоже не редкость в сфере государственного управления) будут вносить определенные поправки в общий ход мирового процесса. Но в целом события на планете Земля при сохранении современного уровня общественного сознания будут развиваться именно в этом историческом направлении. По крайней мере, такого замысла, судя по их поступкам и действиям, придерживаются ныне живущие идеологи мирового порядка. В таком бесноватом мире, нацеленном на взаимное уничтожение, уже не останется места гармоничному единению и прогрессивному развитию. Главные усилия будут сосредоточены на производстве оружия и его интенсивном и эффективном боевом применении. А это снова дополнительная нагрузка на природу, которая в конце концов не выдержав столь длительного глумления над собой, уничтожит не оправдавшее ее доверие человечество прежде, чем оно само уничтожит себя.

В. Стратегия выживания

Наука подвела мир к смертельной черте. Она же может и отвести. Наука все может. Кроме науки у человечества нет надежды на выживание.

Н. Амосов

На основе анализа уроков исторического прошлого, современного состояния и надвигающегося будущего приходится делать печальный вывод о том, что на протяжении практически всего периода своего последнего, так называемого цивилизованного, этапа развития деятельность человечества направлена главным образом на создание предпосылок скорой гибели как в физическом (вымирание как вида), так и в психическом (угасание разума) плане. В принципе, если рассматривать этот процесс с позиций эволюции обыкновенного животного мира, его следует признать вполне естественным. Всякая популяция живого в случае прекращения нормальных условий ее существования в конечном счете погибает. Условиями нормального существования цивилизованного человечества является наличие достаточных для высокоразвитого образа жизни энергоматериальных ресурсов и пригодной в биологическом отношении экологической обстановки. Таким образом, если подходить к человечеству как к высококачественной (обладающей разумом) животной популяции, то с позиций гегелевской науки логики эволюция человека состояла из следующих этапов:

1. Начало человеческой популяции, состоявшее в случайном внедрении 11 млн.лет назад в хромосомный набор самки дриопитека гена разума с последующим появлением у нее многочисленного потомства, представлявшего собой новую популяцию человекообразных обезьян - рамапитеков, обладавших зачатками разума (“светящийся видимостью” разум).

2. Явление разумной сущности, заключавшееся в преобразовании ок. 4 млн.лет назад под влиянием резко изменившегося климата пассивных зачатков разума в активную форму практического применения мыслительных способностей (“разум является”, “достигает своей непосредственности”, становится “элементом самостоятельного устойчивого

наличия”).

3. Становление разума на основе объединения его носителей в последовательно укрупняющиеся сообщества предлюдей, в результате которого происходит переустройство разума, сопровождающееся возникновением в нем “двух целокупностей содержания”, одна из которых имеет форму “целого” (общественное сознание), а вторая - форму “частей” (индивидуального сознания). Обладая каждая определенной самостоятельностью, обе эти целокупности “вместе с тем имеют бытие как взаимно обусловливающие, предполагающие друг друга”.

4. Существование разума, характеризующееся постепенным “опусканием на дно” главной из компонент разумной сущности - общественного сознания и активным проявлением самостоятельных разобщительных тенденций индивидуальными сознаниями за счет возобладания животного начала над человеческим.

Таким образом, в соответствии с гегелевскими категориями к настоящему времени человечество представляет собой всего лишь “вещь в себе”, только начавшую свое существование путем “вступления во внешнее соотношение”, в силу чего она “подвержена изменению”, в ходе которого она “себя определяет и формирует”. С завершением процесса формирования “вещи в себе” две самостоятельные целокупности содержания разума должны обрести “непосредственное формальное единство внутреннего и внешнего”. При этом Высшая разумная сущность должна снова возвратиться на свое место и продолжить активную созидательную работу по дальнейшему совершенствованию мира. В противном случае развитие сферы сознания может принять случайный, неуправляемый характер, поскольку существование первой действительности “есть ничего более, как некоторое бытие или существование вообще”, в связи с чем “царство возможностей представляет собой бесконечное многообразие”. Так что, достигнет ли разум в ходе своего существования формы реальной действительности или же вообще прекратит существовать, полностью зависит от того, обретут ли две возникшие самостоятельные целокупности (общественное и индивидуальное сознание) “единство внутреннего и внешнего”, займет ли основная, общественная, сущность снова свое главенствующее место и продолжит ли свою активную созидательную деятельность, состоящую в том, чтобы сделать мир таким, каким ему, согласно “замыслу” исходной, гравитационной сущности, следовало бы быть.

Вот к таким судьбоносным для всего человечества выводам приводит нас логика Гегеля, если перенести ход ее рассуждений из области материального мира вообще в среду мира разума. Однако теперь дополнительно к чисто логическим умозаключениям титанов философской мысли в нашем распоряжении появились и физические обоснования причин эволюционного развития материи именно в том направлении, по которому двигался мир Вселенной. Философия и физика впервые нашли общий язык, перестали противоречить друг другу, а это значит, что у науки появилось верное средство отыскать выход из создавшегося для человечества критического положения. В собственно материальном мире роль созидательной сущности выполняет гравитационная энергия непрерывного эфира; в мире разума аналогичную роль способно выполнить только единое в своей прогрессивной цели общественное сознание. Теоретически проблема выживания человечества разрешена, но как это сделать практически - вот в чем вопрос?!

Конечно, самым разумным выходом из кризиса после познания причин его возникновения был бы срочный поворот индивидуальных сознаний к цели общего единения. В этом случае управители социальных систем и подсистем сразу бы занялись устранением противоречий и налаживанием оптимальных связей; ученые, перевооружив себя новыми знаниями, принялись бы за распространение их в народные массы; телевизионщики, кинематографисты, газетчики, писатели, журналисты и прочие служители СМИ переключились бы на создание исключительно положительной информации; хозяева производств устранили бы из своей деятельности эксплуатацию и стремление к наживе; священнослужители, дружно покаявшись в своих грехах перед народом за внедрение в его головы ложных идей и идеалов, призвали бы всех людей к вере в человека и всесилие его разума.. Но такое, увы, принципиально невозможно. Индивидуальные сознания не стрелки компасов, дружно поворачивающиеся в сторону оказавшегося поблизости магнита. Сознание, как и любой другой объект материального мира, мгновенно переделать нельзя. Для его переустройства необходимы определенные усилия и время. А кроме всего прочего эти усилия должны быть многоплановыми, разносторонними и прикладываться в верном направлении. Тут необходима основательно продуманная и всесторонне обоснованная научная стратегия выживания. А пока такой стратегии нет, полезно, опираясь на приобретенные в ходе анализа физики и логики поведения Вселенной знания, сформулировать ее хотя бы некоторые основные положения.

1. В области информации. Поскольку питательной средой для каждого нормального человека является не только пища, но и информация, играющая к тому же главенствующую, определяющую роль в его общении с окружающим миром, в качестве первого положения стратегии выживания можно выдвинуть следующее: производство средствами массовой информации положительной информационной продукции (то есть правдиво отображающей реальную действительность информации с исключением тех ее деталей, которые оказывают травмирующее воздействие на легкоранимую психику человека и противоречат элементарным нормам человеческой морали) и соответственно исключение из сферы информационного производства выпуска отрицательной информации, преднамеренно искажающей реальную действительность и выпячивающей будоражащие нервную систему человека потребности. Так же как недоброкачественная или вредная пища ослабляет и уродует физические органы человека, отрицательная информация уродует его психику, его индивидуальное сознание, из которых складывается и формируется общественное сознание. Отрицательные индивидуальные сознания формируют соответственно отрицательное общественное сознание, которое в силу своей “отрицательной плавучести” “опускается на дно” и не способно эффективно выполнять функцию единения человеческого общества.

Соблюдение этого положения не только исключительно важно для выживания, но и наиболее легко осуществимо. Нормальные люди в основной своей массе наиболее восприимчивы именно к положительной информации. По этой причине массовое производство такой информации - наиболее естественный процесс, требующий минимальных материальных затрат. В то же время производство отрицательной информации, являющееся противоестественным процессом, требует привлечения больших материальных средств, расходуемых на оплату того, чтобы рупор СМИ говорил (писал, рисовал, изображал и т. д.) совсем не то, что он думает и что соответствует действительности. Эффект в результате перехода от отрицательной информации к положительной многократен: создание благоприятной для разума среды обитания, формирование способствующего выживанию человечества общественного сознания, экономия материальных средств и снижение числа вредных для общества персон в лице наемных лжецов.

2. В области научных знаний. Положительный потенциал общественного сознания - необходимое, но недостаточное условие выживания человечества. “Благими намерениями вымощена дорога в ад”, - гласит народная мудрость. Поэтому кроме достижения единства целей человечество должно быть уверено в том, что выбранные ими цели действительно ведут к прогрессивному развитию. А для этого необходимы не только благие намерения, но и глубокие научные знания, истинно отражающие реальную действительность. Современные научные знания необычайно глубоки, они даже более глубоки, чем сама материя. По крайней мере в области познания микромира науке удалось “докопаться” до таких глубин, которых нет на самом деле. Однако вся беда в том, что эти знания столь же глубоки, сколь и ошибочны. Ошибочные фундаментальные знания ведут к неправильным философским выводам, а те, в свою очередь, к весьма сомнительным общественным целям. В результате ни естественные, ни общественные науки, ни философские взгляды не встречают в обществе ни понимания, ни доверия. Они оказались оторванными от материальной действительности.

В связи с этим перед современным научным миром встает чрезвычайно ответственная задача - переформировать свое мировоззрение, навязанное “великими” трудами Эйнштейна, Бора и их последователей, трудами, непревзойденными по своей оригинальности и запредельности для нормального человеческого восприятия. Задача, с одной стороны, необычайно простая, поскольку и сама физика эфирной Вселенной по крайней мере на порядок проще теории относительности и квантовой теории микромира, а с другой стороны, необыкновенно сложная, так как от сложившегося мировоззрения, даже если оно ошибочное, отказаться трудно, тут предстоит тяжелая борьба с самим собой, на которую не всякий способен. Но другого выхода нет. Полный пересмотр большинства научных достижений 20 века, отказ от сформировавшихся стереотипов фундаментальных знаний (кстати, совсем не бесполезных с точки зрения развития аппарата научного мышления), создание новых физических, химических и прочих теорий, а после этого распространение новых знаний среди населения - столь же необходимое условие выживания человечества, как и переход от отрицательной к положительной информации. Можно было бы сказать, что это еще более необходимое условие, но это и так, и не так, поскольку при несоблюдении каждого из них, а также еще многих других условий задача выживания неосуществима. Просто ученые, коль скоро “наука подвела мир к смертельной черте” (хотя винить в этом только науку нет никаких оснований) и коль скоро “кроме науки у человечества нет надежды на выживание” (что абсолютно верно), должны сознавать свою ответственность за положительное решение этой проблемы гораздо более других.

3. В области религии. Наряду с областями информации и науки религиозная область является непосредственной составной частью человеческого сознания. К сожалению, несмотря на убедительные обоснования наукой отсутствия чего бы то ни было сверхъестественного, стоящего над материей и природой, религия никак не отпускает человека из сковывающих его сознание уз. В условиях “опускающегося над дно” общественного разума, когда властителям всех мастей и прислуживающим им священникам выгодно держать народ в темноте, а наука, заблудившаяся в лабиринте собственных умозрительных теорий, мало у кого вызывает доверие, исторически неизбежная на первых ступенях познания материального мира вера в сверхъестественное продолжает оставаться для многих единственным объяснением окружающей действительности. Существенно ограничивая рамки нашего сознания, что уже само по себе является величайшим тормозом прогресса, религия усугубляет эту свою исключительно вредную для развития человечества роль еще и тем, что вызывает в его рядах непримиримую вражду. Разбившись на три мировых религиозных течения - буддизм, исламизм и христианство, - которые в свою очередь раздроблены на отдельные направления, в которых особняком стоят многочисленные секты, вера в пусть и несуществующего, но все же единого для всех людей бога, не объединяет, а разъединяет их на несовместимые по своим убеждениям группки, группы и группировки, между которыми время от времени возникает ожесточенная братоубийственная борьба.

4. В социальной области. Устранив самодержавие и условно передав власть в руки народа, коммунисты принялись за выполнение долгосрочной программы повышения благосостояния трудящихся масс, которая включала в себя два основных этапа.

1. Построение социалистического общества, обеспечивающего распределение благ в соответствии с принципом “От каждого - по способности, каждому - по труду”. Принцип абсолютно справедливый: заработал - получи. Сделал больше - и получи больше. По сути, это своего рода эквивалент закона сохранения энергии: израсходовал свою энергию на общественно полезное дело - ее надо восстановить.

2. Построение коммунистического общества, в котором за счет всестороннего развития людей и роста производительных сил все источники общественного благосостояния польются полным потоком и осуществится великая мечта человека “От каждого - по способностям, каждому - по потребностям”.

Сам по себе этот принцип тоже благороден. Кому не хочется в жизни все, чего только ни пожелаешь? Пока что все это сбывалось только в сказках, так почему бы сказке не стать былью. Однако на самом деле удовлетворение всех потребностей - вещь абсолютно неосуществимая. Мир Вселенной, как бы он ни был огромен, пространственно и материально ограничен. А Земля в этом мире все равно что песчинка в пустыне Сахара. Потребности же (и это, к сожалению, не только теория, но и подтвержденная человеческим опытом практическая реальность) никаких ограничений не имеют. Это безмерная величина. Всегда можно пожелать чуточку больше, чем уже есть. Так что принцип “каждому по потребностям” явно противоречит закону сохранения материи, которая физически не способна обеспечить выполнение данного принципа. Поэтому и при социализме, и при коммунизме целесообразно оставаться на остаточной позиции “каждому по труду”.

При капитализме принципы распределения социальных благ совсем иные. Равенство и единство “опускаются на дно”, а общество делится на хозяев и работников, первые среди которых, не утруждая себя работой, присваивают основную долю труда вторых, которым, в свою очередь, в зависимости от уровня экономического развития выделяется тот или иной прожиточный минимум. Поскольку аппетиты хозяев определяются главным образом их неограниченными потребностями, то при капиталистическом способе производства и распределения благ нарушаются сразу оба закона сохранения - и энергии, и материи.

Долговременное преобладание общественных систем, стоящих на принципах нарушения законов сохранения (рабовладельческий строй, феодальное общество, капитализм), привело к острым противоречиям как внутри самой цивилизации (войны, восстания, конфликты и т. п.), так и в ее взаимоотношении с природой, оказавшейся неспособной удовлетворить всевозрастающие потребности человечества. Мир очутился на грани глобальной экологической катастрофы, грозящей необратимыми природными катаклизмами с самыми трагическими для возможности выживания последствиями. Выход тут пока что только один - каждому по труду. Причем по фактическому труду, а не по тем ничем не обоснованным “нормативам”, которые изобрели для себя любители высоких доходов и престижных профессий. В противном случае уже в недалеком будущем общество будет обречено на жизнь сначала по принципу распределения “каждому - по возможности”, а потом и вовсе “каждый выживает как может”, что означает конец самого общества.

5. В политической области. В обстановке острых внутри - и межгосударственных противоречий особое место, естественно, занимает политическая деятельность государственных руководителей. По своей смысловой нагрузке понятие “политика” как раз и означает государственные, или общественные, дела, то есть дела, направленные на соблюдение интересов общества. Но поскольку общество многократно расколото на слои, классы, народы, нации, конфессии, секты и т. п. политика вынуждена служить не интересам общества в целом, а интересам некоторых из входящих в нее групп, одновременно волей или неволей противореча интересам других групп. Сущность такой политики в лучшем случае состоит не в том, чтобы вовсе устранить противоречия, а в том, чтобы некоторым образом сгладить их; в худшем, наоборот, чтобы еще более обострить их.

Но это лишь одна сторона политической деятельности, объективно отражающая характер сложившихся на Земле общественных отношений. Другая, субъективная, сторона медали зависит от личностей самих политических деятелей, главными из которых, как правило, являются руководители государств. Исторически сложилось так, что в их руках в ряде случаев одновременно сосредоточиваются и власть, и богатство, что в переводе на язык материального мира означает - и энергия, и вещество. Средоточие в одних руках обеих материальных составляющих, лишенных способности противоборствовать друг с другом, превращало порою подобных руководителей в совершенно неуправляемые элементы общества. В былые времена (впрочем, и не только в столь уж былые) одно лишь слово таких могущественных властителей в корне и на века меняло судьбы целых государств и империй, обычно в худшую сторону.

Между тем в природе собственно материи, не достигшей высшей формы существования и потому строго подчиняющейся однозначным физическим законам аналога понятию власть не существует. Теоретически, в том случае, если бы материальный мир руководствовался законом тяготения Ньютона, такое понятие имело бы право на существование. Органами (субъектами) власти в таком мире следовало бы считать центры тяжести материальных систем, то есть, по существу, наиболее массивные объекты, в которых одновременно концентрируются большие количества и вещества, и энергии (и богатства, и власти). Закономерным итогом бытия такой системы был бы необратимый коллапс, равносильный полной и окончательной гибели Мира. К счастью, Миром правит не сосредоточенное в центрах тяготение, а распределенное по всему его объему гравитационное стягивание. Гибкое и чуткое по отношению к бытию каждого входящего в состав Вселенной элемента, что и обеспечивает их последовательное совершенствование и вечное существование.

Таким образом, система власти противопоказана материальному миру Вселенной. Не является исключением в этом отношении и разумная материя, которая, несмотря на свою превосходную форму существования, развивается, как мы теперь знаем, по тем же самым логическим законам, что и исходная форма. Для нормального, поступательного общественного развития необходимы не власть, а правильно сформированная и четко отлаженная иерархическая система управления, на верхнем уровне которой располагается всеобъемлющее общественное сознание цивилизации в целом, на промежуточных - общественные сознания региональных и территориальных социальных образований, а на нижнем - индивидуальные разумы каждого человека в отдельности. Политика в таком случае, необходимость которой в хорошем смысле и извращенность - в плохом порождены содержащимися в системе власти пороками, станет совершенно излишней для человечества сферой деятельности. Цивилизованные отношения будут естественной нормой общественного поведения.

6. В военной области. Одним из аномальных порождений неизбежно несовершенного на этапе становления разума явилось высокоорганизованное массовое истребление себе подобных с использованием все более и более изощренных средств уничтожения. Дело дошло до того, что главные усилия в развитии новых областей науки и техники направляются не на улучшение условий существования, а на изобретение новейших видов боевого оружия. Жажда наживы за счет производства вооружения достигла таких размеров, что переполненные ракетами, снарядами и бомбами склады самопроизвольно взрываются, а десятилетние пацаны приносят в школу оружие и убивают своих учителей и одноклассников. Вооружившись до зубов сами, страны-производители оружия вдосталь снабжают им террористов, которые, чтобы добыть средства для закупки орудий и боеприпасов, обильно возделывают наркотические культуры. В результате получается какой-то заколдованный конвейер взаимного производства смерти: одни поставляют оружие, непосредственно несущее смерть, другие продают наркотики, уродующие и калечащие жизнь. Здравый смысл здесь (как и во всем остальном, где фигурирует боевое вооружение и военная техника) настолько отсутствует, что какие-либо дополнительные комментарии на этот счет абсолютно излишни.

7. В космической области. Когда полетом Юрия Гагарина человечество проложило дорогу в открытый космос, казалось, что в жизни земной цивилизации наступила новая эра. Грандиозные проекты создания орбитальных энергосистем, строительства космических поселений, освоения внешних материальных ресурсов, один замечательнее другого, появлялись на страницах научных и популярных изданий словно из рога изобилия. Но вот прошло несколько 10-летий, и космические страсти заметно поубавились. Оказалось, что освоение космоса экономически невыгодно. Еще бы! Оружие продал - деньги в кармане. Наркотики переправил - оружие в руках. Автоматами побряцал - деньги в кармане. Круговорот вещей в природе: деньги - товар - деньги. И все под рукой.

Другое дело космос. На создание космических кораблей требуется уйма средств. На их запуск тоже. А уж если подсчитать расходы на строительство космического города, то вообще голова кругом идет. А какая от этого выгода? Разве что для каких-то там будущих поколений. Стоит ли? Живем-то только раз. Вот отправить в космос кремированный прах самовлюбленного богача или покатать на космическом корабле ошалевшего от денег толстосума - это действительно выгодно. Становитесь в очередь.

В такой вот несусветный маразм (утопающий ради наживы предпочитает продать брошенный ему спасательный круг) превратилась сегодня вдохновлявшая человечество всего лишь 40 лет назад великолепная космическая идея. Между тем великолепна она не только своей способностью удовлетворить природное пристрастие разума к познанию неизвестного и к освоению еще непокоренных пространств и вершин. Главное ее великолепие в том, что распространение разумной жизни на космос - единственная возможность для человечества выжить и принять у Природы эстафету дальнейшего совершенствования материального мира Вселенной. Созданием Разума Природа выполнила свою максимальную задачу, больших возможностей в ее распоряжении нет. Дальнейшая судьба Вселенной в смысле развития полностью зависит от стратегии поведения разумных существ, от соответствия этой стратегии физическим законам Природы. Человечеству есть у кого учиться способам и средствам выживания: у самой Материи, бытие которой столь длительно и столь многообразно, что даже только освоив опыт этого бытия, можно познать линию целесообразного поведения. А если к этому бесценному опыту приложить еще и изобретательность разума, то дальнейшее существование человечества сведется не только к животному выживанию, но и к продолжению созидательных процессов во вселенских масштабах. Для чего, собственно говоря, Природа и создала человека!

Мы не стали далее затрагивать остальных областей многосторонней человеческой деятельности, касающихся проблемы выживания. Их очень много (культура и искусство, воспитание и образование, мораль и нравственность, демография и экология, ...), так что решение этой задачи не в поверхностном рассмотрении данной проблемы авторами-одиночками, а в глубоко осмысленном труде крупных научных коллективов всех стран, объединенных общей целью. Главное - понимать, что каждая их этих многочисленных областей почти одинаково важна, так как все они настолько взаимосвязаны, что упущение из виду хотя бы одной из них может привести к малой эффективности приобретаемых достижений в других.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении всего своего длительного периода осмысленного развития человеческий разум настойчиво продвигался вперед по пути познания истинного устройства мироздания и законов его физического существования. Как и всякий другой материальный процесс, познание мира неизбежно сопряжено с трудностями этапа становления, характеризующегося наличием “безграничного многообразия царства возможностей”, одни их которых ведут к верному пониманию окружающей действительности, а другие - к ошибкам и заблуждениям. В собственно материальном мире этот этап строго детерминирован врожденной в материю гравитационной сущностью, которая предопределяет единственный вариант эволюции Вселенной от простейших, элементарных форм вещества до его разумной формы существования. Гораздо сложней дело обстоит с разумом, интеллектуальная сущность которого не врождена, а порождена материей. Здесь детерминизм отступает на дальний план, а “царство возможностей” становится богаче и разнообразней. Тем не менее и здесь один из важнейших промежуточных результатов, состоящий в абсолютном постижении истины, был, в принципе, заранее предопределен. Обладающий неограниченными познавательными способностями разум в конечном счете не мог не решить задачу раскрытия тайн материи иначе как правильно. Отклонение от строгой детерминированности в данном случае состояло лишь во времени этого события.

Глубокие раздумья великих философов, в основе которых лежало проникновение в существо материальных явлений путем логических умозаключений, и кропотливое исследование гениальными учеными физической сути этих явлений, нацеленное на вскрытие тончайших механизмов материальных взаимодействий, привело в конце концов к закономерному результату - полному выяснению состава материи, источника ее бесконечного самодвижения и принципов эволюционного самосовершенствования. Как и следовало ожидать, на этом тернистом пути интеллектуальных “проб и ошибок” не обошлось без напряженной борьбы противоположных мнений и отчаянных научных и философских дискуссий. Философы спорили с философами, физики - с физиками, а вместе те и другие порою обвиняли друг друга во всех смертных грехах. И как выяснилось, обе стороны были одновременно и правы, и неправы. Правы в том, что в своих рассуждениях как те, так и другие, по совокупности общих взглядов и открытий практически приблизились к заветной цели - постижению истины. А неправы - в том, что во главу угла своих талантливых научных исканий эти природные мыслители зачастую ставили не столько достижение общественных целей, сколько удовлетворение личных амбиций, а то и вовсе видели в этом обычное средство наживы. В результате, в науке, как и во многих других областях человеческой деятельности, сложились своеобразные частнособственнические отношения, резко ограничивающие потенциал научного мышления.

Тем не менее, несмотря на все эти очевидные изъяны нашего общественного состояния, логика хода естественных материальных процессов такова, что, достигнув определенной количественной меры, они непременно приобретают новое качество. Философия и естествознание к настоящему времени накопили такой интеллектуальный потенциал, что переход от познания к самой истине стал и необходимым, и неизбежным. Необходимым потому, что дальнейшее пребывание науки в тупике грозит человечеству гибельным исходом, а неизбежным - в силу достижения меры. Естествознанию удалось-таки вырваться из того “заколдованного круга, в котором, - как отмечал еще Гегель, - определения наличного бытия и определения рефлексии, основание и обоснованное, феномены и фантомы перемешаны вместе в нераздельном сообществе и пользуются одинаковым почетом”. Неуловимая “внутренняя сущность сил и материй” предстала теперь перед нами не только в своей исходной форме - врожденной в мировую материю гравитационной энергии, которая поначалу, когда еще даже не было никаких вселенных, всего лишь “светилась видимостью” и только потом “явилась”, - но и в своем многоэтапном восходящем развитии. Сопровождая рождение новых форм существования материи, ее “внутренняя сущность” тоже претерпевала глубокие качественные изменения, последовательно преобразуясь из потенциальной в электрическую, кинетическую, термоядерную, радиоактивную, биологическую и наконец, высшую из всех сущностей, интеллектуальную, способную использовать в интересах дальнейшего развития мира Вселенной все нижестоящие сущности в практически неограниченных масштабах.

Познанная истина об устройстве материи и механизме ее развития поражает воображение своей исходной простотой; ведь по существу, кроме предельно “размазанного” по мировому пространству непрерывного эфира и врожденной в него гравитационной энергии, поначалу ничего не было. И вот из этих двух, нераздельно присутствующих в одном, простейших элементов возникло и развилось все то необычайное многообразие, свидетелями и представителями которого являемся мы - люди. Однако эта элементарность только кажущаяся. В дополнение к простому наличию в первичной материальной субстанции двух физических элементов - массы и энергии - она содержала в себе многогранные свойства самодвижения, самоуплотнения, самопревращения, регулируемые строгими, однозначными законами, предопределяющими развитие материи из находящегося “в своем исчезновении ничто” в совершеннейшее по своему устройству “разумное” мироздание. Законы природы в этом отношении оказались столь целесообразными, что ее высшему “изобретению” - человеку, - чтобы выжить, необходимо неукоснительно руководствоваться ими, а проще говоря, учиться у Природы. Иначе и не может быть, ведь мы - частица этой Природы, и состоим из той же субстанции, что и все остальное. Поэтому все те пропорции, которые Природа так искусно использовала (а вернее сказать, была вынуждена использовать в силу заложенных в основание Мира физических законов) для своих созидательных процессов, должны быть положены и в основу разумной деятельности. Так же как Природа соразмеряет свои энергетические усилия в отношении вещества, последовательно складывая при этом из простейших элементов легчайшие, из легчайших легкие, из легких тяжелые, из всех вместе разнообразнейшие молекулы, и так далее до мира Вселенной в целом, так и человек обязан регулировать масштабы своих общественных отношений и взаимодействий с Природой вполне определенными величинами и значениями, обладать чувством меры. Кое-кому такая аналогия может показаться околонаучной мистикой и даже обожествлением Природы, однако на самом деле это всего лишь материалистическая оценка царящих в мире Вселенной законов, которые человек должен соблюдать ничуть не меньше, чем все остальные объекты.

С познанием истинных законов природы перед человеческим взором открывается поистине новый мир. До настоящего времени мы поначалу жили в непознанном мире, а в 20 веке вообще оказались в мире перевернутых представлений. Практически все понятия о материи наукой были не просто искажены, а поставлены с ног на голову. Пространство и время были объявлены формой существования материи, а гравитационная энергия превратилась в свойство пространства; вещество стало исходной материальной субстанцией, а действительно первичный эфир был признан несуществующим; дискретные частицы приобрели черты протяженных волн, а поля поменялись местами с излучениями. Образно говоря, белое стало черным, что сказалось не только на научном мировоззрении, но и на психологическом состоянии всего человечества. Наука забралась в тупик, а психика пошла в разнос. Но теперь и тому, и другому состоянию пора положить конец. Провозглашенная “квантовиками” непознаваемость и непредсказуемость мира уходит в лету. Вернувшись к классическим представлениям, в основе которых лежит простейшая и наиболее наглядная механическая форма движения всех материальных объектов, включая и объекты микромира, мы вместе с тем получили прекрасную возможность возвратиться к утерянной было вере в неограниченную силу разума. Поверивший в себя, познавший существо мира, свое место и назначение в нем человек - это совсем другой человек. Это уже Человек с большой буквы. Сейчас нам, пораженным многочисленными недугами отрицательного сознания, даже трудно себе представить, каким станет этот Человек. Внешне все тот же, с такими же физическими данными и потребностями, но духовно непостижимый и недосягаемый. Таково уж свойство интеллектуальной сущности - определять уровень индивидуальной духовности носителей разума и зависящего от нее общественного сознания.

Новый человек - новые возможности для развития! Вопреки Энгельсу, считавшему вечной только собственно материю, а “мыслящий дух” преходящим, но неизбежно порождающимся материей “где-нибудь в другом месте и в другое время”, новые философские и физические знания позволяют сделать гораздо более оптимистичный вывод: именно земной, человеческий “мыслящий дух” способен стать столь же вечным, как и сама материя. Здесь намного лучше подходит жизнеутверждающее предсказание Циолковского о том, что мысль, разум социальных существ станет - вслед за геологической - к о с м и ч е с к о й силой, способной активно включиться в процессы Космоса. Причем способствуя тем самым не только своему собственному развитию, но и общему прогрессу материи. Возможности эволюции материи в сотрудничестве с человеком поистине неисчерпаемы. Ведь если не обладающая разумом материя смогла создать в ходе проб и ошибок свою высшую, мыслящую, форму существования то почему же теперь уже на вполне осознанной основе она не способна на нечто большее? Но для этого человечеству прежде всего надо избавиться от естественных и порожденных неорганизованным разумом пороков животного бытия.

Так давайте же, люди, вооружившись новыми, истинными, знаниями и богатым опытом исторического прошлого, перестанем вращаться, словно слепые, по гибельному замкнутому кругу и перейдем, в ногу со всей остальной материей, на восходящую спираль мирового развития, став в соответствии со своим прямым предназначением во главе этого прогрессивного движения!

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рисунок 1. Исходное состояние Мира по Гегелю — ничто, или чистое бытие. 209

Рисунок 2. Модель образования Мира в составе одной вселенной. 209

Рисунок 3. Образование в Протовселенной сингулярной области. 209

Рисунок 4. Рождение вещества в сингулярной области. 209

Рисунок 5. Отталкивание протонов встречными вихрями эфира. 209

Рисунок 6. Большой взрыв. 209

Рисунок 7. Схематическое изображение мира элементарных частиц Вселенной. 209

Рисунок 8. Схематичное изображение электрона. 209

Рисунок 9. Формирование общего электрического поля двумя электронами. 209

Рисунок 10. Строение атома углерода. 209

Рисунок 11. Уровни структурной организации вещества Вселенной: а) нуклоны, б) протоны, в) нейтроны, г) атомы легчайших элементов, д) атомы легких элементов, е) атомы тяжелых элементов, ж) молекулы, з) кристаллы. 209

Рисунок 12. Механизм образования и распространения ЭВМ.. 209

Рисунок 13. Реакция распада нейтрона. 209

Рисунок 14. Реакция столкновения нейтрино с ядром протона. 209

Рисунок 15. Фрагментация протогалактической туманности. 209

Рисунок 16. Схематическое изображение спиральной галактики. 209

Рисунок 17. Схематическое изображение эллиптической галактики. 209

Рисунок 18. Большое а) и Малое б) Магеллановы Облака. 209

Рисунок 19. Радиогалактика 3С449 с мощным симметричным выбросом, начинающимся вблизи центрального источника. 209

Рисунок 20. Схема выброса протопланетных сгустков из недр Протосолнца. 209

Рисунок 21. Солнечная система (слева показаны расстояния от Солнца до планет земной группы, справа – до планет гигантов). 209

Рисунок 22. Схема внутреннего строения спутников планет (R – расстояние от Юпитера), а – Ио; б – Европа; в – Ганимед; г – Каллисто; 1 – кора; 2 – жидкая мантия; 3 – твердая мантия; 4 – ядро. 209

Рисунок 23. Сравнительные размеры крупнейших астероидов. Их форма показана условно. 209

Рисунок 24. Комета Галлея 8 мая 1910 года. 209

Рисунок 25. На снимке – два из пяти колец Нептуна. На внешнем кольце видны утолщения. 209

Рисунок 26. За последние 4,5 миллиона лет геомагнитное поле Земли менялось неоднократно. 209

Рисунок 27. Объединенные в цепочки аминокислоты образуют белки. На рисунке показан сегмент, содержащий слева направо: глицин, аланин, метионин и аспарагин. 209

Рисунок 28. Сине-зеленая водоросль Ривулярия (х1500). Криворожская серия, возраст около 2 млрд. лет. 209

Рисунок 29. Эволюция жизни на этапе фанерозоя. 209

Рисунок 30. Отпечаток аммонита. 209

Рисунок 31. Образцы гетероморфных аммонитов с раковинами причудливой формы. 209

Рисунок 32. Австралопитек афарский, живший примерно 3,5 млн. лет назад. 209

Рисунок 33. Кроманьонец, живший примерно 40 тысяч лет назад. 209

Рисунок 34. Нейрон (схема): 1 – дендриты; 2 – тело; 3 – аксон; 4 – эффекторные нервные окончания. 209

Рисунок 35. Графическое изображение темпов роста бытия и сознания. 209

Рисунок 36. Увеличение радиуса Вселенной в пульсирующей модели. 209

ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ

Таблица 1. Выражение физических величин в единицах массы (с=1, h=1) 209

ЛИТЕРАТУРА

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., Соцэкиз, 1937. (http://www.koob.mhost.ru/books/science_of_logic.rar или http://www.koob.lgg.ru/books/science_of_logic.rar, 709 Кб., в архиве doc-файл на 4.6 Мб., по изд. СПб., 1997).

Боулер М. Гравитация и относительность. М., Мир, 1979.

Брагинский В.Б., Полнарев А.Г. Удивительная гравитация. М., Наука, 1985. (http://sp.bdpu.org/theory/gravitatsia.djvu/at_download/file, файл gravitatsia.djvu размером 2.35 Мб. можно прочитать с помощью бесплатной программы DjVuViewer, которую можно загрузить по адресу http://downloads.lizardtech.com/files/win/DJVUCNTL_61_EN.EXE, размер 6.58 Мб.)

Бронштейн М.Г. Атомы и электроны. М., Наука, 1980.
(http://www.math.ru/lib/files/djvu/bib-kvant/atomy.djvu, открыть в браузере, если есть нужный плагин, либо сохранить объек и смотреть в DjVuViewer, размер 3.22 Мб.)

Бычко И.В. Познание и свобода. М., Политиздат, 1969.

Васильев В.А. Долгосрочное прогнозирование развития сложных социальных систем. Москва, 1998.

Васильев М.В., Станюкович К.П. Сила, что движет мирами. М., Атомиздат, 1969.

Габинский Г.А. Божественное откровение и человеческое познание. М., Политиздат, 1989.

Гернек Ф. Альберт Эйнштейн. М., Мир, 1984. (http://n-t.ru/ri/gr/pav09.htm, 138 Кб.)

Гиллеспи Р. Геометрия молекул. М., Мир, 1975.

Гробстайн К. Стратегия жизни. М., Мир, 1968.

Данин Д.С. Вероятностный мир. М., Знание, 1981. (http://www.koob.mhost.ru/books/danin_veroyatnostnyj_mir.rar или http://www.koob.lgg.ru/books/danin_veroyatnostnyj_mir.rar, 4.09 Мб., в архиве лежит файл «Danin D.S. Veroyatnostnyj mir (Znanie, 1981)(ru)(K)(600dpi)(T)(208s)_PPop_.djvu», который после распаковки занимает 4.05 Мб., и зачем, спрашивается, «сжимали»?)

Дворцов А.Г. Гегель. М., Наука, 1972.

Дубовой Э.И. Таинственный мир элементарных частиц. М., Атомиздат, 1979.

Дэвис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М., Мир, 1979.

Зельдович Я.Б., Хлопов М.Ю, Драма идей в познании природы. М., Наука., 1984. (http://www.math.ru/lib/files/djvu/bib-kvant/kvant67.djvu, открыть в браузере, если установлен нужный плагин, либо сохранить объект, размер 3.2 Мб., частями книгу можно закачать с адреса http://math.ru/lib/bmkvant/67).

Китайгородский А.И. Порядок и беспорядок в мире атомов. М., Наука, 1984.

Климишин И.А. Астрономия наших дней. М., Наука, 1986.

Комаров В.Н. Вселенная видимая и невидимая. М., Знание, 1979.

Королькевич Ф.И. Начала субквантовой физики. М., Ариэль - ЛЕБ, 1996.

Кузнецов Б.Г. Наука в 2000 году. М., Наука, 1969.

Кузнецов Б.Г. Разум и бытие. М., Наука, 1972.

Купцов В.И. Детерминизм и вероятность. М., Политиздат, 1976.

Ландау Л.Д., Китайгородский А.И. Молекулы. М., Наука, 1984.

Макаренко Г.В. Вулканические моря Земли и Луны. М., Наука, 1983.

Маров М.Я. Планеты солнечной системы. М., Наука, 1986.

Мороз О.П. Прекрасна ли истина? М., Знание, 1989.

Нарликар Дж. Неистовая Вселенная. М., Мир, 1985.

Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М., Наука, 1983.

Новиков И.Д. Как взорвалась Вселенная. М., Наука, 1988.

Пономарев А.Я. Психика и интуиция. М., Политиздат, 1967.

Редже Т. Этюды о Вселенной. М., Мир, 1986. (http://www.koob.mhost.ru/books/yetyudue_o_vselennoj.rar или http://www.koob.lgg.ru/books/yetyudue_o_vselennoj.rar, архив весит 959 Кб., в нём файл «Редже, Тулио - Этюды о Вселенной.pdf» размером в 1 Мб.)

Сапожников М.Г. Антимир - реальность? М., Знание, 1983.

Семченко А.Т. Современный апокалипсис. М., Политиздат, 1989.

Славская К.А. Мысль в действии. М., Политиздат, 1968.

Стрелков В.Г. Бытие или сознание? Москва, 1997.

Стрелков В.Г. Новая физика микромира. Москва, 1999.

Сухотин А.К. Превратности научных идей. М., Молодая гвардия, 1991.

Томсон Д. Дух науки. М., Знание, 1970.

Фолсом К. Происхождение жизни. М., Мир, 1982. (http://download.koob.ru/proishojdenie_jizni_vodoem.zip, архив весит 2.03 Мб., в архиве файл «Происхождение жизни. Маленький теплый водоем.djvu» размером 2.04 Мб.)

Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке. М., Наука, 1988. (авторская страничка http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0259-00.htm, фрагмент книги можно найти по адресу http://www.atheism.ru/library/hazen_1.phtml).

Чудинов Э.М. Теория относительности и философия. М., Политиздат, 1974.

Шкловский И.С. Проблемы современной астрофизики. М., Наука, 1982.

Шредингер Э. Что такое жизнь? М., Атомиздат, 1972. (http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Shred/).

Энгельс Ф. Диалектика природы. М., Партиздат, 1934. (Об этой статье в Википедии (народной энциклопедии) см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_(%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81, в Яндекс-словарях – http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00023/37400.htm).

Альберт Эйнштейн и теория гравитации. Сборник статей к 100-летию со дня рождения. М., Мир, 1979. (Скачать сборник можно по адресу http://www.dleex.com/details/?6531, введя буквенный код (защита от роботов) и нажав кнопку «Download». Закачается файл dleex.djvu размером 9.66 Мб.)

Ленин и современное естествознание. Отв. ред. М.Э. Омельяновский. М., Мысль, 1969.

Н. Стрельцова, Раздумья о будущем: Диалоги в преддверии третьего тысячелетия. М., Политиздат, 1987. (Выдержки из книги можно прочитать по адресу http://www.defree.ru/reading-011/rr011.htm).

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

Примечание (Масса. Масса и энергия. Дефект массы)

Вторая глава СТАНОВЛЕНИЕ И НАЧАЛО МИРА

Б. Начало Мира

В. Варианты начала

Примечание (Истинно дурная и другие бесконечности)

Третья глава СУЩЕСТВОВАНИЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МИРА

Примечание (Физическая, а не математическая сингулярность)

Примечание 1 (Гравитационное, а не доплеровское красное смещение)

Примечание 2 (Краткая история кризиса современной науки)

Примечание 3 (Квантово-классическая, а не квантовая теория микромира)

Первая глава ЭВОЛЮЦИЯ ГАЛАКТИК

Примечание (О кривизне пространства)

Примечание (Спутники планет, астероиды, кометы и прочие объекты Солнечной системы)

Третья глава ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ

Примечание (О главном отличии живой и неживой материи)

Примечание (О роли эволюционных и революционных процессов в развитии жизни)

В. Происхождение человека

Примечание 1 (Мышление - активный информационно-материальный процесс)

Примечание 2 (О соотношении бытия и сознания)

ТРЕТИЙ ОТДЕЛ БУДУЩЕЕ ВСЕЛЕННОЙ

Первая глава КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

А. Ошибочные взгляды

Примечание (Логика применения теории размерностей)

Вторая глава КОСМОГОНИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

Третья глава БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Примечание (Демократия и свобода)

ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

Примечание
(Масса. Масса и энергия. Дефект массы)

Вторая глава
СТАНОВЛЕНИЕ И НАЧАЛО МИРА

Примечание
(Истинно дурная и другие бесконечности)

Третья глава
СУЩЕСТВОВАНИЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МИРА

Примечание
(Физическая, а не математическая сингулярность)

Примечание 1
(Гравитационное, а не доплеровское красное смещение)

Примечание 2
(Краткая история кризиса современной науки)

Примечание 3
(Квантово-классическая, а не квантовая теория микромира)

Первая глава
ЭВОЛЮЦИЯ ГАЛАКТИК

Примечание
(О кривизне пространства)

Примечание
(Спутники планет, астероиды, кометы и прочие объекты Солнечной системы)

Третья глава

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ

Примечание
(О главном отличии живой и неживой материи)